Отзывы о книге Cloud Atlas

Признавайтесь, кто считает Улицкую, Веркина, Рубанова и Пелевина лучше Дяченко, Лукьяненко и Пехова? Всегда недоумевала - а кто решает, что вот эта фантастика умная, и вообще даже не фантастика, а целая современная проза, а вон та - ширпотреб для масс и вообще фу-фу-фу? По моему опыту чтения кучи книг с использованием фантастики разделение идет по двум критериям: интеллектуалка обязательно мегадепрессивная и зубодробительно заумная (обязательно побольше размытых фраз, которые каждый трактует как хочет), а остальное читают только те, кому лень думать. Я естественно в корне не согласна с тем, что нельзя написать золотую середину! И образование, и опыт чтения всех типов книг позволяет сказать - на вкус и цвет... Хотя фильм и книга Облачный атлас мне понравились, Митчелл все же относится к моему нелюбимому типу из-за: 6 героев, из которых мне понравились только двое (в фильме я посмотрела всех, в книге остальных пролистала) Куча толерантности, от которой уже зубовный скрежет только Усложненная без всякой на то необходимости структура. К примеру, в 10000 дверей хотя бы связь потом вырисовалась, а здесь просто не связанные особо рассказы в порядке 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. Любой эпик куда круче! Вторичность, ой, простите, отсылки: от Мелвилла до Гарри Поттера, причем видимо для особо одаренных в них тыкают носом. Тот же Ффорде и Моэрс делают это в миллиард раз изящнее и не считают читателей изначально тупенькими. Так, чтобы не создалось впечатление, что я ругаю: мне безумно понравилась общая канва связанности миров (в сериале Восьмое чувство от Вачовски похожая немного идея), а также части про клонов и постапокалипсис )) Ну и само собой множество умных мыслей, из-за которых роман раздувается вдвое или втрое против возможного... Как итог: порекомендую эту книгу тем, кому нравится классика и современная проза с легкой перчинкой фантастики. И с осторожностью - поклонникам подумать над сложными социальными темами. Любителям же чистой фантастики вещь может показаться чересчур перемудренной.

Многие, начав читать эту книгу, отмечают её сложность, непонятность и бросают, не дочитав. А зря, потому что это шикарное произведение! Чтобы облегчить её понимание, можно посмотреть сначала одноимённый фильм, тогда, возможно, сложится целостная картинка. Сложность же, в первую очередь, заключается в необычном построении романа. Он состоит из шести, на первый взгляд, никак не связанных между собой историй, изложенных от лица шести разных героев, живших в разное время. Да и сами истории расположены причудливо, мне такое построение напомнило веер. Первые 5 историй следуют одна за другой, но каждая обрывается на середине. Затем, в центре романа, полностью излагается шестая история, а уже после неё в обратном порядке мы узнаём продолжение всех пяти предыдущих историй. Мы движемся, таким образом, из прошлого через наше время в будущее и возвращаемся обратно в прошлое. Связующей нитью всех историй является секстет «Облачный атлас», созданный молодым композитором Робертом Фробишером. Отзвуки этого музыкального произведения так или иначе слышны в других историях, и, по признанию самого автора, «Облачный атлас» - это вся его жизнь. Ещё одна деталь, являющаяся связующим звеном, между героями всех историй, - это странное родимое пятно в виде кометы (опять небесная тематика!), которое рано или поздно обнаруживается у каждого из рассказчиков. Что же хотел донести до нас автор, так причудливо переплетая судьбы таких разных и таких далёких друг от друга во времени и пространстве людей? Первая мысль, которая возникла у меня, это учение о переселении душ. Ни один из нас не умирает навечно. Как сказала одна из рассказчиц, смерть – это врата в новую жизнь. В результате получается очень сложное переплетение судеб, что, видимо, и хотел продемонстрировать нам автор, столь тщательно и причудливо связывая судьбы своих героев, с ювелирной точностью выстраивая композицию своего романа. Хочется ещё отметить замечательную стилистику произведения: каждая история излагается от имени человека определённого возраста, пола, профессии, социального положения, а значит, и язык каждой истории будет передавать особенности личности своего рассказчика. В общем, книга замечательная, которую явно захочется перечитать, чтобы увидеть ещё какие-то мысли, детали, не замеченные при первом прочтении.

Есть книги, после которых реальность становится расплывчатой и нечёткой, а есть те, что зажигают её, раскрашивают в разные краски, показывают с разных сторон и придают всему смысл.

«Облачный атлас» подобен секстету Роберта Фробишера, он наполняет тебя, заставляет пересмотреть все ценности и поверить в то, что казалось ранее бредом. 

Есть шесть историй. Об американском нотариусе, переплывающем Тихий океан, о молодом композиторе, вынужденном продавать себя и своё творчество, о журналистке, расследующей гигантский атомный заговор, о старом издателе, заточённом в доме престарелых, о сотруднице Корейской закусочной будущего и о козопасе на закате цивилизации. И все они об одной странствующей душе, которая попадает в таких разных людей самых невероятных эпох. И настолько неразрывно связаны их судьбы, являющиеся частью одного общего огромного целого, что получается удивительный парадокс: каждый из них уникален, но понять их души, их настоящие цели и стремления, можно только в общей картине. 

Ты проваливаешься в эту историю, ты блуждаешь по ней вместе с этой душой, и после прочтения ты не можешь не верить, что у каждого из нас есть великая цель и, что мы ничтожно мелочны в размахе вселенной, но при этом каждая жизнь важна, абсолютно каждая, ведь не будь хоть одной, мир бы был совсем другим.

Все знают, я часто ругаю экранизации. Они либо блеклые, либо чересчур яркие, но это уникальный случай. Здесь книга и фильм дополняют друг друга, но и не оставляют недосказанностей поодиночке. Это невероятное кино и потрясающая книга.

Но я знаю, что скорее всего, это только моя история. И я часто сталкиваюсь с тем, что не могу обьяснить странной любви и привязанности к иногда ужасно плохим историям. Но для меня, они мои. И такое чувство, как у Луизы Рей, когда она впервые услышала «Облачный атлас», что я это уже знаю. 

Есть такие истории, которые навсегда засели в моём сердце и никуда уже оттуда не денутся, и это именно такой случай. И я позволю себе сбросить маску серьезности и критики и хоть на несколько часов поверить в то, что после смерти мы начинаем нашу жизнь сначала, что душа, это не мысли и не чувства, это что-то огромное и неосязаемое, чему нет и не будет определения кроме как облачный атлас.

Уныние заставляет человека томиться по жизням, которых он никогда не вел

Большая, многогранная, для меня сложная в плане понимания книга. Состоит из шести сюжетных линий, заставляющих читателя гадать, а в чем же их связь между собой? И тут я немного разочарована, так как ожидала более толстого намека от автора. Эти мои неоправданные ожидания были вызваны многочисленными комментариями и к фильму и к книге, в которых обещалось, что если прочитать книгу, то непременно весь смысл станет явным и понятным. Но все же, многое придется додумать самому.

Я думаю, определить основную проблематику романа можно одним умным словом, употребляющимся в нем. Итак, аболиционизм - социальное движение за отмену какого-либо установления, закона или социального института по нравственным и/или религиозным мотивам. Хотя в книге в большей степени речь не о социальном движении, а об отдельно взятой бунтарской душе. О несогласии с несправедливостью, с подлостью, с жестокостью этого мира. О желании как-то исправить, починить, изменить его. И тут Митчелл так реалистично, исторично и жизненно показывает, к чему эти попытки приводят, причем – в шести разных вариациях. Хотя, можно и обобщенно сказать словами одного из героев:

Люди верят, что мир устроен так, и если ты говоришь им, что он устроен не так, то обрушиваешь кровлю им на голову, а может, и на свою собственную

Дэвиду Митчеллу удалось очень органично соединить в своем романе захватывающий, интересный сюжет с глубокими, серьезными темами на подумать – религия, политика, история, смысл жизни.

Шесть абсолютно разных по времени, стилю и сюжету историй объединяет одно - родимое пятно в форме кометы у главного героя. Или не только? Автору мастерски удалось передать не только время, но и характер каждого человека, мышление, с которым он осознает мир вокруг себя. Пианист Роберт "видит" все через звуки, ритмы, мелодии. В истории Сонми-451 очень интересно описано, как через образование, книги и общение с разными людьми клон, не видевший за свою жизнь ничего, кроме ресторана, понемногу открывает для себя огромный мир. Такое же, поначалу ограниченное и постепенно развивающееся, освобождающееся от стереотипов, мышление мастерски показано в части романа про Закри и постапокалиптическое общество. Рассказы о юристе 19 века, возвращающемся в Америку, о журналистке в водовороте поиска правды о строящейся атомной электростанции в 1970-х годах, о современном старике и его побеге из дома престарелых, кажутся написанными абсолютно разными людьми. Темы перерождения, творчества, свободы, поиска истины и смысла жизни очень искусно переплетают все части, соединяя их в единое целое.

При ответе на вопрос "Какой у тебя любимый жанр?" я часто впадаю в ступор и отвечаю, что многое зависит от автора и настроения. С этой книгой у меня возникла другая проблема: мне было сложно выбрать одну единственную историю из множества и назвать её самой захватывающей. Митчелл сотворил невообразимое, умудрившись впихнуть в 1 книгу путевые заметки, эпистолярный роман, детектив, комедию положений, антиутопию, постапокалиптический роман. Но при этом он сделал всё настолько гармонично и продуманно, что даже нелюбимые жанры читались на одном дыхании. "Облачный атлас" - это книга в книге в книге в книге и тд. Вроде бы каждая история сама по себе, время действия плавно переносится в будущее от главы к главе, но герои связаны физически (особой формы родинкой) и духовно/метафизически/исторически и проч. Каждый из них имеет возможность прочитать про себя, но глазами других. (При условии, что мы будем считать, что в книге всего один герой, выступающий сборной солянкой - реинкарнацией себя самого). Это по-настоящему увлекательно. При этом в каждом микроромане свой язык, сюжет, атмосфера. Герои во всех частях уникальны, соответствуют духу описываемой эпохи (ну по крайней мере для меня). И в конце повествование замыкается на себе же, все возвращается на круги своя. Перевод, на мой взгляд, удачный. Читается легко

Пожалуй, именно позиция, с которой смотрят главные герои новел, не даёт "Облачному Атласу" раскрыться в полной мере. Дэвид Митчелл в специфической форме рассуждает о том, как власть и стремление к ней вредит людям на протяжении истории человечества из прошлого в далекое будущее (с неутешительным, конечно, итогом). Но он смотрит на власть с точки зрения тех, кому власть не принадлежит и которые от это власти страдают. Так что повествование получается однобоким, не рассматривает проблему целиком, а попагандирует позицию автора. Вторым, связанным, минусом является объем произведения. Много страниц талдычащих одну и ту же мысль читать скучно, да и шесть разных сюжетов можно было бы использовать чуть боллее по разному.

В остальном же "Атлас" не плох - сами по себе сюжеты работают, некоторые из них хороши, некоторые не очень - но это уже вопрос вкуса. Что радует, что читаются разные части по разному - чувствуется что автор меняется, что Письма пишет именно музыкат, а Оризон рассказывает плохо понимающий мир клон. С другой стороны, это пораждает раздробленность за которой действительно сложно понять цельность, которая обретается только после прямых авторских размышлений во второй части. Кстати, обоснованность "пирамидальной" структуры произведения вызывает вопросы. Т.е. я так и не понял, зачем именно так было сделано.

Вывод - как-то серо, без "искры божьего гнева", хотя автор и не безнадежен, надо будет попробовать у него что-нибудь другое.

Спасибо, Митчелл. Спасибо за эту прекрасную сказку, которую я проглотила на одном дыхании, на одном вздохе. Перед нами предстают несколько историй, казалось бы никак не связанные друг с другом. Но, конечно, только «казалось бы». Связь, которую создал писатель и правда ооочень интересная - Митчеллу удалось придать теории переселении душ особое мистическое, интригующее воплощение. Книгу интересно рассматривать и с точки зрения единого произведения, и с точки зрения отдельных рассказов. Каждый из них написан в особом жанре: тут и детектив-триллер, и эпистолярный жанр, и антиутопия будущего. Вместе же уникальный пазл-головоломка, в которой интересно следить за «связью» с предыдущим «воплощением». Каждая история интересна по-своему. Каждый главный герой обладает своим, уникальным характером, психологией. Это здорово, что автор не стал писать об одном и том же человеке, просто перенося его в другие временные и социальные рамки. Мы наблюдаем развитие души, ее рост, и от этого читать ещё интереснее. Единственное, что мне не очень пришлось, так это композиционный приём. Да, я всегда люблю произведения с кольцевой или же зеркальной композицией, но тут это несколько не работает, и виной тому - размер книги. Если «центровые» истории ещё воспринимаются нормально, то вот первая, она же и последняя - забывается из-за долгого прерывания. Единственное, что книга захватывает так, что проглатывается за пару дней и это спасает склерозную память, но вот если делать перерыв в чтении...

«Атлас» экранизировали, и, сказать честно, фильм этот тоже вышел очень удачным, что ныне бывает редко. Так что советую, дабы продлить удовольствие от произведения, в пару посмотреть и экранизацию. Ну а теперь осталось лишь читать другие творения автора...

Добавила "Облачный атлас" в хотелки после восторженного отзыва подруги от одноименного фильма: "это шедевр!!". Что ж, не знаю какой получился фильм, но книга, увы, не вызвала у меня восторга.

Чтение очень похоже на качели: скучно - интересно - скучно - интересно - скучно. Не буду пересказывать сюжет: за меня это сделала аннотация. Мне захватили, пожалуй, только две истории из шести: журналистки Луизы Рей и фабрикантки Сонми-451. Именно эти истории, не смотря ни на что, держали в напряжении.

Автор, от истории к истории, играет с разными стилями. Если Вы не хотите читать всю книгу, но заинтересовались отдельными персонажами или историями, то можно прочесть их отдельно от книги. По сути, другие перерождения влияют на предыдущие или последующие косвенно (дневник/письма/рукопись/секстет/и т.д.), не меняя кардинально сюжет.

Получился довольно забавный эффект пирамидки: рассказывается начало каждой истории, чтобы после "шести начал" перейти к повествованию "шести концов" этих же историй (пяти на самом деле, но это не суть важно). Честно говоря, если бы не эта "пирамидка", я бы восприняла эту книгу не как единое произведение, а как шесть отдельных историй. Какого-то родства или вообще какой-то схожести персонажей (которые, по-сути, один и тот же человек, если я правильно поняла автора) не увидела.

А фильм, все-таки, посмотрю. Когда-нибудь..)