Отзывы о книге Cloud Atlas

«Облачный атлас» - это не просто красивое сочетание слов, а интересный эксперимент, лично для меня, своего рода головоломка, которую надо будет разгадывать на протяжении всего чтения.

Моя самая большая ошибка заключалась в том, что я сразу и с разгону пыталась взять этот текст разом, прочитав залпом первые страниц 170 ... Лучше стоит себя остановить и растянуть чтение.

Перед нами 6 различных историй, различных по-своему сюжету, по-своему жанру и даже написанию текста. Промежуток времени, начиная с 19 века и протягивая сквозь все время, оканчивая всё постапокалипсисом. Что может быть такого общего между ними? Сразу говорю, читать сугубо внимательно, чтобы уловить связи между каждой историей! Помимо того, что в каждом сюжете мы видим появление отголосков предыдущей истории, есть еще одна очень важная деталь, которая силком объединяет в одно целое.

«Облачный атлас» можно назвать книгой-матрешкой, мы начинаем наш роман с давних времен и этим же заканчиваем, своего рода закольцовка всех историй, когда как в самом начале, а это первая половина книги, каждый сюжет обрывается практически на половине, уступая место следующему. Не само происходящее в каждой истории может показаться самым интересным, как сама игра с текстом, его структурой и его обьединием в одну большую картину представления, особенно переходящие мостики от каждой части к другой, которые наслаиваются друг на друга, собираясь в единое целое, в одну изначальную точку/ось, с которой может все начаться и чем всё может закончиться. Каждый текст по-своему уникален, язык, диалоги, разрозненность мыслей геров - я больше, чем уверена, что при еще более углубленном чтении, можно считать скрытые подсказки и подтексты, которые автор оставлял за собой.

Про что же книга? Мне кажется, этот тот самый случай, когда надо самому искать этот смысл, опираясь на представленные зацепки. Для меня и вправду было сложно влиться в сам роман: резкое перестраивание от одного сюжета к другому, насыщенность текста, поиск и составление этих мелких ниточек связи, но чем дальше движешься, тем больше история раскрывается, ты уже начинаешь слегка считывать в чем может заключаться истина и ничего страшного, если с первого раза это не получится, мы с вами все разные.

Скорее некую суть романа можно обозначить тем, что мы сами выбираем свой путь, мы действуем вопреки всему, это борьба целых жизней или жизни в отдельности против чего-то определённого, даже если мы избрали путь разрушения. Мы выбираем этот путь, действуем, боремся и уходим, а после снова возвращаемся. Некая цепочка сквозь время, которая циклична и показывает, что мы можем из раза в раз ступить на те же самые грабли.

Книга по-своему сложна, метафорична, аллюзорна, одна большая история/сюжет, который через многовековую протяженность времени пытается донести до человечества простые истины, но стоит того, чтобы погрузиться в неё, поиграть с каждой частью повествования, рассмотреть их как по отдельности, так и собрать в единое представление.

*Что еще хочется отметить, что завершенность каждой истории - это, наверное, какое-то отдельное событие этой книги, также как и переход в обратную сторону к последующей.

Обязательно закреплю результат фильмом, очень интересно визуализировать всё происходящее!

"Облачный атлас" книга о шести людях из разного времени. У каждого своя дорога и свои проблемы. Кто-то возвращается домой, кто-то пытается выбраться из дома престарелых, а кто-то пытается просто выжить.

Роман не просто даёт задуматься о реинкарнации души, но и позволяет посмотреть что может быть в будущем. Будущее не такое замечательное и радостное место, как нам кажется на первый взгляд. В нём существует та же дискриминация, коррупция и страх.

Меня зацепило именно будущее написанное в этой книге так как мне оно не очень нравится. Хочется наивно верить, что каждый может стать тем кем хочет и может, а не так как было с клоном Сонми. История козопаса тоже не отличается радужной версией будущего так как показывает, что любой прогресс обратим из-за людской жадности.

И если честно я рада что это просто книга, а не реальная история, так как в жизни некоторые истории заканчивались по другому.

Где бы я ни искала сюжет до прочтения, так натыкалась только на хвалебные отзывы, максимум, что вычленила - что это шесть взаимосвязанных историй. Что ж, после прочтения я вам скажу - да, это так! Ибо любое слово может быть уже подсказкой. Но не читайте сюжет в Википедии! Если вам мало, то я скажу вот ещё что: 6 различных эпох, начиная с 19 века и до далекого будущего, но почему-то все герои связаны между собой. Как? Узнаете сами.

 Сложная книга с множественными отсылками. Нацелена на широко развитого человека, ведь в каждой главе раскрываются разные темы: языческие народы, их обычаи и войны; музыка; журналистика. Рекомендую читать с примечаниями. Также каждая глава представляет нам отдельный жанр: здесь есть детектив, описания корабельных путешествий, постапокалипсис и научная фантастика, деревенская жизнь и абсурдно-криминальная история. И что примечательно: каждую главу автор пишет так, как будто это другой человек. Разный стиль, слог, даже детали - всё он меняет под обстоятельства. Я такого еще не видела.

 Знаете, здесь главное не сюжет, а то, что ты можешь вычленить из книги. Внутренняя составляющая. Я лишь смутно смогла угадать некоторые нюансы, построить связи, так что говорю честно - мне не понравилось. Роман - финалист премии, но или я ещё молода, либо это на самом деле странное произведение. Потому что я не помню, какая ещё книга у меня шла настолько тяжело! Я читала эти 640 страниц так, как будто их было пару тысяч. Мало того, что автор тебя тормозит, не даёт разогнаться, так ещё и сыпет незнакомыми словами (ну ладно только композиторы, их человек может и знать, но всякие выдуманные слова без объяснений идут реально тяжело). Я не уловила эти мудрые мысли. В самом конце был сделан потрясающий вывод, ведь и правда "что есть океан, как не множество капель?" Но надеюсь остальные его книги будут другими

Отлично построенное описание шести разных историй, нет частого прерывания истории, привлекает разная стилистика при описании каждой истории, это позволяет читателю с головой «нырнуть» в это приключение. Не могу сказать что эта книга далась легко и я читала взахлеб, но однозначно было интересно, хотя в самом начале было нудно. Думаю основная тема борьбы в разных ее проявлениях описана интересно и философски. Интересна реализация идеи реинкарнации. Хочется отметить, что не все так плохо в мире пока есть честь, достоинство, совесть. Пусть это произведение не произвело на меня нереальное впечатление, и я уверена что есть более «достойные» читатели которые смогут очень глубоко капнуть и найти тайный грааль этого произведения, но лично для меня это произведение уйдет на полку просто с осознанием что я его осилила, не более. Желаю всем прочтения с удовольствием.

В книге нас встречают шесть героев: успешный нотариус Адам Юинг, возвращающийся из Австралии в США в середине XIX века; молодой композитор Роберт Фробишер, сочиняющий свой знаменитый секстет в 1931 году в Европе; журналистка Луиза Рей из США 1975 года, раскрывающая масштабный и опасный заговор; издатель Тимоти Кавендиш - наш современник, бегущий от долгов в Шотландию; прислуга-фабрикантка Сонми-451, дающая показания перед исполнением приговора в Корее будущего; и козапас Закри на закате цивилизации.

"Власть, время, гравитация, любовь. Те силы, что реально бьют тебя по заднице, всегда невидимы."

Такого читательского опыта у меня еще не было. Это было очень необычно, тонко и увлекательно. Каждая история написана своим стилем, герои все хорошо прописаны, язык богатый и красочный. Сюжет увлекает, автор умело ведет нас от одной истории к другой, обрывая всякий раз на самом интересном месте, а сделав виток, ведет тебя обратно, попутно раскрывая множество тайн и секретов сюжета.

"Что если различия между социальными слоями проистекают не из геномики, не из унаследованного превосходства и даже не из долларов, но всего лишь из различий в знаниях?"

Книга богата на рассуждения, в ней поднято много тем от рабства до жажды власти и к чему она приводит. Роман можно обсуждать бесконечно, философствовать и спорить днями напролет. Да, были моменты, которые мне не очень понравились, но в целом книга удивительная и она стоит того, чтобы ее прочесть.

"Каждая тайна заключает в себе ужас ее раскрытия."

P.S. Попыталась посмотреть экранизацию, но меня хватило только до половины фильма. Он неплохой, но после прочтения книги мне было совсем не вкусно. Слишком романтизирован на мой взгляд, а книжная версия глубже и многограннее.

"Если путешествовать достаточно долго, то встретишь самого себя."

Довольно долго я думала, что же мне вообще тут писать. Обычно я критикую книги, пишу их минусы, свои недовольства… а тут нечего писать. Я могу только восхищаться книгой.

Книга объемная, чего я испугалась, но зря. Обычно я «перенасыщаюсь» героями, они начинают меня раздражать, а тут ещё и столько страниц… здесь же представлено не связанных на первый взгляд  6  историй из разных временных периодов. (Если вам случайно попалась эта рецензия и вы заинтересовались, то не читайте остальные рецензии на книгу. Глупышки не понимают, что везде пишут спойлеры, что может отвернуть от книги).

Я не перестаю петь оды автору за смену стилей в каждой истории. Это максимально погружает в сюжет, и даже самые мерзкие герои становятся приятными спутниками.

Не буду писать, что все 6 глав идеальные и интересные. Поэтому вот мой топ:

1. 1 глава про Адама Юинга. Я пришла в восторг, осознавая, что стиль похож на Джеральда Даррелла: описание быта, природы, людей. Даррелла я обожаю, поэтому и эта глава запала в душу.

2. 2 глава про Роберта Фробишера. Гадкий, жалкий Фробишер раздражал меня от начала и до конца. Он настолько мерзкий, что даже полюбился мне - вот такой парадокс.

3. 6 глава про постапокалиптическое будущее. Стиль написания нетипичный, как в «Заводной апельсине» или «Цветах для Элджернона». Мозг сразу переводит нетипичный текст в понятный. Концепция будущего мне нравится - такая спираль. Структура текста нам подсказывает, что и автор согласен с концепцией того, что история развивается по спирали (тут и далее сугубо мои предположения). В первой главе Адам Юинг наблюдает за племенами, которые воюют друг с другом. В последней главе мы наблюдаем тоже самое, только вот разница между событиями может быть более тысячи лет.

4. 4 глава про издателя Тимоти Кавендиша. Основа сюжета интересная, интригующая, но такая нудятина прослеживается в описании мыслей героя… хотела получить триллер, а получила «Сто лет и чемодан денег в придачу».

5. 5 глава при антиутопическое будущее. Глава написана по всем канонам, но именно поэтому я поставила ее на 5 место, так как не люблю антиутопии. Порадовала милая главная героиня, очень сочувствовала ей.

6. 3 глава про расследование Луизы Рей. Не люблю корпоративные войны и теории заговоров. Эти описания перестрелок и документов меня утомляют.

Дата написания рецензии: 06.02.2022 Слушал книгу в аудио-формате, впечатления получились смешанные. Плюсы. У автора хорошо получилось передать фактуру и разные характеры главных героев 6 рассказанных историй. Слог приятный. В аудио формате у каждой истории свой чтец. Все читают хорошо. Красной нитью повествования идёт тема переселения душ, о чём говорят некоторые, постепенно открывающиеся детали. Концепция рассказа историй не стандартная. Первые 5 историй рассказываются частично, затем идет целиком 6 история, а потом завершение первых 5 историй в обратном порядке. Получается что истории описываются из прошлого в будущее, а затем снова в прошлое. Любопытная деталь. Каждый из героев так или иначе натыкается на "записи" предыдущего. Например, главный герой из рассказа №1 ведёт дневник. Затем герой из рассказа №2 найдет книгу, основанную на этом дневнике. При этом сам герой №2, пишет письма о своей жизни своему другу учёному. Героиня из рассказа №3 найдет у учёного эти письма. В истории №4 главный герой являющийся книжным издателем, получит от героини №3 рукопись с её расследованиями. В истории №5 важным для героини окажется фильм про героя из истории №4. В истории №6 главный герой рассказывает свою историю, как делали люди в древние племенные времена. В ходе этой истории упоминается устройство "оризон" позволяющее увидеть и услышать героиню из истории №5. Минусы. Роман не из простых, и часть смыслов от меня скорее всего ускользнула. Плюс я не особо уловил посыл автора. Что именно он хотел сказать этим произведением. Переселение душ. Преемственность. Если на этом смыслы всё, то объем на мой взгляд мог быть минимум на треть меньше. Возможно само раскрытие идеи мне не очень зашло, либо я что-то упускаю. Опять таки, если я верно понял автора, получается, что мир это борьба добра со злом и в конечном счёте, зло, или по сюжету скорее алчность побеждает и приводит к негативным последствиям. А ещё расизм, рабство, потребительство это плохо ("неожиданно"). В некоторые моменты при прослушивании ловил себя на мысли, что я не понимаю к чему всё движется. Одна история, другая, третья, четвёртая… При этом сами истории отличаются по жанру. Некоторые мне понравились, некоторые не особо. Местами было скучно. Самой интересной мне показалась история №5 «Оризон Сонми-451». Забавной показалась история №4 «Страшный Суд Тимоти Кавендиша». Остальные оцениваю нейтрально.

Итог: неоднозначное произведение.

P.S. по роману снят одноименный фильм 2012 года. Есть мнения, что он получился лучше книги. Сохранил ссылку на imdb, возможно как-нибудь ознакомлюсь для сравнения.

"Облачный атлас"  Дэвида Митчелла роман из шести историй, которые связаны между собой отголосками друг друга в виде дневников, писем, книг,  интуитивных узнаваний и родинкой в форме кометы у всех героев,  являвшихся воплощением на Земле одной души.

Ключевая тема книги - "ешь или будешь съеден" и личное самоопределение личности в жестоком и крайне жестоком мире.

Книга стала финалистом букеровской премии, получила много литературных наград,  была экранизирована,  получила массу восторженных отзывов и изучается в вузах на курсе по зарубежной литературе.

Роман хвалят за "великолепие повествования",  называют "идеальным кроссвордом",  "необычайно вдумчивым", "виртуозным",  отмечают прекрасную стилизацию глав под разные эпохи и т д.


Может ли этот послужной список стать гарантией того, что в твои руки попала стопроцентная вещь?

И стоит ли поддаваться навязчивым восторгам?

Я сделала вывод, не стоит.

В первую очередь, это зубодробильный роман. Следовать за повествованием и наслаждаться текстом получится лишь отчасти, т к очень скоро приходит осознание, что ты что-то упустил. Сложный,  стилизованный под эпоху, жанр и персонажей язык пестрит отвлеченными метафорами, здесь множество терминов, имен второстепенных и третьестепенных персонажей, отсылок к первоисточникам,  своеобразного юмора "для своих". В этом изобилии тонут нужные для понимания детали.

Ситуация усложняется тем, что 5 из 6 историй прерываются и возобновляются через время, когда ты уже переключился на другую историю и с успехом забыл прежнюю.

На мой взгляд, автор слишком увлекся формой, кружевами и пренебрег проблематикой.

Тема реинкарнационной преемственности осталась лишь намеченной и обозначила, что такие разные истории все же связаны.

Основная тема хищнических целей, общества потребления, доходящего до каннибализма озвучена в финале и падает на тебя, как холодная вода из ушата,  т к,  не смотря на жестокость повествования в линии развития героев,  в их внутренних переживаниях эта тема не проживается,  а констатируется.


Персонажи,  на мой взгляд,  раскрыты хорошо с точки зрения развития характеров,  но недостаточно относительно идеи и общей проблематики, не хватило пары мазков,  собирающих картину воедино.


И резюмируя,  могу сказать,  что,  если в качестве читателя я напрасно расслабилась, понадеявшись,  что история расскажет себя сама,  пленилась сочными кадрами из к/ф, то как анализирующий свои впечатления писатель, чувствую себя редактирующей черновик.


Успех прочтения этого романа -  это браться за карандаш и подмечать детали, цитаты, имена. И читать аккордно, в один присест,  не растягивая иногда сложные части на недели. В этом случае есть больше шансов погрузиться в повествование и получить от него эстетическое удовольствие.


Кроме всего прочего роман натолкнул меня две занимательные мысли.

Первая,  он напомнил мне историю успеха романа "Зулейха открывает глаза", где такая же мастерская стилизация, детализация эпохи в первой части соседствовали с героиней, раскрытой слабо, с посредственной второй частью. В отличие от сильных исторических романов советского времени и на фоне обнищавшей ниши этого жанра сейчас роман Г. Яхиной выглядит хорошо, но не сопоставим с той шумихой,  которая вокруг него возникла.

Роман Митчелла тоже купили,  мое мнение,  за его сложную, хоть и не новаторскую, структуру и ювелирную стилизацию (особенно в языке оригинала). Делим шумиху на два.

Вторая мысль. Я всегда искала ответ на вопрос "какой должна быть книга,  чтобы ее хорошо покупали" и как следствие, как мне написать роман, который будут покупать. Но "Облачный атлас" заставил меня переформулировать вопрос на следующий: а какой роман могу написать я, каким языком могу я высказать свои мысли?

Не стоит прыгать выше своей головы,  ориентироваться на чей-то вкус или затачиваться на сомнительный успех. Писатель - это все-таки другое. Это больше про то, чтобы излить нечто притаившееся в тебе, нежели писать на угоду толпе. По крайней мере это так для меня.


Если читали роман, делитесь впечатлениями

"Облачный атлас" - течение времени, изображённое в виде скалы: сначала мы поднимаемся от подножия к вершине, а затем также спускаемся обратно на противоположную сторону, с каждым уровнем мы продвигаемся от прошлого к далекому будущему. Меняется климат, растительность, давление, но путник все тот же. ⠀

Души путешествую по врем’нам подобно т’му, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой.

⠀ Перед нами 6 эпох:

• XIX век, Адам Юинг плывет на корабле и во время непредвиденной остановки на острове Чатем становится свидетелем жестокостей рабства.
• 1931, Бельгия, молодой музыкант бисексуал пытается написать симфонию всей его жизни.
• 1975, журналистка Луиза Рей узнает нечто важное о новой атомной электростанции.
• Наши дни, плутовской рассказ о неудачливом книгоиздателе волею судьбы оказавшемся в доме престарелых.
• Будущее, тоталитарное общество, где люди делятся на чистокровных и фабрикатов, в нашем поле зрения Сонми, девушка-клон, в которой внезапно пробуждается любознательность и воля.
• Далекое будущее, цивилизация уничтожена, выжившие вернулись к язычеству, всё обернулось к истокам человечества. Фермеру Закри предстоит путешествие к горе, чтобы узнать, что было и куда идти дальше.

Гора, на к’торую ты собираешься взойти, это не то же самое, шо та, на к’торую ты взбираться не собираешься.

⠀ Каждую часть Митчелл пишет в собственном жанре, герои следующих историй так или иначе оказываются связаны с персонажами предыдущих, а родимое пятно, упоминаемое в описании героев снова и снова, связывает их процессом реинкарнации. ⠀

Мы вновь и вновь пересекаем собственные свои старые следы, словно фигуристы.

⠀ Нитью через все истории проходит мысль о свободе. Свободе слова. Свободе выбора. Праве управлять своей жизнью. ⠀ Свобода и борьба за неё - вечны и стоят усилий, пройдут ли года, или столетия. ⠀

Что есть любой океан, как не множество капель?

⠀ Что есть истина, история, закон? Какого значение искусства, юмора, знаний в человеческой жизни?

Композиторы - это всего лишь те, кто процарапывает наскальные росписи в пещерах. Человек пишет музыку, потому что зима бесконечна и потому что иначе волки и вьюги скорее доберутся до его горла.

И конечно же любовь: трагичная и жертвенная, вдохновляющая и спасительная, долгая ли, краткая - вечная - продолжает существовать и после смерти, и в следующих жизнях, судьба сталкивает и разъединяет людей, но всегда оставляет след в душах обоих, и они вновь и вновь продолжают искать друг друга в новых телах.