Отзывы о книге Cloud Atlas

Это не одна книга! Их целых 6! Шесть полноценных разных, совершенно разных по атмосфере, настроению, качеству, содержанию книг. И утопия, и антиутопия, и детектив, и приключения, и авантюра, и любовный роман. Целых 6 книг в одной. Структура книги невероятно сложна. Герой первой книги Адам Юинг ведет дневник своего путешествия. Спустя годы, герой второй части молодой пройдоха-музыкант находит этот дневник в доме композитора, к которому нанимается работать. Роберт Фробишер описывает в письмах своему любовнику свою жизнь в доме композитора. Проходят годы, и в третьей книге мы встречаемся с журналисткой Луизой Рей, которая знакомится спостаревшим адресатом-любовником и это знакомство приводит ее к ведению журналистского расследования. В четвертой части рукопись о приключениях Луизы попадет в руки издателю Тимоти Кавендишу, которого родной брат упрятал в дом престарелых. В пятой части мы попадаем в далекое будущее, где фильм, снятый по сценарию Тимоти попадает в руки.. хм... я бы сказала ГМО-девушки Сонми, которая творит революцию. В шестой части мы забредаем совсем далеко в будущее, где люди молятся Сонми. Каждая часть обрывается в самом интересном месте, и ты совсем не знаешь - что же произошло с героями. Книга похожа на медленно раскрывающийся цветок - лепесток за лепестком. История за историей. И вот появляется сердцевина - 6 рассказ. И цветок начинает сворачиваться обратно в бутон, закрывая и закрывая каждую из историй. Честно сказать, я с неимоверным трудом продралась сквозь первую книгу. Думала, не смогу, брошу. Еще сильно портило впечатление от кино, которое я, конечно, смотерла, но вообще не запомнила, потому что ничего не поняла. Но продралась. И не пожалела. Очень понравились истории Луизы Рей и Тимоти, и Сонми тоже. А вот шестая история опять поставила меня в тупик. Написанная специально сленгом, шла тяжело и со скрипом. Я с огромным трудом следила за сюжетом, и все-равно по-моему ничего не поняла. Но 2 плохо прочитанные части совершенно затмеваются 4 отличными рассказами! Пожалуй, надо кино пересмотреть.

Фундаментальная книга. Можно сказать 6 книг в одной. Предположу, что в двух сотнях рецензий уже сказано даже больше, чем все. Поэтому остается написать немного. Безусловно, эта та книга, которая стала популярна после экранизации. Я посмотрела фильм в тот же день, когда дочитала книгу. И теперь они для меня в одном ряду и неразделимы. Те моменты книги, которые были недопоняты, отлично дополнились. Но книга без сомнений волшебней. От переплетений жизней, историй, людей иногда кружилась голова. Я бы хотела, чтобы эта книга была в школьной программе моих детей, потому что в ней отлично отражены все стороны добра и зла. А еще неплоха идея, что может случиться в будущем с нашим обществом потребления, отличный конец для нас. И однозначно эта книга останется в моем списке перечитываемых в течении жизни.

9/10

"Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако или кем станет эта вот душа завтра?" Д. Митчелл

Есть книги, что притягивают с первого абзаца. А есть такие, что раскрываются перед тобой постепенно. И ты как будто снимаешься множество оберток, пока не добреешься по подарка внутри. Такой и "Облачный атлас". Это не такая книга, что можно читать запоем или читать, отвлекаясь на что-то еще. Нет тут нужна полная концентрация. Неспешное чтение, растянутое на недели.

Правду мне говорили - книга реально очень отличается от фильма. Хотя сначала я этого не заметила. Даже разочаровалась: зачем я купила книгу, если тут все тоже самое? Читать было скучно, до тех пор пока я не дошла до "Переправы через Слуше". Вот тут то меня и накрыло. Можно сказать, потрясло до глубины души. И я взяла свои слова назад.

Так вот книга и фильм - для меня они совершенно на разных волнах. Взять хотя бы то, что меня зацепили совершенно разные истории. Когда я смотрела фильм, то мне очень импонировала история Роберта Фробишера, а часть про Закри и Мероним не вызвала никаких эмоций. И вообще не понравилась. Я даже не все так поняла. В книге же все наоборот. История Роберта оставила меня глубокой равнодушной. Более того, как персонаж он предстал перед мной совершено несимпатичным. В книги меня цепляет именно рассказ о Закри. Это вообще самая сильная и глубокая часть, на мой взгляд. И самая лучшая. Недаром она расположена в центре. А остальные отходят от нее как ветки в двух направлениях. Еще это единственная часть, которая представлена вся сразу. Вот такой стержень. Суть всего.

Фильм оставляет после себя какое-то светлое впечатление. Книга же мрачная, даже местами гнетущая. Лично не увидела того света и надежды, что может дать фильм. Но нет, я не желаю, что ее прочла. Напротив, мне открылись новые грани, я увидела все в новом свете. И это видение стало мне очень близким. Такие книги должны существовать. И такие книги нужно прочесть. Чтобы иногда остановится и подумать: "Что же мы творим?" Это зеркало, в котором мы видим себя. Все свои худшие стороны и пороки. Зеркало, что показывает всю мерзость и жестокость человеческого общества.

И хотя тема реинкарнации явно присутствует в книге, она там не показалась мне главной. Либо она просто меркнет на фоне другой - борьбы за свободу. Сильные против слабых. Также хорошо показа суть человеческого общества: жадного и ненасытного, что в результате само себя и уничтожает. "Древние были больны Смекалкой". Очень мне понравилась эта мысль. До чего же точно!

А еще вот это, самая главная идея всего романа, на мой взгляд:

"Смекалка Древних справлялась с болезнями, милями, семенами, и делала чудеса обыденными, но с одной вещью она не справлялась: с жаждой живущей в людских сердцах, с жаждой большего.

• Чего большего? У Древних было все!
• О, большего добра, больше вкусной еды, более быстрых скоростей, более долгих жизней, большей власти... Целый Мир, он велик, но он не был достаточно велик для той жажды, которая заставляла Древних вспарывать небеса, кипятить моря, отравлять почву взбесившимися атомами и возиться со сгнившими семенами, так что появлялись новые болезни и бебени рождались уродцами. В конце концов государства, сначала постепенно, затем быстро-резко превратились в варварские племена, и дни Цивилизации окончились, кроме нескольких складок-кармашков там и сям, где мерцали последние угольки".

  "Дикари и Цивилизованные не разделяются по племенам, аль верованиям, аль горным хребтам, не, каждый человек является и тем, и другим. У Древних была Смекалка богов, но было и дикарство шакалов, что привело к Падению.

У некоторых дикарей, что я знала, билось в ребрах прекрасное Цивилизованное сердце".

Так но и есть. Мы всегда желаем больше и больше. Получаем одно, и сразу хотим еще. Есть над чем задуматься. В внутри каждого человека живет дикарь и цивилизованный одновременно. А кто возьмет вверх - зависит только от нас.

И все-таки я так и не поняла главного: в чем же смысл этих бесконечных перерождений? В чем он, если суть не меняется? Рабство никуда не исчезло, всего лишь приобрело новые формы. От негров рабов, до клонов-фабрикантов. Мир остается прежним, лишь приобретает новые уродливые черты. И эта нечастая душа словно ходит по кругу. Разные люди, разные эпохи, разные миры. Но сут одна: сильные порабощают, давят и поедают слабых, человеческий эгоизм и жестокость не знают границ. И даже, после того, как цивилизация была разрушена, все остается прежним в своей сути. Конец особенно мрачен. Коны поработили всех жителей Долин и увезли в свои владения. История повторяется. Порочный цикл начинается заново. Бесконечный круговорот насилия и жертв. И отдельные личности, что бьются в тщетной попытке изменить мир. Но мир не меняется. Меняются декорации, не более. А эти души - они пленники застрявшие в своих капсулах. Не способные выбраться и отправиться дальше. Не способные познать нечто иное. Их жизнь - это вечное бегство из клетки. Но стоит им вырваться из одной, как они ту же попадают в другую. У них нет развития. Все повторяется. И лично мне претит такая концепция хождения по кругу. Какой смыл испытывать одно и тоже? Снова, снова и снова? Есть в этом вообще смысл?

Если взять глобально, то это история вечной борьбы Добра и Зла, где Зло побеждает, но всегда остается надежда. И эта надежда - капля в океане.

«Но что есть любой океан, как не множество капель?»

Ах, да. Еще она очень напомнила мне другую - "Остров пингвинов" Анатоля Франса. Там тоже была тема цикличности развития мира. От руины до вершины, потом развал, и опять все сначала.

Получила невероятное эстетическое удовольствие во время чтения. И уму и сердцу. Много мыслей, много эмоций. Я не ошиблась, когда выбрала для себя эту книгу.

Прочитала книгу в рамках игры "Книжное путешествие". Обязательное условие после прочтения - написать рецензию, отзыв... Но... Но как тяжело что либо писать, когда все уже написано до тебя. 134 рецензии ... И все же... "Облачный атлас" - книга, которую стоит прочесть, книга, заставляющая думать и задумываться - о прошлом, о настоящем, о будущем. Книга - путешествие во времени, путешествие человеческих душ, путешествие в эпохах. Книга - о добре и зле, о мгновениях и вечности, о смерти и бессмертии.... Автор поднимает безумное количество вопросов бытия. Структура произведения "шедевральна", если можно так выразиться

перерабатывая отрывки, накопившиеся за год, в "секстет накладывающихся соло" ... Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж?

Секстет "Облачный атлас" содержит всю мою жизнь, является моей жизнью; теперь я - отсверкавший фейерверк, но по крайне мере, я сверкал.

У каждого читателя в этой книге найдется своя "правда", своя "вера". Идея книги для меня заключена в следующих строках

Желание властвовать, становой хребет человеческой натуры. Угроза насилия, боязнь насилия или насилие как таковое суть инструменты этого ужасного желания. Желание властвовать можно видеть в спальнях, на кухнях, на фабриках, в политических партиях и внутри государств. Наше стремление властвовать, наша наука и те самые способности, которые подняли нас от обезьян до дикарей, до современного человека, суть то самое, что разрушит Homo sapiens...

И все же

Все что умирает, когда-нибудь да возвращается

Души путешествуют по временам подобно тому, как «путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой». Шесть историй путешествия души, шесть людей, живущих в разных временах. Их судьбы переплетены, всё взаимосвязано, прошлое откликается в будущем. И во время этого путешествия разворачивается история человечества. К сожалению, прогресс оказывается относительным и приводит к разрушению. Закон «кто слаб, тот всегда для сильных еда» ведет к уничтожению. Хищнический мир пожирает самого себя. Герои книги борются с этой «хищностью». «Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие — обузданным, власть — подотчетной, а богатства земли и ее океанов — поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить». В книге будущее и прошлое влияют друг на друга, шесть историй сначала развиваются до своего кульминационного момента, а потом разворачиваются назад: от будущего к прошлому.

Еще одна интеллектуальная игра с читателем. Правда, тяжеловато было продираться сквозь перевод, особенно "центральной" части. Один персонаж поклоняется другому персонажу, который смотрит фильм про третьего персонажа, который правит роман о четвертом персонаже, который слушает музыку пятого персонажа, который читает дневник шестого персонажа, который на собственном опыте доходит до мысли о том, что "если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие - обузданным, власть - подотчетной, а богатства земли и ее океанов - поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию".

Книга хорошая. Только вот читать трудно, потому что все шесть историй всегда надо было держать в голове, и ещё никак нельзя было упускать мелкие детали. Мне тяжело давалось с моей памятью. А ещё вот что интересно... Митчелл ссылается на классические произведения, музыку, исторические лица и события... То есть, если ты не знаешь предысторию, то оценить эту книгу по достоинству довольно тяжело будет. Например... цитата:

"..этот... старый Шейлок выглядит всё более отталкивающим... Нет ли у него волшебного портрета... который с каждым годом всё хорошеет?..."

зная о Дориане Грее, ты поймёшь намного лучше, что автор хочет тебе сказать этими словами. Но есть и сноски, так что, даже если ты не в курсе, кто такой Ференц Лист, например, автор доходчиво об'яснит в комментариях к произведению.

В общем, читайте)

В книге много знакомых до боли упоминаний и ссылок( "Blood on the Tracks", Хаксли и Оруэлл, Перселл и Прокофьев - все это вызывает улыбку и ощущение того, что это твой мир). И да, я знаю, что такие вещи и делают книги популярными, ощущение присутствия в событиях за счет знакомых деталей, но это не мешает испытывать радость. Как можно не верить в жизнь после смерти и так отчаянно хотеть чтобы это было правдой? Знать, что мозг - это все: душа, эмоции, характер, мысли, и так глупо увлекаться идеями о судьбе, о перерождении. Это не дает мне покоя очень давно - не важно насколько хорошо ты понимаешь механизм, который позволяет управлять твоими эмоциями, ты все равно ему подвластен. Если ты знаешь, что происходит в голове когда зарождаются стереотипы, привычки, чувства, это не помогает всего этого избежать. Потому что, как бы ты не хотел - "ты не хозяин своей судьбы, она связана с другими". P.S. Ах, да, еще - первый секс под концерт Рахманинова - это нечто.

ooooooh so sweety иметь эту книгу для души.

Я столько раз ходила мимо нее в серии "Интеллектуальный бестселлер" и она никак не хотела ко мне в руки. И тут эти забавники братья/сестры Вачовски и г-н Тыквер, поклон им до земли.

Мне понравилось в этой книге все. Я поверила всем - и нотариусу, и музыканту, и козопасу, и вообще всем главным и неглавным героям. Этот прекрасный язык - у каждого свой. Выписанные от первого лица характеры. Это единое, общее и в то же время свое у каждого героя. Пирамидальная структура книги держала в напряжении до последней страницы.

А если конкретнее (бойтесь спойлеров, мои милые друзья, хотя можете и не бояться - никакими спойлерами невозможно передать Облачный атлас):

• Реинкарнации? Единая душа в нескольких поколениях? Карма и предопределенность каждого настоящего прошлым? Задел настоящим будущего? Да вот, не знаю, возможно ли в этой книге увидеть ответ. Если так, то почему сюжет повторим в целом, всегда есть спаситель, всегда есть злодей, всегда получается сбежать - из жизни, в другую жизнь, в другое я? Неужели не настрадалась душа за прошлые жизни и примерной своей добротой на грани глупости не заслужила большего счастья?
• А вдруг каждая жизнь лишь шаблон? раскраска? другие цвета, а схема та же?
• Вопросы в книге такие вопросы. Вот уж поистине книга-процесс, ты вертишься в этом круговороте лиц и наслаждаешься. А результат? так ли он важен?
• Не хочу я ничего менять после прочтения этой книги, не вижу я экзистенциальных переворотов, но она милая, приятная, любопытная. Книжечка-головоломка. Не ждите от нее откровений - все давным давно нам было известно (и про потребленчество, и про совесть, и про экологические катастрофы и все остальное).

  И резюмируя, мне кажется, что очень права Vukochka , в своей рецензии на эту книгу поставившая акцент на вне и принимающие