Отзывы о книге Cloud Atlas

К прочтению «Облачного атласа» меня подтолкнул просмотр экранизации, точнее мои смутные ощущения от нее. Года 4 назад я, будучи 16летней девочкой, считавшей себя не по возрасту интеллектуальной и глубокомыслящей особой, решила, что «Облачный атлас» достаточно «умный» фильм, чтобы удостоить его своим вниманием. Но после просмотра мне стало понятно, что вообще ничего не понятно. Сложно сказать, было ли это в силу моего возраста или же в фильме действительно была недостаточно ярко выражена главная идея. Так вот, спустя 4 года я решила «прояснить ситуацию» и прочитать книгу.

Для меня стало открытием, что это все вообще-то было про реинкарнацию и жизни одной души в разных временах и телах. Если бы до меня это дошло сразу, то я тут же записала бы фильм в свои любимчики, так как эта тема всегда была для меня интересной. Лично я верю в существование души, в то, что человек – это не просто кусок мяса, а нечто большее. Верю, что как только сердце одного человека замирает в последний раз, то где-то, возможно в другом городе, стране или континенте, в ком-то другом оно издает свой первый удар. Эта мысль настолько же обнадеживающая, насколько и пугающая: велики ли шансы увидеть мир в следующий раз глазами английского принца, а не бедного сироты-калеки? Обо всем этом можно рассуждать бесконечно. Наверно нужно еще постараться, чтобы не написать на эту выигрышную тему какой-нибудь шедевр.

Книга, конечно, дала пищу для размышлений, да и просто читать отдельные истории жизней вне основного контекста было интересно, особенно увлеченно я читала историю фабрикантки Сонми. Но все-таки мне, как читателю, который «синим занавескам» привык придавать большее значение, чем на самом деле в них было вложено автором, поначалу не хватило глубины. Тема реинкарнации не была, на мой взгляд, раскрыта до конца. На протяжении всей книги меня не оставлял в покое вопрос, что же все-таки общего у всех героев кроме родимого пятна?

Я чуть было не разочаровалась, но потом постепенно стали закрадываться подозрения, что тема реинкарнации-то не самая тут и главная. Скорее книга о том, насколько тесно переплетены между собой прошлое, настоящее и будущее. О том, что каждый человек, пусть даже его жизнь кажется заурядной, является частью одной большой мозаики, из которой складывается мир. И как бы сильно не менялся наш мир, насколько бы цивилизованным не становился, суть остается неизменной: сильные порабощают и угнетают слабых, ложь и коварство подавляют истину. Меняется лишь форма. Но каждая история, рассказанная в книге, зажигает огонек надежды на то, что все можно изменить, что, даже если ты совсем один против всего мира, твоя борьба не бессмысленна, даже в одиночку можно вершить историю.

С трудом преодолев первую часть, я недоуменно смотрела на восторженные отзывы и думала, что, возможно, чего-то не понимаю. Мне было скучно, тяжело читать. Но я все равно решилась читать дальше, и уже со следующей части меня словно увлекло водоворотом. Это воистину гениально — то, как автор играется со стилями, мастерски подстраиваясь под стандартные для жанров (приключенческая литература 19-го века, отчаянные жизнесозерцания времен потерянного поколения, остросюжетный триллер последней четверти 20-го века, беспомощная и тем не менее успешная борьба против системы начала 21-го века, утопичность корпократии отдаленного будущего, безысходная, удручающая антиутопия погубившей самое себя цивилизации) каноны, переплетая судьбы, вворачивая множество отсылок, последовательных параллелей, сменяя лексический набор, предсказывая новое. Оторваться просто невозможно, это какая-то магия. С трудом верится, что это все написал один человек сейчас, настолько разные эти шесть историй. В этой книге воспевается последовательность, как и цикличность истории. Бессмертие души, которому нет начала и нет конца. Очень сильное произведение.

Книга оставила очень благоприятное впечатление, хотя и противоречивое. История совершенно сумасшедшая. Сложное переплетение мест и времён, в каждом из которых происходят совершенно несхожие события, связанные только идеей свободы личности и чисто формальными деталями. Формальные детали требуются только лишь для того, чтобы произведение не распалось на несколько совершенно отдельных частей.

Написано очень талантливо, стиль где надо разнообразен, а где надо -- выдержан. Наряду с безудержной фантазией автор демонстрирует и широкий кругозор в истории, искусствоведении, естественных науках. Читать приятно.

Интересно мне было подумать о личности автора. Я про него ничего не знаю и узнавать пока не собираюсь. Но всё же, каковы его собственные убеждения? Если мы примем, что автор -- это сумма того, что он пишет, то, помимо очевидной ценности для него свободы личности, мы обнаружим причудливую смесь социализма, коммунизма, анархизма и консерватизма. Мне кажется, в жизни он противник генных технологий, гражданского оружия, власти денег, государства и корпораций. И сторонник всеобщего равенства и абстрактной справедливости. Трудно представить себе, как в одном человеке могут уживаться такие противоречивые качества. Интересно было бы с ним обсудить некоторые вопросы за рюмкой коньяка. Хотя, очень может быть, что он ещё и трезвенник :)

Не могу не отметить и минусы этой книги (как бы то ни было, они не повлияли на мою высокую общую оценку).

-1. Автор хорошо разбирается во многих областях, но, прежде чем писать фразу "рабочие пропалывают копру от сорняков", неплохо всё-таки узнать, что такое копра.

-2. Описание будущих антиутопий уже сильно надоело. Жанр до предела обсосан графоманами, повторение их творений к хорошему не приводит. Понравились мне только генно-модифицированные бабочки с рекламой на крыльях, да и эта идея уже где-то, помнится, была.

-3. Форма в который раз пытается победить содержание. Разделение повествования на куски и перемешивание этих кусков совершенно не способствует пониманию. Много сил затрачивается не на восприятие идей, а на то, чтобы не забыть, кто такие Эгрет, какие-то Дондты, Сакс, Хестер Ван Зандт и им подобные, в особенности когда предыдущее упоминание этих людей было 350 страниц назад. Впрочем, я конечно понимаю: это общая особенность почти всей современной художественной литературы.

-4. Бесконечные чудесные спасения из безвыходных ситуаций. Напоминает мыльную оперу, в которой главная героиня 8 раз попадает под машину, 3 раза теряет память и т.д. Почему в сказках всё повторяется 3 раза? Потому что считается, что 1 раз -- случайность, 2 раза -- совпадение, 3 раза -- закономерность. Но всё, что больше, -- просто перебор.

Поскольку эта книга вызвала у меня столько вопросов и ассоциаций, ясно, что она меня сильно затронула. Поэтому всем рекомендую её прочитать. Знаю, что по ней снят и фильм, но смотреть его не хочу: не верю, что всю эту историю можно адекватно представить за 2 часа.

Как раз тот самый случай, когда в толстенной книге последние 20 страниц (ну или 50) не скажу что кардинально, но сильно меняют впечатление. Повествование построено по следующей схеме: у нас есть 6 рассказчиков, и их рассказывают они в такой очередности: 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. То есть рассказы 1-5 прерваны посередине следующим рассказом... в итоге пока я вернулась к рассказчику 3, уже забыла как там зовут не самых главных персонажей. Такое построение не совсем оправдано, на мой взгляд. Читая вторую половину книги (то есть вторые половины рассказов) то и дело ждешь, что бабахнет идея, нить, связующая все 6. А бабахает только в самом конце. Это немного обескураживает, хотя автор все равно молодец. И все 6 рассказов действительно индивидуальны, каждый в своей манере, иногда даже не верится, что это один автор. Больше всего понравилась часть про Сонми.

Вторая антиутопия в этом месяце. Вроде обычные книжки беру, а там, оказывается, антиутопия... хотя в этот раз она такая, мягкая, лишь слегка антиутопичная. А вообще, раз уж зашла об этом у меня речь, выскажусь! Не понимаю я почему народ читает так много антиутопий... Смысл у них у всех все равно один, и ничего нового я пока ни в одной из них не нашла. Замятин меня в школе впечатлил, да, это было новое, свежее. Ну а дальше там же все тоже самое: Большой брат следит за тобой! Оглянись, человечество, куда ты катишься! и все такое... Дивный новый мир только прочитаю, потому как, говорят, Хаксли угадал.

Читая "Облачный атлас" представляешь себя властелином времени, способным одновременно прожить шесть жизней. Шесть насыщенных, необычных жизней. После прочтения было ощущение, что прочитал несколько разных повестей, совершенно сюжетно не похожих одна на другую, но в то же самое время связанных невидимой нитью общего стиля повествования.

Впечатления непередаваемые!

Что вам больше всего нравится в книгах? Интересный главный герой? Здесь их шесть!! Интригующая развязка? А как вам шесть увлекательнейших развязок? История и будущее, нищета и богатство, любовь и ненависть - все под одной обложкой, искусно поданное под профессиональным слогом мастера.

Еще интересную особенность для себя заметила. В последнее время люблю читать серии книг, связанные одним-двумя главными героями. И всегда очень интересно от книги к книге находить мелкие детали, о которых автор говорил ранее. Такое же удовольствие получила при чтении "Облачного атласа", порой с превеликим трудом отыскивая "родинку", но обязательно отыскивая!! :)

Всем любителям нестандартных подач рекомендую!

Здравствуйте-здравствуйте. Скажите мне, дорогие читатели, имеет ли смысл рецензировать книгу, которую уже рецензировали тысячи раз до меня? А давайте попробуем. Вдруг смысл и появится.

Для меня уже стало традицией читать по одной книге каждого автора, не продолжая знакомство. Дэвид Митчелл не стал исключением.

Сюжет книги - шесть почти ничем, кроме тончайших вначале и уже более явных в конце намеков автора не связанных между собой историй, герои которых принадлежат к разным эпохам, к разным слоям и сферам деятельности - от юриста на заре Нового времени до козопаса на закате (или рассвете?) истории.

Начало романа оказалось довольно сложным для прочтения. Пожалуй, книга для меня медленно-медленно тянулась вплоть до части "Оризон Сонми-451", и затем... Затем у меня появилось ощущение, что я только что свалилась с края водопада и всё, что мне остается - скорее читать, в надежде, что это оттянет момент встречи со скалами внизу.

О героях. Первый не впечатлил вовсе. Какой-то никакой, бесцветный. Его спутник заинтересовал намного больше - харизматичный, умный, интеллигентный - чем-то напомнил древнего аристократичного вампира. В том числе и повадками. Второй персонаж, Роберт Фробишер, оказался намного ярче, нарисованный более насыщенными красками рукой талантливого художника. Луиза Рей слишком напомнила Лукрецию Немрод из "Смеха циклопа" Вербера, возможно, и не к месту, но это вызвало неприязнь. Тимоти Кавендиш, любящий скандалы старичок, заставил ты меня изрядно поволноваться. Небольшая передышка, дарованная размеренностью повествования Сонми-451 воспринималась как благо. Доброта, ум и отношение к жизни этой героини поразили меня, впечатлило её полное смирение со своей участью и тихая гордость от осознания достигнутого, от осознания возможной ненапрасности своей жертвы. После этой части романа переход к повествованию от лица гавайского козопаса не показался странным, скорее он пробуждал желание взглянуть на мир глазами этого паренька, понять, что же стало с Землей, поискать вместе с ним Смекалку, довериться пророчествам.

Книга понравилась. Понравилась своей размеренностью в первой части (в почти всех первых частях), понравилась ощущением внутренней дрожи волнения за героев во второй части. Понравилась цитатами, которые заставили мою книжку пестреть закладками, понравилась героями, их поступками, их жизнями; понравилась идеями относительно человеческого общества и возможных линий его развития. Повествование подобно восхождению на гору: первый рассказ - ты спокойно идешь по подножью, второй - начинаешь взбираться и вокруг тебя невидимый оркестр берет первые негромкие аккорды, третий рассказ - спешишь изо всех сил, сбивая ноги и теряя припасы, на вершину, оркестр, словно помогая тебе, увеличивает громкость, кажется, вершина уже близка, еще немного и!.. Четвертый - одновременно с кроткой пронзительной нотой камень выворачивается из-под твоей ноги и в абсолютной тишине, словно в замедленной съемке, ты падаешь в большую и защищенную от ветра пещеру. Пятый рассказ - находясь в пещере, смотришь на бурю снаружи под тихий-тихий аккомпанемент невидимых скрипок. И шестой - наконец берешь себя в руки и продолжаешь восхождение, уже спокойно и трезво оглядываясь назад, дирижер не может выбрать подходящую партитуру, и на вершине ты стоишь лишь в тишине ветра, осматривая с высоты всё, что настигает твой взор, и осознавая, что восхождение не даст тебе ничего, кроме хороша листьев в руках дирижера. Но нужно спускаться. Что ж, вперед! Ведь потом ты поймешь, что гора оставляет себе на память твои эмоции. Ты вернешься домой чуть-чуть другим, но так и не сможешь вспомнить, что же изменилось.

В заключение хочу сказать, что читать книгу однозначно стоит, только не нужно брать ее с собой в шумные места, особенно на второй половине. И еще ее не удастся "проглотить", придется задерживаться на некоторых страницах, повторять про себя фразы, мысли. И это, на мой взгляд, очень даже хорошо.

Шесть судеб, шесть историй, а душа одна. Это действительно лабиринт с бесконечным числом тупиков, входов и выходов, лабиринт, в котором, как водится, на долю освещенных коридоров приходятся темные, опутанные туманом, лживые. Проносится мимо вереница перерождений, ходы лабиринта меняют направление, словно облака. Трудно начертить карту, составить атлас, однако - вот он, перед нами. Все ясно и просто так же, как и неведомо, темно.

Трудно сказать, что мне понравилось или не понравилось в этой книге. Страшная, неумолимая связь времен казалась иногда нелогичной, а порой было ощущение, что все прекрасно и стройно - добавить нечего. И всё же красота наполняет книгу до краёв, божественная музыка секстета звучит между строк. Душа идёт и идёт по мрачному лабиринту жизни. Один круг вдохновляет другой. Юинг плывет на разложившемся от подлости корабле, но вот уже его дневник сопровождает Фробишера во время написания божественной музыки, а вот музыка и письма Фробишера одновременно успокаивают и задают невероятные вопросы Луизе Рей, которая в одиночку решила бороться против Приморской корпорации, а потом книжку о Луизе читает смешной старикашка Кавендиш, помышляя создать фильм о своей нелепой неудаче и обретении свободы, - и вдруг фильм смотрит Сонми, борец за правду, осознающая всю свою обреченность, - и это лучшее мгновение ее жизни, жизни, ставшей Библией для последних цивилизованных племен, нравы которых изучает Предвидящая Мероним. Жизнь души не заканчивается, душа, сама того не зная, изучает свои прошлые жизни, и они укрепляют ее решимость - бороться, творить, узнавать. Книга - великое удовольствие. Чудесный язык - в каждой части разный. И история Сонми, о, как же я ее обожаю. Чего стоит только -

Вы любили Хэ-Чжу Има? Скажите Председателю Нарциссизма, что по этому вопросу ему придется проконсультироваться с будущими историками.

И - до чего же понятно, что она, фабрикантка, которую за человека не считают, любила, а иначе зачем бы сделала то, что от нее требовалось? Только ли ради правды?

Деталей, которые не могут не нравиться, в книге множество. Я могла бы перечислять их до бесконечности, но ограничусь просто тем, что скажу: это прекрасный секстет. "Такие изящные определенности утешают меня

Сложно мне писать про эту книгу. Я слишком много от нее ждала, и, в основном, она меня не разочаровала. Скорее всего, мне нужно было ее прочитать до того, как я посмотрела фильм. Он-то меня просто ошеломил. В общей сложности, я его посмотрела 4 раза (специально отмечаю). Но, несмотря на то, что книга и фильм все-таки несколько разные (немного отличается сюжет, темп повествования, характеры), книга мне понравилась. Честно говоря, только роман натолкнул меня на мысль о том, что вся история мира началась с дикарей-каннибалов и, несмотря на все достижения цивилизации, ими же и закончилась. Что-то есть в этом грустное, пугающее и завораживающее. В общем, советую всем. Все-таки неоднозначное и достаточное явление в литературе. Ее нужно прочитать, чтобы составить свое, личное впечатление. Каждому, книга принесет что-то свое.

Отличное замечание:

Предвкушать конец света — самое древнее развлечение человечества.

Честно говоря первая глава книги мне далась с большим трудом. Мне не понравился ни сюжет, ни стиль изложения. С детства не любил читать про всякие морские путешествия, плавания на кораблях, острова и тому подобное. В общем, на первой главе я основательно застрял. Даже стал задумываться, дочитаю ли я вообще до конца оставшиеся 600 с лишним страниц, если и дальше повествование будет продолжаться в таком же духе? К счастью, мои опасения не подтвердились и следующие главы были написаны в абсолютно других стилях. А под конец романа даже история Юинга, которая из всей книги мне казалась наименее интересной, приобретает неожиданный поворот. Сюжеты каждой из глав трудно назвать оригинальными. Да и не в этом изюминка романа, а в его необычной структуре: несколько сюжетных линий, в каждой есть звено, связывающее её с предыдущей и все главы объединены общими темами. В одной из аннотаций структура романа сравнивается с матрёшкой (да и в романе матрёшка тоже упоминается). Но я бы сравнил структуру с путешествием через центр Земли: первые пять глав-слоёв обрываются все как одна на самом интересном месте, потом мы попадем в центр - это шестая глава и дальше в обратном порядке сюжетные линии каждой из глав поочерёдно завершаются. Чем больше погружаешься в роман, тем больше он затягивает. Причём затягивает настолько, что приходится откладывать все дела и приниматься за чтение. Поэтому, несмотря на немалый объём, прочитал его куда быстрее многих менее объёмных книг. Это тот редкий случай, когда читая книгу не думаешь: “ну когда же она наконец закончится?”.