Рецензии на книги издательства «Вече»

Одна из первых книг моей библиотеки Борис Житков - Избранное Год издания 1969. Тогда же и была прочитана. А еще раньше были тоненькие книжки из школьной библиотеки - "Помощь идет", "Как я ловил человечков". Но, наверное, первая встреча с Борисом Житковым случилась в стихотворении Маршака "Почта". Помните?

Кто стучится в дверь ко мне
С толстой сумкой на ремне...

Письмо, адресованное Борису Житкову следует за ним в Берлин, в Лондон, потом в Бразилию, его везут поезда, корабли, оно преодолевает моря и горы.

Это человек, который не только много путешествовал, но и владел многими профессиями. Окончив естественное отделение физико‑математического факультета Новороссийского университета, он работал в разных профессиях: штурманом на парусном судне, капитаном научно‑исследовательского судна, ихтиологом, рабочим‑металлистом, инженером‑судостроителем, преподавателем физики и черчения, руководителем технического училища. Позднее учился на кораблестроительном отделении Петербургского политехнического института. Совершил кругосветное плавание (1912) на учебно‑сухогрузном судне: начал как юнга, дослужился до помощника капитана. Посетил Японию, Китай, Цейлон и Индию. С 1915 по 1918 год находился на военной службе в морской авиации.
Начал печататься в 1924 году. Такая насыщенная биография не могла не отразиться на его творчестве.

Один из лучших циклов - "Морские истории", - открывает этот сборник. Здесь и детские воспоминания о первых суровых встречах с морем ("Джарылгач", "Чёрная махалка") и не лишенные юмора рассказы об участии моряков и портовых рабочих в революционной борьбе ("Компас", "Вата") и истории, показывающие действия моряков в сложных, опасных для жизни ситуациях, когда раскрываются их высокие профессиональные качества, выдержка и мужество ("Николай Исаич Пушкин", "Механик Салерно"). Последний - напоминание об еще одной давней встрече с Житковым - фильм Говорухина "День ангела", где действие перенесено на русский корабль, но сохранен основной сюжет - пожар в трюме корабля и борьба с ним экипажа (фильм запомнился с первого просмотра в конце шестидесятых, совсем недавно пересмотрел с огромным удовольствием, как сказали бы сейчас - звездный (в действительности!) актерский состав, одна из лучших ролей Ивана Переверзева).

Вторая часть книги - цикл "Что бывало". Здесь рассказы и повести самой разнообразной тематики, разные по стилю, но все необычайно увлекательные, адресованные и совсем маленьким читателям ("Пожар", "Почта", "На льдине") и тем, кто постарше. Интересна и информативна историческая повесть "Черные паруса". Здесь язык повествования порой становится очень выразительным. Вот, например, описания кораблей, стоящих в венецианском порту:

Рассказ "Элчан-Кайя", написанный в 1926 году, сейчас вполне может быть отнесен к жанру магического реализма. Остросюжетный, напомнивший "Союз рыжих", рассказ "Пекарня". Еще одна "Метель" русской литературы. "Удав", входящий в антологии рассказов о цирке. Разные темы, стили повествования, но всегда интересные, а иногда и познавательные рассказы Житкова читаются вот уже сто лет. И думаю, будут читаться еще очень долго.

Три повести, объединенные героями - саперами (подполковник Бурсов, майор Огинский и лейтенант Азаров). Это их воинские звания в первых двух повестях: «Среди погибших не значатся» (действие происходит в фашистском спецлагере, для советских офицеров инженерных войск, попавших в плен и завершается дерзким побегом заключенных), «Подступы к „неприступному“» (борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории, диверсии на железных дорогах, взрыв стратегически важного железнодорожного моста, контроль над работой школы, готовящей диверсантов для заброски в наш тыл). Действие заключительной повести «Город может спать спокойно» происходит спустя двадцать пять лет после окончания войны. В небольшом городке обнаружен заминированный подземный склад боеприпасов, оставленный отступающими гитлеровскими войсками. Постаревшие, но продолжающие служить Родине, герои еще раз проявляют мужество и высокие профессиональные качества.

Написаны повести без особых затей, но довольно увлекательно. Замечу, что автор закончил железнодорожное техническое училище, а в годы Великой Отечественной войны занимал должность помощника начальника штаба инженерных войск 6‑й гвардейской армии, заведовал инженерной разведкой. Поэтому темы железной дороги и опасной работы саперов встречаются во многих его произведениях, ставших классикой советской военно-приключенческой литературы. Пожалуй, самое известное из них - повесть "Made in ...", с которй в свое время и началось мое знакомство с этим автором Василий Ардаматский, Николай Томан - Ответная операция. В погоне за призраком (сборник)

Самое начало правления Карла IX… До Варфоломеевской ночи еще больше десяти лет, но страсти между католиками и гугенотами уже кипят в полную силу. Эта эпическая борьба религий не чурается никакими методами, в ход идет все: заговоры, убийства, обман, подкуп и прочие подобные гадости. Гугеноты на этом фоне выглядят чуть лучше, чуть благороднее своих противников (хотя тоже не ангелы), но, возможно, только потому что изначально им приходится тяжелее, да и власть явно не на их стороне, хоть правящая тогда от имени сына Екатерина Медичи и старается изо всех сил поддерживать равновесие между враждующими партиями, чтобы не ввергнуть Францию в очередную гражданскую войну.
Читается неплохо… Чем-то напоминает роман Дюма, особенно в начале, где провинциал-гугенот приезжает в Париж в поисках счастья и денег, тут же вляпывается в стычку с католиками, где его благополучно почти прикончили, но из ближайшего окна наш храбрец приглянулся благородной даме, которая и укрыла его в своем доме со всеми вытекающими. Знакомо же?)
А вот качественно до знаменитого романиста, Владимир Москалев, заметно не дотягивает. Роман не так четко структурирован, встречаются незаконченные мысли и ошибки в построении предложений. Местами в тексте переходы от откровенно приключенческих фрагментов к историческим описаниям и комментариям происходят не слишком гладко.
Спорными показались и отдельные описания персонажей. Например, как-то не верится, что все дети Екатерины Медичи были исключительно моральными уродами, садистами и сексуально озабоченными придурками. Эгоистичными – да, избалованными – несомненно, высокомерными и требовательными – ну так положение обязывает… Но вряд ли стоит по прошествии стольких лет прямо уж диагнозы ставить: тогда и времена были другие, и понятия о нравственности сильно отличались от современных. И то, что сегодня, например, будет считаться патологической жестокостью, тогда вряд ли кого сильно шокировало, время было другое, образ жизни другой, одна охота с массовым убийством животных чего стоила. Естественно, при таком положении дел, да в королевском дворце вряд ли могли вырасти ангелы, но и в поголовных чудовищ тоже верится слабо. Скорее, все они были просто людьми своего времени, с кучей недостатков, кто-то хуже, кто-то лучше, но вряд ли паноптикум, который рисует нам автор.
С Екатериной тоже не совсем понятно. В отдельных фрагментах автор пытается оправдать многие ее нелицеприятные поступки, объясняя их то трудной жизнью, то государственной необходимостью, то борьбой за выживание. А в другом эпизоде эта женщина вдруг предстает чудовищем, которым ее принято считать, готовой убивать без зазрения совести не только своих врагов, но и просто чем-то ей неугодивших персонажей. В результате личность Екатерины в романе получилась какая-то расплывчатая, неубедительная, вызывающая полный диапазон эмоций от понимания и сочувствия до ненависти. Хочется надеяться, что следующая часть цикла хоть в какой-то мере исправит эту ситуацию.
В целом не скажу, что эти недостатки сильно портят книгу, но все же историчность тут сильно хромает, да и сам текст слабоват. Но зато читается легко, более-менее дает представление о событиях, приведших в результате к Варфоломеевской ночи. Приключенческая часть получилась довольно увлекательной. А вот романтическая линия весьма скромная, без излишних соплей и ахов-охов, что в моем случае хочется только поприветствовать. Так что, несмотря на очевидные минусы, книга все-таки читалась с интересом.

Роман о начале двадцатых прошлого века, когда в страна уже пережила ряд потрясений, когда новые порядки еще толком не устаканились, когда то одни, то другие еще пытаются перетянуть одеяло на себя. Конечно, роман захватывает не всю огромную страну целиком, а лишь небольшой кусочек. Но, наверняка, подобное происходило много где.
Книга далась мне нелегко, и этому есть несколько причин. Самое яркое и основное - мне было неприятно. Сюжет в целом повествует о напряженном времени беззакония, когда активничают и действуют не самые благопристойные люди. То есть люди и так творят жестокие, мерзкие вещи, но автор еще добавляет неприятных подробностей своими описаниями. Возможно, чтобы ярче показать суть людей, которым доставляет удовольствие мучить, пытать и насиловать. Но мне лишь становилось тошнее. До сих пор нахожусь под впечатлением о полумертвой лошади и "рождении" у нее жеребенка. И не от самого факта произошедшего, поверьте.
Второй момент трудности для меня был в том, что я не очень хорошо разбираюсь в истории того времени, в деталях какая сила/группировка что из себя представляет, кто кому враг, кто кому товарищ., какие у них цели и стремления. По правде, меня это никогда особо и интересовало.
Видимо, книга просто не для меня, но и советовать ее я никому не могу.

Прочитал детектив профессора географии и мастера шулерских приёмов Мишеля Бюсси «Не забывать никогда» («N'oublier jamais»), вышедший в 2014 году. Маэстро остался верен себе: его опус оказался многословной пустышкой-буклетом, насыщенной красочными описаниями ландшафтов побережья Нормандии, рекламой брендов одежды и марок вин. Сама история не нова.Мишель Бюсси использовал приёмы, которые не раз встречались в детективной литературе и мастерски реализованы соотечественниками профессора: тандемом Буало-Нарсежак в триллере «Та, которой не стало» (1952) или Робером Тома в «Ловушке для одинокого мужчины» (1960).

История профессора географии проста: тупая полиция не смогла раскрыть убийства, совершённые в 2004 году, а «умные» родственники жертв в 2014-м вычислили преступника! Им оказался главный герой. Чтобы заставить его сознаться, устроили спектакль с имитацией аналогичного убийства, подтасовали улики, выставив героя в качестве подозреваемого. Я не против детективных игр, если это сделано талантливо, как у Энтони Шаффера в пьесе «Сыщик» (1970) или у Дэвида Финчера в культовом фильме «Игра» (1997). Но меня удивляют сказки профессора географии, который, похоже, не читал своих соотечественников, не изучал судебную систему собственной страны, понятия не имеет о методах работы полиции (жандармерии) и криминалистике вообще. С первых страниц опуса профессор стал выдавать желаемое за действительное и подгонять поступки героев под свой сюжет. А чтобы придать правдоподобность, стал демонстрировать фокусы и трюки с уликами и заключениями экспертиз, убеждая читателя, что судебная (криминальная) полиция хуже разбирается в методах расследования преступлений, чем родственники жертв. Само повествование увлекательно и феерично, но разваливается сразу после завязки: кульбиты и повороты сюжета не вписываются в простую жизненную логику. Поведение и мышление главного персонажа не соответствуют уровню развития взрослого мужчины (да и тинейджера): в век гаджетов он скрывается от полиции, но пользуется мобильным, ни разу даже не задумавшись о том, что его передвижения легко отслеживаются с помощью системы навигации GPS или вычисляются по расположению ближайших вышек сотовой связи. К слову, и в 2004 году эти методы отслеживания были актуальны, но в романе полиция не стала прибегать к этому простому и надёжному способу, позволяющему узнать, где находились в момент совершения преступлений реальные подозреваемые. Вместо этого «тупые флики» собрали образцы ДНК у всех лиц мужского пола в округе?! И такими ляпами пестрит вся феерия профессора. Конечно, в хорошей истории можно простить автору отдельные ошибки и проколы, пропустить, не придать значения. Но опусы Мишеля Бюсси полностью состоят из фокусов, шулерских схем, увешанных гирляндами глупости и некомпетентности. В хорошей истории автор не дурачит читателя трюками и подтасовками; в хорошей истории автор использует выразительные художественные средства. «По поводу всех этих историй можно высказаться вполне однозначно: в них нет интеллектуальных загадок и нет искусства. В них слишком много трюков и слишком мало реальной жизни». Р. Чандлер.

Этот автор творил в одно время с Дюма, но если Дюма мною в детстве был читан и перечитан, то про Анри де Кока я узнала буквально неделю назад, будучи в поисках для книги по игре. Как так получилось? Не знаю. Оправдание лишь одно - может, не так популярен он был в СССР и потому не издавался в таких объемах, как его коллега. Но этот автор однозначно меня покорил.
История начинается со страшной трагедии: некий барон Дез'Адрэ, прослывший во Франции одним из самых жестоких людей XVI века, собрал кучку головорезов и заявился непрошеным гостем к другому барону, который в этот день выдавал замуж свою дочь. Свадьба закончилась похоронным набатом, потому что эта кучка головорезов убила всех - и гостей, и хозяина замка с его семьей. Уцелел лишь один солдат Тартаро, который смог хитрой уловкой добиться, чтоб его отпустили. А может, уцелел кто - то еще? Но это большая тайна?
Есть тут и вторая линия, про итальянскую отравительницу Елену Тофану, которая бежала от людского гнева во Францию. Там ее ждет Екатерина Медичи, которая в истории известна как "Черная королева" или попросту отравительницей. С ее именем связывают множество таинственных смертей при французском дворе. Доказаны они не были, но слухи сами по себе не появляются.
Какое отношение королева - мать и итальянская отравительница имеют к провинциальной свадьбе в замке барона? О, автор связал это очень красиво и умело. Благодаря прекрасному переводу книга читается легко, буквально на одном дыхании. Тут и интриги французского дворца, и любовь, и месть, и предательство, и приключения. Я сожалею, что мне не попался этот автор в юности. Хотя нет, не сожалею, ведь я сейчас получила от него истинное удовольствие при прочтении. И как жаль, что столько прекрасных авторов, увы, забыты. Вот и у этой книги всего 8 читателей! У Дюма количество читателей исчисляется десятками тысяч, а тут всего 8. Очень обидно, книга действительно достойна внимания.

Вспомнила о том что в мае не читала ещё никакой классической литературы и моя рука потянулась к " Знахарю".  Произведение мне знакомо, но читала ещё в более молодом возрасте.

По своей сути я большой любитель польской литературы и всего что связано с Польшей  начиная со времён Януша Вишневского и его " Одиночество в сети". Так и осталась эта любовь.

Когда начала читать, то почувствовала что книга накрывает меня какой-то плëнкой и мне стало так хорошо и уютно, несмотря на то что первые главы вызывают тревогу за главного героя.

Мы будем наблюдать как живёт человек после потери памяти и как много всего он встретит на своём пути пока не станет всем известно что это прославленный хирург Рафал Вильчур.

Особенно интересно было присутствовать на судебном заседании по поводу является ли Антонио Касиба  мошенником или всё же здесь скрывается нечто большее чем есть на самом деле.

Суд судом, но встреча отца с дочерью спустя много лет режет по больному месту и невозможно сдержать слёз когда раскрывается вся правда почему тогда много лет назад Беата ушла с Мариолой от него.

Да история настолько цепляет, что ещё долгое время будет в памяти.  Не знаю как остальным читателям, но мне эта история настолько въелась в память, что  могу рассказать без запинки.

И самое важное - голова может и не помнить как что делать, но руки запомнили всю механику хирургии и сделали невозможное возможным. Это тоже главное в этой истории.

Да уж хотела бы посмотреть я на того врача- выскочку который посмел посягнуть на схвятое и обвинить светило польской хирургии в мошенничестве.   И когда стали вскрываться факты о прошлой жизни, этот недоумк сидел так словно проглотил живьём скропиона, тарантула и лягушку одновременно.

Светлая, прекрасная история которую я обязательно дам читать своим детям. Думаю, что и они оценят эту книгу по достоинству.   Да кстати говоря - фильм по книге получился отличным.

Не прощаюсь ❤

Это не просто книга, а первый в моей жизни калейдоскоп историй (сейчас я перечитываю, а не читаю впервые).

Здесь много юмора, иронии и пародий.

Дон Кихот очень простой и наивный персонаж, до сих пор считаю, что это нельзя считать недостатком, скорее, для меня это достоинство книги. Очень приятно читать о его наивности, улыбаться, понимать, что в реальной жизни такое точно не встретишь.

Истории внутри очень интересные, но их уже по-разному показывали уже в сотнях книг и фильмов, поэтому вряд ли современный читатель (особенно взрослый человек) удивится чему-то.
Есть рассказы о чести, любви, изменах, родителях и детях, обещаниях и обмане...

Путешествие из точки А в точку Б всегда было отличным методом, чтобы показать мир, разных персонажей и продемонстрировать внутренний мир главных героев и их прогресс.

Вообще, книга похожа на мечту читателя (которую не хотелось бы в реальной жизни воплощать, конечно): начитаться своих любимых книг, устроить себе шикарную библиотеку и пойти в мир, чтобы эти книги стали твоей реальностью.
Хорошо, что у главного героя была любовь к рыцарским романам, а не к постапокалипсису, например.

Совет: при прочтении не пытайтесь рационализировать поведение главного героя. Это пародия на целый жанр, который искал своего читателя. Это не история о логике и структуре, это довольно светлое и огромное произведение, посвященное обществу в целом.

Заключительная часть трилогии. Неожиданно для меня, еще в конце предыдущей книги цикла, Лесдигьер стал любовником Жанны Наваррской. Сработало предсказание, которое он получил давным давно!
Нравится как автор излагает всем известные события, стиль написания располагает к чтению, несмотря на то, что в электронном издании много опечаток.
Буквально сразу происходит погружение в бесконечные интриги французского королевского двора и царившие там порядки. Поразило описание спектакля, в котором "блистали" герцоги Анжуйский и Алансонский. Настоящая порнографическая оргия:) Интересно, это авторская выдумка или существуют какие-то документальные источники на этот счет? После такого откровенного публичного разврата уже начинаешь верить в то, что Маргарита Валуа, возможно, и правда спала со всеми своими братьями. Представляю, как ей, образованной и блистательной принцессе, не хотелось выходить замуж за деревенщину Генриха Наваррского, от которого, как все пишут, всегда чем-то воняло!
Но ее мать, Екатерина Медичи, не желая усиления дома Гизов, упорно добивалась этой свадьбы. Еще ей приписывают идею помирить таким образом протестантов и католиков Франции. Мать Генриха, Жанна тоже была заинтересована в союзе между Маргаритой Валуа и своим сыном, поскольку мечтала увидеть последнего на троне Франции. Амбиции двух королев привели к большой трагедии. Возможно, не будь этого брака, французская история развивалась бы по другому пути.
Все же, Екатерина Медичи, как мне кажется, была не очень сильным и дальновидным политиком, коль скоро ей не удалось раскрыть все замыслы Гизов и предотвратить кровопролитие. Что не скажешь о ее способностях отравительницы. Хотелось бы почитать поподробнее почему все ее сыновья оказались такими слабыми по части здоровья, да и по мужской тоже, раз уж наследников они после себя не оставили. Королева Екатерина постоянно идет на поводу у Гизов, так утверждает автор. И решения принимает не очень обдуманные. Уж очень быстро, буквально после пары фраз герцога Гиза, она поверила его доводам и воскликнула:

Тогда я первой нанесу удар! Этой же ночью! Их будут убивать в постелях, как щенят, и весь мир содрогнется, узнав, как наказывает король Франции за вероотступничество и за покушение на его жизнь!

Автор ставит в вину Екатерине Медичи идею устранения Колиньи. Он очень подробно объясняет причины, заставившие вдовствующую королеву пойти на такие меры и они, должна признаться, более чем убедительные. А вот ответственность за последовавшую за этим событием резню возлагает исключительно на дом Гизов. Но, как-то не очень верится в то, что, по мнению автора, основательной подготовки к Варфоломеевской ночи не велось, что, якобы, идея лишить протестантскую церковь своих вождей пока те потеряли бдительность после свадьбы короля Наваррского, родилась и начала развиваться буквально за неделю до трагедии. Хотя, с другой стороны, Париж оказался городом, яростно настроенным против гугенотов и парижане, будучи убежденными католиками, не были рады наплыву чужаков, особенно когда они поняли, что:

Гугеноты не платят за постой, обворовывают горожан, разбойничают на улицах, повсеместно затевают потасовки…

Как бы то ни было, спустя шесть дней после свадьбы сестры короля Карла IX Маргариты Валуа и Генриха Наваррского, 24 августа 1572 года улицы Парижа потонули в крови французов.
Долгое время историки сходились во мнении, что ответственность за эту трагедию несут исключительно король Карл IX и его мать, Екатерина Медичи. Конечно, так оно и есть, поскольку один стоял во главе государства, а вторая была его советником по многим вопросам и им не удалось ни предотвратить, ни остановить убийства. Но нельзя сбрасывать со счетов роль семейства де Гиз, непосредственных вдохновителей и зачинщиков беспорядков, а так же, как ни странно - брата короля, герцога Анжуйского.

Такие книги очень нужны сейчас, хотя читать письма с фронта трудно.
Я вообще болезненно отношусь ко всем событиям происходящим в мире, но особо, конечно, переживаю за свою страну и наших мужчин.
И всё-таки я не поставила книге высший балл. Не хватило мне в ней какой-то искренности, глубины, естественности.
Рой — опытный литератор, он знает какие подобрать слова, чтобы звучало громко и горько. Только вот слишком ровно всё, без полутонов. А ведь так в жизни не бывает.
Возможно, именно сейчас так и надо писать. Копать глубже будем потом, когда всё закончится.
А пока похоже на сюжет из "60 минут".

Создаётся впечатление, что Марков до последнего не знал, за какую тему всерьёз взяться:
• Бесправие человека из низов перед произволом властей?
• Поиск золота и в связи с этим выживанчик?
• Драма женщины, когда-то вышедшей замуж по горячей любви, но подуставшей быть единственным в семье мужиком?
• Любовный треугольник, в котором придётся выбирать между честным, но небогатым и мутным, но при этом крепким хозяином?
Постепенно выясняется: роман всё же об Октябрьской Революции и причинах, её породивших. При этом в философию автор не лезет и драмой с шок-контентом не изобилует. Зато показывает обнищание народа (одна из причин обнищания – войны: Русско-Японская и Первая мировая) и разложение крестьянской общины с последующим выделением из неё кулаков. Подчёркивая при этом, что негоже путать кулака с крепким хозяином-тружеником. По ходу дела упоминается Кровавое воскресенье (9 января 1905 года) и Ленский расстрел (4 апреля 1912 года).
В центре – семья Строговых.
Не богатые и не бедные. Средние. Выбились из батраков, потом завели пасеку, за которую до сих пор расплачиваются, но кабальными условиями пока что не возмущены. От крестьянской общины держатся слегка особнячком. В революцию тоже не лезут (пока). Живут, работают, растят детей.
Автор рассматривает жизнь трёх поколений:
«Деды»: Захар, Агафья – обычные труженики, живущие, как издревле повелось;
«Дети»: Матвей и его жена Анна – уже люди на распутье;
«Внуки»: Артём, Максим - сформированные новой реальностью борцы. Есть ещё дочь Маринка, но она пока особо ничего не решает.
Особняком в этой истории стоят:
• брат Матвея Влас, который изначально показан как отщепенец и подонок (со всеми остальными персонажами, даже отрицательными, всё не так однозначно);
• и брат Агафьи Финоген Данилыч Теченин (в просторечии дед Фишка). Самый колоритный персонаж романа, о приключениях которого можно было бы читать отдельно. В них минимум идеологии и максимум авторского мастерства.
Но тон задаёт исключительно Матвей.
В начале романа он никакой уклад менять не лезет. Живёт, работает, в свободное время ходит в тайгу. Он вообще человек больше «от леса», чем «от сохи». Но есть в нём тяга к осмыслению того, что видит вокруг, к просвещению и вообще прогрессорству. Судьба сводит его с революционерами. Но изначально он воспринимает их как просто хороших людей. Правда, странных. А потом один из этих странных людей спасает Матвею жизнь. А потом он видит, как разрушается привычный уклад. Как более зажиточные крестьяне подминают под себя деревню. Как ломают жизнь его другу Антону Топилкину. А потом автор даёт Матвею поработать в городе. Сперва охранником в тюрьме, где он ещё больше сближается с революционерами. А после простым рабочим. Побороться за общественный кедровник и т.д. Автор не стремится проводить героя по всем кругам ада, но наглядно показывает: простому человеку-труженику в России начала ХХ века путь либо в коммунисты, либо в мазохисты.
Интересный персонаж также Анна. Если Матвей при всех своих колебаниях всё же в ладах со своим внутренним миром, то у его жены большую часть романа внутренний раздрай. Сердце влечёт её к мужу и его ценностям. Разум заставляет играть по капиталистическим правилам. А подсознание забито проклятыми вопросами:
Что за странный человек этот Матвей?
Что он вообще ищет в этом городе вдали от детей, вдали от меня?
Далась ему вообще эта тайга?! Почему бы ему не жить землёй и хозяйством, как все нормальные люди?
А может, зря у меня было с ним вот это всё? Ведь был же в моей юности шанс жить по-другому.
Автор наделяет героиню сильной волей, здравым смыслом и врождённой предприимчивостью. При этом подчёркивает, что эти замечательные качества никак не защищают её от крупных «хищников» даже в пределах своей деревни – в рамках существующего капитализма.

«Каждый прежде всего отстаивает свои интересы, и религиозные убеждения служат только ширмой ненасытному честолюбию».

[2 часть, глава 3]

Смелая вещь истового католика Оноре де Бальзака, болеющего за свою любимую Францию и одержимого идеей монархии. Книжка необычна, вчитаться было сложно, вернее пробиваться через части, и не из-за того, что тема или сказ сложный, вовсе нет. С темой поверхностно знакома по биографии Екатерины Медичи и роману Генриха Манна. Личность Екатерины блестяща и загадочна, притягивает внимание не только своей задумкой Варфоломеевской ночи, управлением или управой сыновьями, но и своим характером, своим внутренним миром (тесной связью с оккультными науками), которые разные писатели видят по-своему и предлагают читателю свою версию на события тех дней.

Почему было сложно пробиваться, потому что по факту роман (или художественное эссе) разделено на 4 части, одна из которых называется Введение, в котором весьма документально, рассказывается о семье Медичи и откуда появилась девочка Екатерина. Дальше я немного потерялась, так как пошла смесь новеллы со всеми полагающимися атрибутами жанра -

щекотливые и ироничные диалоги в бальзаковском стиле, при этом вперемежку с личными философскими рассуждениями автора на тему политики. Сначала я приняла за чистую монету историю семейства Лекамю, но параллельно, подглядывая в инет, увидела, что это выдуманный герой. То есть сначала была заявка на документальное повествование, потом оно смешалось с выдумкой. Это и смутило.

Следующие части содержат разные сюжеты, то есть тут нет линейности. В первой - романтическая история парнишки Кристофа, попавшего в жернова политической борьбы дворцовых кланов - Екатерины-Гизы-Принц Конде (читать протестанты)- Франциск 2. Вторая часть мне понравилась больше, так как участники уже все реальные и речь идет о связи королевы-матери с оккультизмом и здесь уже показано «правление» Карла 9. А третья часть и вовсе фантазийная и уносит в другое время, при этом передает политическ настрой писателя.

Должно быть, смелым было решение создания и публикации этой книги во временя Бальзака. В отличие от Дюма и других писателей, которые еще только пуще очерняли Екатерину Медичи и ее политику, Бальзак же наоборот предлагает другой взгляд на эпоху.

Кроме политики, книга содержит патриотическое любование Парижем и замками, улочками и домиками. Так же было интересно про доктора Амбруаза Паре, вот откуда пошла трепанация, впрочем, ему не позволили это сделать с Франциском 2. Да-аа.... конечно поражает факт преднамеренного пассивного убийства Франциска 2 своей же матерью Екатериной Медичи (да простят мне юристы и криминалисты мой обывательский термин). А впрочем, по другим источникам - это всего лишь «счастливое» стечение обстоятельств, как и смерти остальных сынов Екатерины (читала где-то, что все были слабые генетически). С другой стороны мало ли таких случаев знает история. Вспомнилось Византийское, когда императрица Ирина приказала ослепить своего сына, чтоб забрать трон себе, тк по тогдашним законам увечные не имели права на царство. Кстати, никого не смутило потом, что эту Ирину причислили к Лику Святых.

Так и Бальзак оправдывает «все средства», которые использовала монаршия власть.

Интересно, как Бальзак вложил в образ Кальвина все свои чувства к этому историческому персонажу и феномену кальвинизма. Да, произведение наполнено фирменными психологическими портретами и Кальвин тоже удостоился.

В общем, книжка хорошая, столько цитат нарезала, хоть и немного сложновато мне далась, но это мои проблемы, как говорится. Потянуло после нее на Проспера Мэриме с его Карлом 9.

Отличное приключенческое произведение, чтением довольна)) . Хотя оно не несло познавательный, научный характер и больше относится к художественной литературе или развлекательной и имеет больше исторического домысла, чем фактов. Но я так много за эти месяцы прочитала скупых, сухих)) трудов историков, глубоко выносивших мой мозг именами, событиями и датами, что мне так приятно было читать книгу, в которой так много диалогов, так много эмоций и разных чувств, что принимаю любую фантазию автора. На протяжение всего времени, пока я погружалась в мир интриг, предательства и мести нового опять для себя автора, не покидало ощущение, что я читаю Дюма - очень уж показалось похожим по стилю. И опять же тема мести, которая лежит в основе сюжета - мне напомнило не так давно прочитанное произведение про графа Монте-Кристо, который мстил и мстил очень подготовленным, с грандиозным планом, закрутив сюжет и линии героев в невероятное сплетение. Тут и страсть, и любовь, и одержимость, и предательство, и расплата. Очень похоже по ощущениям и так, как я слушала аудиокнигу, я не могу просто передать словами то восторженное и эпичное прочтение произведения, эту потрясающую отыгранную работу чтецом. Просто рекомендую, я пока подстроилась под его голос, под его манеру и громогласное воспроизведение... а потом всё пошло по накатанной, как говориться, целый радиоспектакль в наушника))

Главные герои, Рено и Мари, влюблены и глубина их чувств столь сильна, что никто и ничто не может стоять на их пути и помешать их плану и мечте быть вместе. Если только не обвинение в колдовстве, если только не костер правосудия, который поставил точку в безмятежном состоянии. Стоит сказать, что руками нескольких человек, поступками завистников и нечестными помыслами людей, создалась по совокупности вся ситуация с героями. Преданный друзьями, главный герой останется один. Что касается девушки из высшего общества, дочери не последнего человека в королевстве, то её дальнейшей судьбе точно не позавидуешь. В очередной раз близкие люди принимают "активное" участие в устранении соперника, предмета их зависти, перешагивая через совесть, дружбу.

Дальше Рено, он же будущий великий прорицатель, пройдёт путь от убитого горем юноши до магистра магии, вхожего в королевские дворцы. Но главное - он начнёт мстить. То, чем всё это обернётся предсказуемо. Но читать приключения героев, которые, кстати, были очень динамичными, было интересно. С каждой главой всё больше закручивался сюжет, всё больше героев были вовлечены в происходящее на страницах произведения и интрига у некоторых событий была чуть острее)) в моментах. Наличие или, вернее, участие в этих драматических событиях реальных исторических персонажей, добавило в сюжет исторический контекст. Все эти личности: короли, королевы и их фавориты стали приятным дополнением.