4 Право на защиту предоставляется…

«Каждый прежде всего отстаивает свои интересы, и религиозные убеждения служат только ширмой ненасытному честолюбию».

[2 часть, глава 3]

Смелая вещь истового католика Оноре де Бальзака, болеющего за свою любимую Францию и одержимого идеей монархии. Книжка необычна, вчитаться было сложно, вернее пробиваться через части, и не из-за того, что тема или сказ сложный, вовсе нет. С темой поверхностно знакома по биографии Екатерины Медичи и роману Генриха Манна. Личность Екатерины блестяща и загадочна, притягивает внимание не только своей задумкой Варфоломеевской ночи, управлением или управой сыновьями, но и своим характером, своим внутренним миром (тесной связью с оккультными науками), которые разные писатели видят по-своему и предлагают читателю свою версию на события тех дней.

Почему было сложно пробиваться, потому что по факту роман (или художественное эссе) разделено на 4 части, одна из которых называется Введение, в котором весьма документально, рассказывается о семье Медичи и откуда появилась девочка Екатерина. Дальше я немного потерялась, так как пошла смесь новеллы со всеми полагающимися атрибутами жанра -

щекотливые и ироничные диалоги в бальзаковском стиле, при этом вперемежку с личными философскими рассуждениями автора на тему политики. Сначала я приняла за чистую монету историю семейства Лекамю, но параллельно, подглядывая в инет, увидела, что это выдуманный герой. То есть сначала была заявка на документальное повествование, потом оно смешалось с выдумкой. Это и смутило.

Следующие части содержат разные сюжеты, то есть тут нет линейности. В первой - романтическая история парнишки Кристофа, попавшего в жернова политической борьбы дворцовых кланов - Екатерины-Гизы-Принц Конде (читать протестанты)- Франциск 2. Вторая часть мне понравилась больше, так как участники уже все реальные и речь идет о связи королевы-матери с оккультизмом и здесь уже показано «правление» Карла 9. А третья часть и вовсе фантазийная и уносит в другое время, при этом передает политическ настрой писателя.

Должно быть, смелым было решение создания и публикации этой книги во временя Бальзака. В отличие от Дюма и других писателей, которые еще только пуще очерняли Екатерину Медичи и ее политику, Бальзак же наоборот предлагает другой взгляд на эпоху.

Кроме политики, книга содержит патриотическое любование Парижем и замками, улочками и домиками. Так же было интересно про доктора Амбруаза Паре, вот откуда пошла трепанация, впрочем, ему не позволили это сделать с Франциском 2. Да-аа.... конечно поражает факт преднамеренного пассивного убийства Франциска 2 своей же матерью Екатериной Медичи (да простят мне юристы и криминалисты мой обывательский термин). А впрочем, по другим источникам - это всего лишь «счастливое» стечение обстоятельств, как и смерти остальных сынов Екатерины (читала где-то, что все были слабые генетически). С другой стороны мало ли таких случаев знает история. Вспомнилось Византийское, когда императрица Ирина приказала ослепить своего сына, чтоб забрать трон себе, тк по тогдашним законам увечные не имели права на царство. Кстати, никого не смутило потом, что эту Ирину причислили к Лику Святых.

Так и Бальзак оправдывает «все средства», которые использовала монаршия власть.

Интересно, как Бальзак вложил в образ Кальвина все свои чувства к этому историческому персонажу и феномену кальвинизма. Да, произведение наполнено фирменными психологическими портретами и Кальвин тоже удостоился.

В общем, книжка хорошая, столько цитат нарезала, хоть и немного сложновато мне далась, но это мои проблемы, как говорится. Потянуло после нее на Проспера Мэриме с его Карлом 9.