Отзывы о книге Женщины Лазаря

Мы любим строчить рецензии, не всегда спросив себя о той степени морального права, которую следует учитывать, взявшись критиковать книгу хорошего автора. На похвалы моральных ограничений не требуется, если даже банальность и дурость в выражениях радости будут зашкаливать - автор не обидится. Но допустив себя до критики, держи ухо востро, и первым делом спроси себя: а ты кто? Задав себе этот вопрос и поразмыслив над ответом, рискну высказать пару критических заметок в адрес этой чудесной книги (вдруг кому-то надо?), от которой остались и яркие образы, и запомнившиеся сцены, словно сознание сфотографировало моменты, и то приподнятое чувство, которое всегда тут, если столкнулся с хорошей литературой. Автор соблюдала довольно жесткий стиль, всячески пытаясь ускользнуть от осознания себя автором-женщиной, а зря. Местами это было безжалостно и даже цинично. А строчки тем не менее "запахивались налево" - и как же? Избытком имен прилагательных. Часто их приходилось по три на существительное, которому автор хотела придать исчерпывающего смысла. Для меня это было как кислотой, подъедавшей хороший текст (хотя ничего дурного в этих прилагательных не было, напротив, все хороши, жалко отказать). Но, возможно, это случилось именно по причине отказа автора от женственности - а так, глядишь, прокатили бы и по четыре прилагательных: искренне, мягко и беззащитно ...

Чтение этой книги можно отнести к guilty pleasures. Мозг отдыхает, сюжет закручен, персонажи просчитываются, но шаблонны не до конца - чтобы было поинтересней. Кто-то сравнил книгу с сериалом - по-моему, в точку! Какие-то серии-истории удались чуть больше, какие-то второстепенные персонажи зацепили, но в целом это не "Оскар", а вполне себе "мыльная опера", не лучшего и не худшего качества.

Отсюда и размышления, что же в итоге поставить: пять или два? Пять за то, что пару дней книга отвлекала меня от повседневности ("Казусу Петрушки" и это не удалось). И если бы книга и информационное поле вокруг нее меня честно предупредили, что не стоит принимать все слишком всерьез, все было бы хорошо.

НО - мне не нравится, когда одно выдают за другое. Женскую прозу за современную Литературу. И дело не в том, что книга занимательна, а серьезная литература должна быть серьезной. Нет, нет (Достоевский в плане интриги всем фору даст). А просто хочется почитать из современной литературы про современных людей что-то действительно достойное. А вместо бриллиантов - кристаллы Сваровски. Тоже, конечно, хорошая вещь, нужная, дорогая, но только не надо смешивать понятия.

Об этом романе я слышал давно. Чуть позже, но все также давно, приобрела книгу. Забавно, но название ассоциировалось у меня с чем-то медицинским, точнее думала, это роман о гинекологе, работавшем в начале 20 века и о его краснеющих, как дама на оложке, пациентках. Теперь вспоминаю свои заблуждения с улыбкой :) На самом деле роман совсем не об этом. А о том, что у каждого человека есть достоинства и недостатки, что насколько прав он может быть в одном, так и бесконечно неправ в другом. Что каждый человек нуждается в любви, и о том как тяжело ее найти. Самым интересным для меня в этой книге стали жизнь Маруси и Сергея Александровича, жизнь Лазаря Линдта. Как трогательны и человечины были взаимоотношения в семье Чалдоновых, их нежная привязанность и способность оберегать друг друга. Представляя 4 года жизни Сергея Александровича без Маруси, сердце обливается кровью. Гармоничной чете Чалдоновых противопоставляется Линдт. У него был блестящий интеллект, но с эмоциональным интеллектом (как это сейчас называют) все не задалось. Он хотел любви, но либо выбирал не ту, либо за своим эгоизмом не желал признавать чувств избранницы. Несмотря на свое душевное уродство, Лазарь Линдт мне симпатичен. Он слишком умный, и поэтому не найдя людей достойных своего окружения, превратился в холодную звезду, горячую внутри, но настолько далекую и недосягаемую, что к ней невозможно приблизиться. Единственное, не могу ему простить отношения к Сергею Николаевичу. Судьба Галина Николаевна и Лидочки мне не сильно интересны. Да, у каждой свое горе и радости, и могу пожелать им только всегда четко определять свои желания и уметь претворять их в жизнь.

Доброго времени суток, всем! Как это ни странно, но сложней всего рассказывать о самых любимых книгах. Именно о тех, которые пробрали до печенок, продираясь через все нейроны, синапсы и медиаторы, прочно проросли в сердце. Легко можно разложить по полочкам аргументы, если книга не понравилась совсем или оказалась просто хорошей. А вот о тех, которые попадают в самое сердце, очень сложно говорить. Какими словами передать ощущение натянутых до предела и едва ли не рвущихся внутри струн? Какими фразами объяснить, что книга прочитана несколько месяцев (или даже лет) назад, а у тебя при мысли о ней всё еще звучит глубоко в душе армянский дудук? Бывают книги, с которыми можно смотреть друг другу в глаза, понимая всё без слов. Вот одной из них стала для меня книга Марины Степновой "Женщины Лазаря". Это история, которая началась еще до революции и продолжалась до наших дней. Лазарь Линдт - гений, талантливейший ученый, глубоко одинокий и несчастный человек. Маруся, жена его друга и коллеги Сергея Александровича Чалдонова, которую Лазарь любил до самой смерти и которая до самой своей смерти любила мужа. Вся книга по сути говорит, кричит и порой из последних сил шепчет о любви. О том, что делает с человеком нелюбовь. О том, что делает человек с любовью. О том, какой сильной и разрушающей бывает ненависть, но любовь всё равно живет дольше. Нельзя, на мой взгляд, пересказать эту книгу фактами, не убив при этом ее атмосферы. Ее нужно читать.

С любовью к книгам, Я. ;)

Книга, по описываемому временному отрезку, - эпическая, т.к. действие начинается в начале двадцатого века, заканчивается в конце. Но при этом окружающая действительность затрагивается ровно настолько. насколько необходимо для объяснения определенных событий в жизни героя. Хотя вот с этим не все так однозначно. С героем. Судя по названию, герой - Лазарь. Однако, на мой взгляд, это не так. Как не являются главными героями и женщины Лазаря - Маруся, Галина, Лида. Кстати, интересно, как даны биографии героинь: Маруси - от замужества и до смерти, и даже после смерти чуть-чуть; Галины - с отрочества до 41 года, момента вдовства, и еще бликами 13 лет с момента появления в ее жизни Лиды: Лиды - 13 лет с момента гибели матери (да и отца, как оказалось впоследствии) до замужества. То есть книжная жизнь каждой следующей женщины Лазаря все короче. Да и каждая следующая - менее женственная, что ли. Маруся - просто воплощение женственности, несмотря на отсутствие собственных детей. Галина - номенклатурная жена, ненавидящая своего старого гениально-жалкого мужа, а после его смерти обнаружившая, что лучшего-то и быть не могло. Лида - балетная кукла, настолько лишенная самости как таковой, что для обретения собственного мнения ей пришлось пройти через самоубийство. И лишь в самом конце есть жизнеутверждающий намек, что Лида станет той Марусей, какой она сама хотела быть. Так что на мой взгляд, главный герой этого замечательного романа - жизнь. Безыскусная, искренняя, светлая и радостная семейная жизнь. И тоска по этой жизни пронизывает весь роман от корки до корки, вспыхивая короткими искрами и вызывая быструю слезу.

Отличная книга, впечатление от которой портит лишь обсценная лексика, не нужная, лишняя, звучащая диссонансом в хрустальном кружеве романа. Никакой художественной ценности она не несет, мгновения бессмысленного натурализма в лиричном, в общем-то, произведении. Что это - дань моде? Зря...

Эту книгу я начинала дважды - ранним летом, когда, отпугнутая густотой и сладостью карамельного начала, не смогла пойти дальше пары страниц, и поздней осенью, случайно, внезапно, листая в парижском самолете свежую прессу в поисках чего-то читабельного на недавно переставшем быть загадкой французском. Парадокс - вновь заинтересоваться, казалось бы, бесповоротно отвергнутой книгой, потому что привлекло "эхо на эхо эха" - моя новенькая читательская компетентность на языке, который раньше никак не хотел складываться в логику, привела к интересу литературоведческому, а статья, которая анализировала перевод "Женщин Лазаря" на французский, оказалась нужной для того, чтобы вспомнить - ах, да, была такая книжка, надо бы вернуться, посмотреть еще раз... Вернулась, посмотрела, осталась. Прочла залпом, за день. Получила огромное удовольствие - еще и от языка, густого, сочного, откровенно пост-набоковского, но при этом и своего. Видимо, книга пришлась очень ко времени, потому что совершенно не хочется "искать блох", а хочется просто прочесть и послушать, как неспешно и бешено мчится время, как равнодушно перемалывает оно судьбы, умы и хорошенькие головки любимых женщин. А "послевкусием" остается все же вот это, абсурдно жизнеутверждающее и светлейшее:

"— А вы и не умрете, Мария Никитична, — спокойно сказал Линдт. — Только не вы. — Я обещаю. Он легко поймал ее маленькую горячую руку, прижал к губам — в который раз поражаясь аромату: полдень, полный солнечной соломы и спелых яблок, сонный, огненный, душноватый чердак, украдкой сорванные, спелые поцелуи. Все наладится. Все наладится именно в этой жизни, потому что никакой другой жизни не бывает."

Вы знаете? Очень скептически была настроена к этой книге. Потому как название наводило, тоску, а описание и вовсе обещало стать лучшим снотворным. Готовилась отправить эту книгу в игру по снаркомонам по названному пункту, потому и читала её самую последнюю во флэшмобе.

Но как приятно ошибаться и получить намного больше, чем ожидаешь!

Если совсем честно, я не могу сказать, что герои мне понравились, скорее наоборот, каждый чем-то да вызывал какое-то раздражение (даже не знаю, кто больше, каждый выделился), НО они все были живые! Им веришь, они принимают решения, любят, ненавидят, путешествуют, работают, гуляют они живут, во конце концов.

Как это называется - «эффект присутствия»? Так вот, полное погружение, такое цветастое, яркое и сочное. Что по диалогам, что по описанию мира вокруг и действия героев. Они могу раздражать, но ты им сочувствуешь и переживаешь за них таких непутёвых.

Я не жила при СССР, но исходя из описания я могу поверить, что раньше так и было (может и не было, может и не так), не то чтобы мне это нравилось и я бы хотела жить в то время, но этому веришь. Нет чувства, что ты смотришь фильм, но есть чувство, что ты сам участвуешь в этом.

Читала книгу легко, с удовольствием, с эмоциями. Приятно удивила она меня. Может теперь, буду относиться к книгам русского советского периода в сюжете с меньшей настороженностью.

Читать любителям замысловатых личных историй и разных судеб, а ещё тем, кто любит, чтобы было написано хорошим ярким языком.

Вот говорили мне, читай эту книгу, не пожалеешь, она тебе ещё больше "Безбожного переулка" понравится. А вот ни черта подобного. История непростая, красивая, интересная, но блин. Концовка откровенно всё портит. ДАЛЬШЕ ИДУТ СПОЙЛЕРЫ! Вот Лазарь Линдт с первых страниц меня заинтересовал. Неоднозначная личность, многогранная. А автор взял и сделал из него маразматика в конце, наделив болезнью Альцгеймера и убив. Вот не понимаю я этого. Его внучка - Лида Линди. История ещё ужаснее. Она просто вскрывает вены в ванне, отправляясь к своим родителям и дедушке. Ну это вообще кошмар. Зачем писать такую банальную концовку. Уж лучше тогда вообще ничего не писать, честное слово. Более-менее понравилась первая глава. Она прям отлично задала тон всему произведению. Но вот концовка всё слила. Книга разочаровала, поэтому всего 3 из 5. Очень жаль.

иногда, случается в нашей жизни встреча. с человеком, с призванием, с книгой. и чтобы искорка сверкнула, человек, призвание, а главное книга должны быть очень большими, сложными и сильными. глубокими до дрожи, подобными омутам. "Женщины Лазаря" именно такая книга.

в ее центре один человек, гений с извращенным, чуждым мне,как читателю, сердцем. Лазарь Линдт приходит в столицу фактически пешком, полный острого ума и желания жизни. на дворе 1918 год. профессор Чалданов хватает грязного, но гениального парнишку и тащит в свой дом, чтобы в дверях большого и уютного дома Лазарь встретил главную любовь всей своей жизни, свою первую женщину, единственную, самую родную, ту, что никогда и не узнает о его любви. Старше на 40 лет бездетная Маруся разглядит в Лазаре подаренного Богом сына. И это будет первый круг.

я читала историю Линдта, его женщин и страны уходящей в пике. лежа под старым одеялом своей детском комнаты, ловила воздух губами, шепча слова, перечитывая целые страницы, рывком уходя назад. больное, житейское, страшное в правдоподобности чтиво скрипело в горле непроходимым комком.

первый круг, второй, наконец, третий. три женщины. три судьбы. счастливая, страшная и спасенная. одиночество, что так ждалось Галиной. а обернулась тяжелым гнетом. теплый дом Маруси, как маяк, к которому тянется всеми брошенная девочка Лида.

и всему веришь, и все ненавидишь, и любишь, и жалеешь, ругаешь, почти ненавидишь, и все равно любишь.

всем любителям семейных саг, многослойных, как слоенные пирог Маруси, читать. прямо сейчас.

Немного разбавлю поток восторженных рецензий. Для начала мне не очень понравился стиль изложения и язык: бесконечные уменьшительно-ласкательные суффиксы и претензия на русофилию. Надо заметить, к середине книге автор и сама устает, начиная писать без этих излишеств. Далее - автор достаточно вольно обращается с персонажами, при этом четко отсылая их к весьма уважаемым прототипам - в первую очередь речь про С.А. Чаплыгина, в личную жизнь которого автор активно подгружает читателя- очень глубоко. Имеет ли она на то право (возможно, она его потомок)? Можно ведь было не давать так много фактов, не остылая читателей так точно к конкретному лицу. По ходу самого романа своеобразным образом расставлены акценты: война прокатилась мимо героев, лишь слегка обдав их своим дуновением (правда прототип С.А. в ту самую войну скончался - но тут это не важно). Автор полностью сосредотачивается на женских судьбах и отношениях Линдта к ним. Маруся, конечно, вызывает симпатию - эдакое внедрение образа русской бабы в современный антураж. "Русской бабы" в хорошем смысле этого слова. Эта милая женщина действительно живет в "парнике" советской жизни, занимаясь лишь домашним уютом, не обращая внимания на такие вещи как партийность - положение ей видимо помогает. Галя (кажется ни разу в романе ее простое имя не прозвучит - задумка такая) - почти центральный герой романа и очень слабый, на мой взгляд, образ. Изначально не особо умная девушка (мягко говоря), затем заточенная в золотую клетку и потому ожесточившаяся. Она не сумеет стать действительно Женщиной, застряв в самой собой придуманном образе. Потому сильных эмоций она не вызывает. Лида - бесконечное страдание. Жалко девочку, жалко девушку, жалко этот писательский образ. Не зная, как выкрутиться из наплетенных измышлений, автор обращается к некому проклятию, взамен на которое еще Галина получила свою "силу духа". Потому что сильно уж и бесповоротно накручено. Не стоит строить иллюзий - про Лиду автор тоже сообщит, что мужа она не любит, что жаждет лишь того уюта, который потеряла в детстве. Остается надеяться, что именно у нее все-таки получится в чем-то стать счастливой.