Отзывы о книге Slade House

• 

  LoevenSlouchier

  8 июля 2018

  В друзья

  Не ужасные ужасы

  Книгу решила читать после упоминаний о том, что это ужасы и будет страшно. Напрасно. Хорошие моменты в книге несомненно есть. Красивый, ровный сюжет. Ровная логика повествования. Размеренность, схлапывание всех зацепочек в конце. Стиль, слог - все это радует. "Голодный дом" читается легко, приятно и на одном дыхании. Однако после прочтения не возникает желания вернуться к ней. Герои оказываются пустыми тенями где-то под обложкой, а самое важное - сюжет, хоть и ровный, не интересный. Ни одному из персонажей не удается сопереживать. Вероятно, это связано с тем, что книга не вполне отдельное произведение и имеет множество отсылок к другим книгам автора. Вероятно, поклонникам творчества Митчелла "Голодный дом" очень даже понравится. Я к сожалению, не являюсь таковым, а потому и книга осталась для меня загадкой. Читать можно, но ожидать чего-то серьезного не стоит.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  557
• 

  araposa

  28 марта 2018

  В друзья

  Книга разочарование моего читального 2018 года(((

  Скучная, нудная и абсолютно не страшная история. От которой может испугаться только, что ребенок. Почему на книге стоит ограничение 18+ для меня так и осталось загадкой. (Может конечно из-за одной постельной сцены). Первая история про мальчика и его маму так многообещающе начиналась и так скомкано и бессмысленно закончилась. Я надеялась, что во второй истории сюжет книги сейчас-то уж точно развернется и покажет себя во всей своей страшной красе, но все оказалось еще хуже чем в первой истории и тоже закончилось сплошным разочарованием. Последующие истории вообще сплошное фиаско. Все восторженные отзывы в начале книги напоминают поговорку: "Сам себя не похвалишь, никто не похвалит". Если вы хотите почитать интересную, захватывающую книгу, то берите любую, кроме этой. Не тратьте свое время.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  199
• 

  Iulisa

  26 февраля 2018

  В друзья

  Омномном-голодный дом.

  Последние три месяца у меня мощно переворачивается книгоощущение и книговоззрение. То, что практически все хвалят на всех перекрёстках, вызывает лёгкое недоумение:"Чем можно восторгаться в откровенно слабой книге?", а те произведения, негативных отзывов на которые больше, заходят на "Ура"... Так и с "Голодным домом". Знаете, а я примерно на середине книги осознала, что про себя счастливо повизгиваю - я нашла ещё одного "разносчика" магического реализма, порой жуткого, порой мерзенького, психопатичного,но все равно такого притягательного. Честно сказать, думала, что таких же ощущений, как от книг Джонатана Кэрролла я не испытаю больше. И вот Митчелл меня приятно удивил. Это на сегодня первая его книга, прочитанная мной ("Облачный атлас" я лишь смотрела, теперь ещё больше хочу его в бумажном виде). Погружение в туманные сады Слейд-хауса раз за разом привязывало к этому местечку. Даже непонятные сначала "операнды-апертуры-оризоны" абсолютно не раздражали. И все чинно-благородно становилось на свои места от главы к главе, и было ощущение, что всякий раз к старым знакомым в гости заглянуть собираешься. На книгу с очень удачной рельефной обложкой (привет всем кинестетикам!) я потратила всего лишь 4 часа - в одно дыхание все зашло) И, честно говоря, я даже сожалею, что она закончилась так скоро. ЗЫ(а первые три страницы с кучей отзывов я принципиально проигнорировала. Пусть это и нескромно, но призову и вас проделать то же. Послушаетесь - хорошо, прочтёте - тоже неплохо, но, на мой взгляд, лишняя трата времени. Ведь книгу-то вы покупаете не из-за них,правда?))))

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  141
• 

  rinafalse

  11 февраля 2018

  В друзья

  Неотвратимая цикличность смерти

  Каждый раз, переворачивая последнюю страницу и откладывая книгу Митчелла, я удовлетворенно улыбаюсь... потому что в голове кружится миллион мыслей, разум старательно сопоставляет людей на страницах с давними знакомцами по другим книгам. Мир Митчелла - вещь в себе. Многогранный, удивительный, волшебный. С мириадами деталек, каждая из которых появляется в свое время в нужном месте, будь то бегун в черно-оранжевом тренировочном костюме или лунно-серая кошка. А при появлении небезызвестного хоролога я вообще радостно пискнула в подушку. Пять маленьких рассказов с казалось бы неотвратимым концом, но все такие разные и одинаковые одновременно. Жуткие в своей обыденности и прекрасные в замысле. И да, это пугающее ощущение, когда злодеи тебе действительно нравятся, несмотря на бахвальство и любовь заигрывать с едой. В книге есть все, за что читатели любят Митчелла (кроме, разве что, толщины, другими романами убивать можно). Тут волшебство изменений стиля написания в зависимости от времени существования и личности рассказчика. Это полное погружение в атмосферу, слышимость каждого шага, каждого хрип-храп напольных часов, горклая сладость земляники и волглое небо над головой. Непередаваемые словами ощущения.

  Тем, кто любит Митчелла вообще и «Простых смертных» в частности, читать обязательно. И наоборот, если не читали «Простых смертных», за «Голодный дом» лучше не браться — слишком многое ускользнет от понимания. Ну а я даю себе зарок прочитать наконец всю эту огромную сагу, которую Митчелл выпускает как отдельные романы, всю целиком: от Литературного призрака и до того, что этот гениальный автор выпустит в следующий раз.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  213
• 

  dianalaye

  14 декабря 2017

  В друзья

  Ужасный ужас... покорил меня??

  И я отвечу... ДА! Ну а что... Прочитать книгу хотела... точнее не хотела давно. Во всем виноваты эти рецензии, которые кишат всякими "фу" и "разочарованиями". Вот я и решила, зачем мне читать это нечто неинтересное. А тут сижу я, смотрю, много Митчелла у меня дома, а Голодный дом, какой-то одинокий, не читаный, ничё... И прочла. И мне понравилось. Возможно, всему виной, что я вообще ничего хорошего от книги не ждала. Думала, прочту для количества и что-бы любимый Митчелл...ну... как-бы не обиделся. А оно вот как обернулось! И я рада. Единственное... почему дом голодный? Это же близнецы пожирали, для силы и духа души людей (типа спойлер...но он маленький, и так понятно, что если дом, еще и голодный он че-то должен жра... простите, есть. И что же? Ну само собой души людей. Ну как день ясно же). Первая глава пошла мне туго, хотя в ней ничего не было такого, скучного. Но первый блин комом. А вот дальше... Я спохватилась, когда уже дочитывала книгу. Митчелл есть Митчелл. Да немного в чем-то книга другая. Но все ровно в ней есть этот... дух автора, его стержень, стиль. И так, есть дом, есть люди. А еще брат и сестра. Раз в девять лет они должны есть души избранных, Особенных людей, для поддержания вечной жизни. Круто, да? Ну, а как же по другому. Само собой, всему такому рано или поздно настает конец... Но это мы очень забежали вперед. И так, едят они, значит, души. Заманивая их в черную маленькую дверцу, в стене, в проулке Слейд. И так красиво это делають, создавая иллюзии дома.. Ну прочтете, если не читали. Мистика мистичная. Единственное, хотелось бы больше дома. Тобишь, больше описаний картин, что ведут по лестнице на второй этаж, и вообще интерьера. Как по мне, "Голодный дом" достоин внимания. Если абстрагироваться и не ожидать тут Митчелла, как он есть. Читайте просто себе в удовольствие.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  139
• 

  NataliL

  2 октября 2017

  В друзья

  С начала похвалю издательство - очень красиво оформлена книга, очень, ее приятно держать в руках, бумага белая, склейка хорошая. Прям берешь и не хочется из рук выпускать. Молодцы. Азбука сейчас одна из лучших оформителей книг на нашем книжном рынке. Теперь о книге - данное произведение первое для меня знакомство с автором, и, судя по другим рецензиям, если это не самое крутой роман автора - меня ждет уйма радости впереди. Мне автор и книга в целом понравились - у нас такая вот история о странном доме и его обитателях от разных участников и из разных времен. И объединяет их именно дом и то, что творят его обитатели Нора и Иона. Написано мастерски, если от разных лиц - то и читается действительно будто рассказ от разных личностей. Нет"воды", описания цепляют будто крючки. И да, многие пишут, что нет страха, а вот меня пугало, то, как людей губили, неотвратимость их смертей. Я рада, что конец такой, какой есть. И потому, что такое зло так просто не уходит, слишком хитрое.. Собираюсь читать и другие книги этого автора.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  57
• 

  belkaliza

  27 апреля 2017

  В друзья

  В проулке Слейд,который не так то и легко отыскать,в лабиринте маленьких улочек лондонской окраины в стене есть одна маленькая,чёрная дверь.Ни ручки,ни замочной скважины в ней нет,но стоит лишь избранному дотронутся рукой до неё,она с радостью откроется.Пред вами прекрасный сад с фонтаном заросший мхом и тиной,и особняк с колючими кустами ежевики.Книга внутри разделена на 5 глав,события которых повторяются,сменяясь декорациями каждые 9 лет.Там живут близнецы Нора и Иона,они весьма мастерски заманивают к себе очередную жертву,чтобы напитаться её душой,и продлить своё существование ещё на 9лет.В книге столько всего лишнего,что голова идёт кругом,какие то термины,замудренные названия,диалоги некоторые как вода,не имеют к сюжету ни какого отношения.Я надеялась прочитать(как мне обещали в самой книге)что то жуткое,и цепляющее а получилось совсем все далеко от идеала.Весь сюжет раскрылся в первой главе,и потом повторялся с новыми жертвами,обрастая совсем чуть-чуть новыми подробностями.Еще конец сразил на повал,появилась какая то дама в годах,и начала борьбу за справедливость,и опять эти термины,подробности уже того что прочли 4 главы назад..Оценку поставила бы ниже,но идея с домом пожирающих людей,чтобы не исчезнуть понравилась,а вот сам рассказ в большинстве своём нет.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  47
• 

  North_Carolina

  6 апреля 2017

  В друзья

  Очередное произведение Митчелла не подкачало. Фирменный стиль был соблюден по всем стандартам, а то, что поначалу кажется полной бессмыслицей, приобретает логическую цепочку, которая разворачивается перед читателем, словно ковер из опалых листьев дерева гинкго. Если я правильно понял, то это приквел к "Простым смертным" (хотя я уже успел порядком подзабыть о чем там шла речь). Интересный прием с домом, который остается в своеобразной петле, где время остановилось. Почему-то сразу вспомнился фильм "Дом странных детей Мисс Перегрин". Кажется их дом тоже был уничтожен в результате немецкой бомбардировки.

  Как бы там ни было, Митчелл продолжает держать марку и радовать читателей новыми интеллектуальными книгами. Конечно "Голодному дому" далеко до других произведений автора (да и размах весьма скромный), но это не ущемляет его достоинств. Повествование достаточно интересное, а когда начинает прослеживаться первая связь - читать становится и вовсе легко. Не буду пересказывать здесь содержание - возьмите и прочитайте, если вы любите Митчелла и его книги. С этим автором все просто как никогда: ты либо читаешь и воспринимаешь его книги, либо читаешь, плюешься и не воспринимаешь. Золотой середины здесь нет.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  74
• 

  LoraMoon

  16 марта 2017

  В друзья

  переоцененный дом

  Все люди - маски, а под масками - снова маски, под которыми тоже маски, и так до бесконечности.

  Как долго я смотрела на эту книгу! Все ходила вокруг нее, руки тянулись, рецензии читались.. Решающей стала рецензия Кинга, которая, кстати на обложке и написана. Но вот, что-то безумной радости после прочтения нет. Книга с самого начала очень мне понравилась. Автор "поймал меня на крючок". Первую глава я прочитала в метро. Закрыла книгу и отложила на несколько дней. Меня сильно впечатлило начало. Оно было пугающим и жестоким. Я, соотвественно жутко обрадовалась и решила эту прелесть оставить на вечер выходного дня. В наступивший день, я свила гнездо из пледа в кресле и вооружившись горячим чаем с имбирем- вернулась в мир Митчелла.

  - Если у леди Грэйер тебя спросят, как мы приехали, отвечай, на такси.

  • Лгать нехорошо.
  • Лгать нехорошо, а производить приличное впечатление необходимо.

Голодный дом я одолела за несколько часов. Оторваться было невозможно. Но, ощущения после прочтения совсем не те. Совсем. Меня жутко расстроила концовка. С каждой главой книга становилась все менее пугающий и нагнетающей. Саспенс сошел на нет. События легко угадывались, а персонажи потеряли свое очарование.

Дажн Господь Бог не в силах изменить прошлое.

Я не жалею о потраченном на прочтение книги времени. Она заставила меня задуматься. Не жалею и о деньгах. Но, советовать не стану.