Отзывы о книге Яма

Автор для своего литературного блюда выбрал очень вкусные ингредиенты, которые я так люблю: подростки, замкнутое пространство, психологизм, душевные болезни. Из этого мог бы получиться просто кулинарный шедевр, а получилась какая-то невразумительная каша-малаша. Есть можно, но особого удовольствия не получаешь. Герои просто никакие. Совершенно бледные и безликие. И даже рассказчица, от лица которой идет повествование, выглядит плоской, похожей на набросок. Вот знаете, бывает читаешь книгу, а имена героев никак не запоминаются, но даже не зная имени, в диалогах не путаешься и понимаешь кто есть кто. Все потому, что герои живые. Здесь же такое чувство, как будто все диалоги ведет сам с собой один человек. Автор, конечно, пытается придать героям некоторую индивидуальность, но делает это какими-то до смешного примитивными методами. Один любит поесть, другой неуравновешен, третья постоянно всех подкалывает и так далее. Примитивно и заштамповано. Никто не вызывает никаких эмоций. За них не переживаешь, им не сочувствуешь. Сюжет. Спойлеры. Книга начинается ни с чего и заканчивается ничем. Мне не хватило градуса эмоционального напряжения, не хватило раскрытия героев, не хватило атмосферы. Если уж сравнивать с едой, то пресно. Тема-то выбрана неплохая, уж тут можно было развернуться, а получилась какая-то бессмыслица. Ну просидели они несколько дней в Яме. Да ведь за эти дни ничегошеньки, если разобраться, не произошло. Ну воду им отрубили. Ну поголодали чуть-чуть. И что? Концовка меня, как и всех, я думаю, обескуражила. Оставляет просто немыслимую тучу вопросов. Как герои в действительности попали в Яму? Существовал ли Мартин? И самый главный вопрос: что произошло в Яме на самом деле? Не понимаю почему Берт ничего про это не написал. Такое количество вопросов не вызывает ничего кроме раздражения на автора: как можно было сделать такой скомканный финал? Было чувство, что ему просто не хватило мастерства довести сюжет до ума. В итоге. Не особо примечательная книга на один раз. Скорее плохая, чем хорошая. Читается легко и быстро. Поклонники "депрессивных, вызывающих клаустрофобию" романов, скорее всего будут разочарованы. Я не почувствовал ни клаустрофобии, ни депрессии.

Мартин известен в школе как любитель розыгрышей. У молодого человека изощрённый ум. Зачастую его шутки оказываются гораздо более жестокими, чем думалось изначально.

Оставить пятерых подростков на три дня в Яме (подвале корпуса английского языка) взаперти – очередная шутка Мартина. Но на этот раз он обещает какой-то интересный эксперимент с реальностью. И не отступает от своих слов: через три дня пленников, запертых в глубине подвала, никто освобождать не приходит.

Повествование сумбурное, путанное, ведётся от лица разных действующих лиц и местами от имени стороннего наблюдателя. Кто из них кто, где настоящее, где прошлое, а где время до Ямы, разобраться сразу получается не всегда.

В замкнутом пространстве, в атмосфере отчаяния и страха, герои книги раскрывают свои лучшие и худшие качества, а желание быть к Мартину как можно ближе, завоевать его дружбу, сменяется устойчивой ненавистью. Его, шутки, коснувшись каждого лично, уже не кажутся остроумными.

Финал оптимистичный, но невнятный. Эпилог этот финал словно переписывает, как и всю остальную историю.

Книга местами любопытная, но сильной её не назовёшь. Впрочем, она является дебютом восемнадцатилетнего автора, что многое объясняет. Была экранизирована. Те, кто знаком с обеими версиям, отдают предпочтение экранной.

Экранизации редко бывают лучше самих книг. Однако недавно я наткнулась на подобную оценку фильма «Яма. Оригинальное название книги «After the hole». Действительно, повествование ведется после случившихся событий. Большая часть романа – ретроспекции девушки Лиз, ученицы частной школы, которая, по всей видимости, пережила с друзьями кошмар в месте, которое называет «Ямой». Она ведет дневник, чтобы постепенно во всех подробностях записать историю – и, может быть, избавиться от нее. Вместо школьного похода несколько подростков решают спрятаться в заброшенном подвале в корпусе английского языка. Дверь закрыта снаружи. С этого момента они три дня предоставлены самим себе. Несложно представить, чем они могут заниматься вдали от родительской опеки. Только спустя три дня никто не приходит, чтобы их выпустить. Преодолевая внутреннее сопротивление, Лиз ведет запись всех событий в хронологическом порядке – как запасы еды подошли к концу, как прекратилась подача воды, как липкое ощущение неминуемой смерти настигло их всех. Учитывая то, что перед нами дневник участницы событий, можно предложить, что все так или иначе закончилось… но не стоит забывать о том, что дневниковые записи изначально предполагают субъективность повествования. Это точка зрения автора – и неизвестно, какую часть правды он решился предоставить. Автор милостиво разрешает читателю сломать всю голову в попытках добраться до сути – но это невозможно. Слишком много неизвестных переменных. А восхваляемый фильм – лишь один из вариантов развития событий. Качественно выстроенный, логичный, невообразимо сильный по атмосфере и напряженный – и все же только вариант… Последняя часть, обозначенная в романе как «предварительные записки по поводу Ямы», ввергла меня в шоковое состояние. Это не дешевый триллер со стандартным набором примочек, призванных в нужные моменты довести читателя до необходимого состояния. Нужно иметь определенный талант, чтобы простыми языком и диалогами, преобладавшими в повествовании, увлечь за собой вглубь. В Яму.

«— Мне кажется, — рассуждала Фрэнки, — что неважно, врешь ты нарочно или по ошибке. Результат в обоих случаях одинаков».

Гай Берт «После ямы»

Это еще одна книга найденная после просмотра экранизации. Фильм «Яма» 2001 года мне очень понравился. И недавно пересматривая его в титрах уловила, что фильм снят по мотивам книги Гая Берта. Ну, а дальше вы сами поняли... Мимо я не прошла.

В школе закончился очередной учебный год. Пятеро подростков решают принять участие в «эксперименте с реальностью». Поэтому пока часть школьников отправляется домой, а другие уходят в поход, герои соглашаются на три дня добровольного заточения в подвале без окон в заброшенном корпусе школьного здания. Идея принадлежит местному заводиле Мартину. Он обещает вернуться через три дня и всех выпустить. Все выглядит как небольшое приключение-развлечение. Однако через три дня никто не приходит.

Фильм неплохой, он мне понравился. Но прочитав книгу я в очередной раз убедилась, что экранизации перед книгой проигрывают.

Рассказ строится на записях в дневниках и аудио записях девушки Лиз. Которая пережив заточение в яме пытается с психиатром восстановить все произошедшие события. Лиз рассказывает как они решились на эксперимент, как провели первые три дня и что происходило дальше пока их не спасли. Подросткам пришлось непросто. Ведь еды и воды у них было на три дня, а оставаться в яме пришлось более двух недель точно.

У меня мурашки были когда я представляла как они там в темноте ожидают спасения, а оно не приходит. Когда ни воды, ни еды и вокруг темнота. А надежда на спасение тает с каждым часом.

Главы в яме и главы после ямы в книги чередуются. И сначала выдыхаешь слава богу спаслись. Но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь что что-то не так. И только в финале анализ психиатра буквально переворачивает все прочитанное.

Даже не смотря на то, что я видела фильм читать было интересно. Конечно, если бы первой читала книгу, впечатлений было бы больше. Но... в фильме нет отдельных нюансов, которые были в книге

Почему всё-таки книга мне понравилась больше фильма? Немного поспойлерю.

В фильме Лиз договаривается с лучшим другом Мартином на эксперимент с ямой из-за парня, который на нее не обращал внимания. А весь сюжет построен вокруг расследования произошедшего с подростками. И в конце мы понимаем, кто злодей и что произошло на самом деле. История рассказанная Лиз — специальная выдумка чтобы обмануть полицию.

В книге же все не так очевидно. Лиз действительно верит в то, что их заточил в яме Мартин. И девушка реально верит, что они все благополучно выбрались из той ямы.

В фильме режиссер решил показать, кто как погиб. В книге же мы знаем лишь то, что Майкл умер на шестнадцатый день. Мы не знаем сколько в реальности подростки находились в яме и что там действительно произошло. И не узнаем.

Лиз в книге мне интересна больше, чем в экранизации. В фильме ее додумали и упростили.

В итоге, книга мне нравится больше. Да, она с открытым финалом, но при этом захватывает сильнее и напряжения больше. А после фильма вопросов не остается. Все объяснили, показали и завершили довольно логично.

Если нравятся триллеры с неожиданной развязкой, то рекомендую и книгу, и экранизацию.

С этим романом что-то не так.

Это ощущение нарастает постепенно, и к концу приходишь измотанная недосказанностью, невнятными персонажами и неловкими приемами психологизма. Весь текст приходится раскладывать и перекладывать как колоду карт, пытаясь прояснить несостыковки либо отсутствием должного мастерства писателя, либо небрежностью переводчика, либо же собственной невнимательностью.

И вместе с тем очевидно, что каждый слой, из которых состоит роман, точно выверен, находится на положенном месте и слит с общим повествованием в единое целое – рассказчица справилась на отлично (как и с предыдущей своей задачей).

Это главное противоречие романа – он кажется одновременно плохим триллером и хорошей рефлексией. А в итоге оборачивается еще более страшной своей стороной.

Он оставляет после себя крючок в сердце, и бечевка, привязанная к нему, тянет тебя в ту темную яму с газовой горелкой и полупустыми бутылками воды из-под ржавого крана.

Рекомендуется читать или, по меньшей мере, завершать чтение в солнечный день, чтобы в полной мере ощутить на коже сырое дыхание ямы, которая поистине не в земле, а в изуродованной психике больного человека.