Отзывы о книге Metro 2033

есть книги, которые очаровывают своей серостью, неспешностью, однообразностью. есть авторы (не будем называть их королевских имен), которые превращают одинокие странствия героя в пустынном бреду в завораживающее путешествие один на один, в конце которого лишь фантомом плывущая Цель на горизонте, а ты с книжным оргазмом закрываешь книгу и в мыслях "хочу еще".

хм, во мне еще живут отголоски прочитанного, но я, конечно, не о Глуховском и не о Метро. всё с точностью до наоборот. этот чертов Полис. я ждала, когда наконец Артем до него доберется: "хватит тыкаться по станциям, перестреляй уже всех и найди это "мистическое" место!" хотя... куда? зачем? на самом деле, Глупо. с какого дуба надо рухнуть, чтобы со слов лысого незнакомца всё бросить и пойти на поиски своей смерти? логика отсутствует, порыв геройства не объясним. "зато я буду беспощадным! - говорил автор. - я буду по-мартиновски убивать героев тут и там!" ага, а потом снова подкидывать новых, и они, что не удивительно, все смешались в один скучный образ.

апокалиптичный метрополитен Глуховского с горсткой незапоминающихся станций, притянутыми за уши героями-помощниками и постоянными "идем-стреляем" надоел мне настолько, что я вас уверяю: после Будущего и Метро я не буду читать ни одну его книгу.

как-то всё у вас Глухо, Дмитрий.

Для меня книги делятся на тёплые и холодные. Не знаю, как это лучше объяснить. Холодные книги могут быть сколько угодно интересными, но они не трогают душу. Пока читаешь, нравится, хочется дальше. Закрыла - и будто и не было ничего. Тёплые словно обволакивают мысли, заполняют пустоты в душе. К ним хочется возвращаться, о них хочется думать, и когда о них думаешь, на душе становится тепло, как от счастливых воспоминаний. Эти книги могут быть абсолютно разными по содержанию: от милых подростковых сказок до самых суровых испытаний. Не обязательно, чтобы сюжет был увлекательный, это могут быть и размышления. Похоже, книга просто должна попадать в моё настроение, быть на той же волне, что и я.

Так вот, Метро для меня стало тёплой книгой, несмотря на то, что у меня к нему очень много вопросов. О них я и хочу поговорить. И больше всего вопросов у меня к материально-технической базе. Если я правильно поняла, то в метро живут те, кто успел спуститься в него во время бомбардировки, и их потомки. Я с трудом представляю, что при экстренной эвакуации люди потащат за собой книги, оружие и печатный станок, тут себя бы спасти. С оружием вообще всё странно. Откуда в Москве у мирных жителей было при себе столько оружия, что его чуть ли не больше, чем людей? И откуда берутся патроны, если они расходуются налево и направо? То же самое касается палаток, посуды, одежды и прочего. Вспомним, что наверх ходят очень и очень редко, но при этом топливо, оружие и одежда именно оттуда. И недостатка ни в чём люди не испытывают. Я тоже хочу себе такие вещи, чтоб джинсы по двадцать лет носить, а они не снашиваются. Снова возвращаясь к сталкерам и их улову. Ну, положим, принесли они много вещей, но на всём же радиоактивная пыль. Не думаю, что кто-то озадачивался стиркой, особенно торговцы. Почему же никто не умирал от лучевой болезни? И, даже если предположить, что оружие тоже добыто сталкерами, где они его нашли в таком количестве? И мы помним, что сталкеров мало, а тех, кто возвращался, вообще единицы. И последнее, откуда в метро столько топлива, если на каждой станции постоянно горят костры? Теперь то, что касается людей. Отсутствие нормального света, воды и воздуха, полное отсутствие растительной пищи и гигиены, а люди живут себе сытые и здоровые, ещё и на войны силы остаются. Из эпидемий почему-то только чума, хотя люди живут в антисанитарии и врачей почти совсем нет. Еда - это вообще отдельная история. Невозможно жить на одних грибах и свиньях, которые, кстати, тоже не могут жить на одних грибах. Человек - существо всеядное, он не может без клетчатки, без витаминов. Про мультивитамины помню, но есть одно но. Ни разу нигде не упоминается, что их кто-то ест, то есть в начале вскользь сказано, что их успели запасти в достаточном количестве, и всё, их ни разу не покупали, не вытряхивали из рюкзака и не ели. Предположим, что автор просто не посчитал нужным про это писать, но тогда тоже не всё так просто. Если нет естественного источника витаминов, их нужно пить очень аккуратно, соблюдая дозировку и не смешивая некоторые из них. Но это я уже, похоже, придираюсь. На самом деле вопросов гораздо больше, просто, какие-то мучают на протяжении всего романа, а какие-то забываются.

Я не говорю, что Метро мне не нравится, как раз наоборот. Оно очень атмосферное, с зашкаливающим чувством безысходности. Артём очень милый и переживает всё по-человечески, без излишнего геройства. Остальные персонажи иногда попадаются очень жизненные со всеми своими тараканами и играми в политику. Но для меня Метро всё равно сказка. Интересная, хорошо написанная, но сказка. Хотя, мне кажется, автор особенно и не стремился к реализму.

Если уж знакомиться с творчеством Глуховского, то по этой книге. Продолжения - на порядок хуже. А это произведение довольно атмосферно, жизнь в Метро напоминает передвижение в интернете. Здесь и возможная привязанность к тому, кого совершенно не знаешь, и постоянная войнушка с "черными" - существами без лица, пола и возраста, которые воздействуют на психику доверчивого человека. Здесь и образы крутых "бойцов" с теми, кого они сочли врагами. В романе есть и довольно симпатичный главный герой, который во всяком случае не получает удовольствия от убийства всех и вся без разбору... Но, на мой вкус, в Метро слишком, знаете ли, темно. Пойду гулять на солнышко!

Мне очень понравилась сама идея - замкнутое пространство, выполнение миссии и путешествие по загадочным туннелям метро, наполненными тайнами и нечистью. Но, к сожалению, подача хромает на обе ноги. Язык прост, повествование не затягивает. А еще, и это кошмарно, просто непонятная/необъяснимая везучесть главного героя - парня Артема. Нет, я понимаю, для создания накала в повествовании нужны какие-то острые ситуации, но после первого же спасения героя становится понятно, что и в следующий раз в передряге ему попадется кто-то добрый. Так не интересно, ему же все на ложечке, можно сказать, преподносится. Вот у меня чувство обделенности сейчас - хотелось бы, чтобы автор описал саму катастрофу, подробнее описывал монстров (кажется иногда, что у него не хватало фантазии на это, от этого-то все вскользь). Но если посмотреть в общем, то вполне себе нормальная книга, чтобы отдохнуть после рабочего дня или почитать в электричке.

Книгу Метро 2033 прочла сразу же, как только она появилась на прилавках книжных магазинов. Книга безумно понравилась, помню, что читала ее везде, где только можно.. В метро, в ванне, в кафе, на лекциях в институте, на работе, на прогулке с собакой.. Сюжет держал меня в напряжении, словно в тисках и не отпускал пока последняя страница не была перевернута. Я помню, что после прочтения, еще какое то время пребывала, под гипнотическим впечатлением и не могла читать литературу не постапокалиптического содержания .. И вот спустя несколько лет, мне довелось (в рамках интервью) познакомиться с Д. Глуховским.. С автором, как выяснилось являемся соседями и (живем в одном районе).. как раз рядом с той станцией метро, которую, спасал главный герой романа 2033 Артем.. Совсем рядышком с останкинской башней! )судя по всему, это ее излучение, так положительно влияет на воображение)) Встретились в кафе в центре города, про себя сразу же отмечаю, что выглядит Дмитрий, гораздо старше своих лет. Не то что бы состарившимся,- нет! Скорее, более мужественным, к 33 годам Дмитрий смог вобрать в себя гораздо больше того самого ценного, что мы должны впитывать на протяжении всей жизни, а именно - опыт! Как выясняется позже в ходе беседы, на матерую внешность повлияли последние 10 лет жизни писателя, которые пролетели в режиме колоссального перенапряжения и перегрева. Несколько лет подряд Дмитрий работал ведущим на «Маяке»,одновременно вел программу на телеканале «Культура» и занимался проектом "Вселенная метро" (продюссировал начинающих авторов пишущих в стиле апокалипсис..) Но сейчас писателя нигде не видно и не слышно.. Почему? В открытой дружеской беседе, Дмитрий совершенно не стесняясь признал, что надорвался и в какой то момент понял, что заниматься нужно чем-то одним. Во-первых, потому что необъятное невозможно объять по определению. А во-вторых, просто потому, что нельзя посвящать свою жизнь карабканью на вершину: так она (жизнь) проходит быстрее, чем ты планировал, и насладиться ею ты толком не успеваешь. К тому же «наверху» невозможно долго удержаться — там скользко, а падать вниз ух как не хочется. И чем выше забираешься, тем, как известно, больней и дальше падать. В общем, сейчас я решил немного расслабиться и сосредоточиться на одном занятии, это — продолжать писать книги и заниматься проектом «Вселенная». В настоящее время Глуховский уже начал писать новый фантастический роман о будущем. И придумывает параллельно сюжеты телевизионных сериалов. Немного нестандартных, не форматных, но, мне кажется, очень интересных. Будут ли они воплощены, зависит от смелости наших телеканалов. А наше телевидение это отдельная история. Российское ТВ по мнению Дмитрия призвано не менять население к лучшему, а потакать его слабостям. Есть потребность в чернухе? собственно ее, ежедневно мы получаем через информационные передачи и ток шоу. Наше телевидение ориентировано на коммерцию и никакой образовательной и просветительской функции не несет. И даже более того, несет функцию отупляющую. Каждый второй среди молодых людей хочет стать банкиром, и чуть ли не каждая первая- удачно выйти замуж. В Европе например, телевидение ориентировано на повышение или хотя бы на поддержание существующего уровня образования и на улучшение вкуса основной массы потребителей. И Поэтому наше телевидение вызывает у любого мало-мальски образованного человека, рвотный рефлекс, а предназначенный контент скармливают населению Российских губерний, у которых свои представления о прекрасном.Поэтому не факт, что проекты Дмитрия когда нибудь попадут в голубые экраны. Уже в конце непринужденной беседы я задала Дмитрию вопрос - Совершали ли вы когда-нибудь поступки, о которых потом жалели? Ответ меня впечатлил, цитирую.. — В моей жизни периодически случаются соблазны. Причем не любовные, а, скорее, жизненные и во многом политические. Иногда они обещают материальные или статусные блага. И ты вдруг понимаешь, что, сделав какой-то шаг, вряд ли сможешь упрекнуть себя в том, что ты изнасиловал свой принцип. Но после такого шага может последовать еще один, и еще… И в конце концов ты уже перестанешь себя осознавать. Мне бы не хотелось, чтобы такое произошло со мной. Поэтому, несколько раз оказываясь в таком положении, я вовремя спохватывался и останавливался, несмотря на колебания. Но мне удавалось взять себя в руки, и до сих пор я не совершал поступков, за которые мог бы себя упрекнуть. Ответ меня вдохновил! Сразу захотелось понять, внести ясность, пересмотреть и внести коррективы в свою жизнь, а главное с каждым словом и действием оттачивать свою безупречность! PS После выхода книги Метро 2033 прошло 7 лет. Теперь Дмитрий может позволить себе не ходить на работу, а заниматься исключительно реализацией своих профессиональных фантазий. И быть способным в любой момент взять и поехать куда угодно.

• Эта книга дала мне прежде всего свободу. И это, пожалуй, и есть самое важное и радикальное.

Все пытаюсь написать рецензию.

Что хотелось бы выделить первым? Легкость. Открываешь книгу, начинаешь читать, а когда отрываешься оказывается, что ты прочитала уже половину книги. При этом, нет дикой заинтересованности и увлеченности. Просто легкость и картинки, которые тебе подает автор. Когда отрывалась от книги, качала головой и задавала себе вопрос, от чего же все в таком диком восторге от книги? Из-за этой легкости? Из-за мира? Да, любопытно, интересно, но мне недостаточно. С этой мыслью я дошла до конца книги. Концовка. И все. UPD Со всей книги запомнилась только коцновка и это печально.

Хорошо пошло ^_^ Книгу как открыла, как окунулась - так меня до самого конца и не "отпускало". Значительную часть книги читала в метро, что, как говорится, способствовало. Вердикт - очень даже хорошая книга в своей категории, на мой взгляд. Возможно, фантазии автора на тему "а что было бы если..." оказались близки к моим представлениям, и еще и поэтому так понравилось.

Прочитав потом пару рецензий, задумалась над некоторыми вещами постфактум... Нет, меня совершенно не напрягло обилие в книге баек и историй из серии "а вот вы слышали, на той станции"... Часть из них герой проверяет на собственной шкуре и они вполне оправданы. И вообще, мне показалось, что в такой мир они органично вписываются. То же самое и с мозаикой верований и убеждений - почему-то мне кажется, что примерно так оно могло бы и быть: каждый пытается хоть как-то примириться с этим миром, хватаясь за свою соломинку. Да, они даны в книге поверхностно, но все-таки философские глубины - не основная ее цель.

Конец... подкрался незаметно. По ходу чтения у меня возникали мысли, что наверняка в истории с этими "черными" кроется что-то эдакое... Но все равно было неожиданно. И уж больно резко главного героя осенило.

Вообще, есть конечно, к чему попридираться, тем более, если захотеть. Но лично у меня получилось погрузиться в мир, созданный автором, и с удовольствием прочитать и почти что пережить поведанную им историю.

Как я набрел на эту книженцию? Прямо отдельный сюжет. Как железнодорожник и метролюбитель, любопытствующий об особенностях московского метрополитена (замечу, сам я нижегородец), изучил и литературу, и интернет-источники и много чего еще. И вот однажды стрельеуло мне еще и поиграть в игру в метро. Пришел на остановку и купил за 120 рублей диск с "Метро 2", "Метро 2 - смерть вождя", "Метро 2033" а также бонусами - романами Глуховского "Метро 2033", "Метро 2034" и его последователей. Вопреки большинству рецензий, оставленных на лайвлибе, скажу - книга мне понравилась (и вторая тоже, но о ней отдельная рецензия). Я вообще из той категории читателей, которые не обращают внимание на мелкие фактические и стилистические неточности, если идея книги оригинальна. А она оригинальна, и еще как. Как иначе объяснит, что этот молодой автор нашел кучу последователей и еще большую кучу подражателей. Киньте в меня вонючим носком и тухлым яйцом, но много ли талантливых современных писателей могут сказать "По мотивам одной только моей книги написаны десятки других и сделана компьютерная игра"? Хотя сюжет в своей основе прост. Главеый герой Артем идет, сам не зная куда, тем более не предполагая, что спасает мир, точнее его оста(н)(т)ки. Идет сквозь препятствия, которе строят ему жители метрополитена и социальное устройство отдельных станций и линий, а также сам оживший организм метрополитена. Мне самому иногда было страшно, когда Артем зависал в перегонах или сталкивался со сверхъестественным. В общем, психологизма тут достаточно. У Глуховского есть своя интерпретация коммунизма, фашизма, троцкизма, дикарства и романтическая несбычная мечта - изумрудный город. (Интересно, если бы он писал книгу в наши дни, куда бы он поселил единороссов и несистемную оппозицию?). В общем, в одном романе элементы утопии, боевика, драмы, политической и исторической интриги. Разве что любовной интриги нет. Единственное, что меня сильно покоробило - за четверть века не могли народиться такие мутанты, которые взяли под контроль весь верх. Наконец, неожиданная развязка, начиная с трактовки кремля (похоже, Глуховский видит в кремле источнмк всех бед), заканчивая уничтожением черных и поздним прозрение Артема. Вот это финал! Не оставляющий надежду, подтверждающий, что если человечество перестаралось, это уже навсегда. Эта книга не только о том, как выживают люди, и не о постапокалиптичной Москве. Роман о том, что человечеству мозгов не хватает. ps А одноименная игра у меня так и не пошла.

До прочтения этой книги я, видимо, был весьма наивен, так как полагал, что любой издатель, ознакомившись с произведением, написанным вот таким вот, как бы это выразиться, «неотёсанным» языком, не согласится его печатать. Это не значит, что язык этот плохой, но мне думалось, что издатель сказал бы автору: «Иди поработай ещё над стилем изложения, а там посмотрим». Значит, я имею мало представления о том как с этим обстоят дела на самом деле.

Наверное, роман издали с учётом его популярности в интернете. И читателями его стала главным образом молодёжь, увлечённая компьютерными играми и близкой к ним тематикой (во всяком случае, я так вижу его «аудиторию»). А для таких художественно неискушённых читателей подобный стиль вполне приемлем.

Да и повествование само по себе напоминает больше сценарий для компьютерной игры, чем художественное произведение, приукрашенный разве что размышлениями героя и поисками им каких-то смыслов.

Вот тут-то и кроется то, что меня коробило на протяжении всей книги.

Я рассуждаю так: если автор не только рассказывает историю, но и встраивает в произведение некие рассуждения, «философию», значит он хочет снабдить своё произведение каким-то посылом, обратить внимание читателя на какую-то проблему. И, кстати, хочу заметить, что мастерство автора здесь заключается в том, чтобы написать так, что читатель не заметит «философии», но заметит посыл.

Что видно в этом случае? СтОящего посыла здесь я не обнаружил, а вот пустых размышлений — хоть отбавляй. И ещё: как же меня раздражжают эти риторические вопросы! Это уже явное издевательство над читателем. А что если Глуховский так пытается придать своему языку выразительность? Так ли это? Или у него куда более коварные планы?

Ещё надо сказать об искусственности. Атмосферы в романе никакой. Потому что всё выглядит крайне неестественно. Во-первых, диалоги. Сказал я уже про стиль. Вот и разговоры персонажей напоминают общение героев компьютерных игр. Ах да, ещё в дешёвых российских сериалах диалоги звучат так же искусственно. Во-вторых, вся эта модель общества, уложенная в тесные пространства метрополитена, смотрится тоже весьма нелепо. Тут тебе и коммунисты, и капиталисты, и фашисты, и дикари, и кришнаиты, и сатанисты... По-моему, зря автор понамешал всего этого. Выглядит стереотипично и абсолютно неправдоподобно.

В итоге даже не знаю, стоит ли это кому-либо читать. Вряд ли я посоветую. История, может быть, и интересная, но не стоит она всех недостатков, о которых я сказал.

Герой странствует по метро, ведомый судьбой (она же – прихоть автора). Большую часть пути его передают чуть ли не с рук на руки сменяющие друг друга (и, как правило, погибающие) проводники. Цель Артёма – спасти свою станцию – в конце книги достигнута или кажется, что достигнута. Тем не менее, сюжет вял (если он вообще присутствует), кульминации нет, да и финала как такового тоже. Так что книга воспринимается лишь как первая часть, т.е. не вполне самостоятельное произведение. Этому способствует и то, что многие вещи не её страницах не получают объяснения (например, странные явления в туннелях на калужско-рижской линии, ясновидение Артёма). Как мне показалось, многие персонажи книги лишены индивидуальных речевых характеристик. Похоже, автор вкладывает в их уста свои слова и мысли. Да и Артём: то не понимает многих терминов и названий, не знает истории, а то вдруг мыслит вполне философскими категориями, так что забываешь, что на самом деле он – полуграмотный троглодит. К антуражу книги тоже имеется ряд серьёзных вопросов. 1) Каким образом за короткое время на поверхности сформировалось множество стабильных видов-мутантов, которые, к тому же, не имеют ничего общего с известными животными? 2) Отношение к радиации в книге – на уровне НФ первой половины ХХ века. Неужели пребывание сталкеров на заражённой радиацией поверхности, пусть и в защитных костюмах, почти не вредит их здоровью? А как быть с тем, что сама подземка постоянно загрязняется радиацией в жутких дозах – с проникающей водой, с приносимыми сталкерами дровами, книгами и лекарствами? 3) Обеспечение продуктами питания в метро невозможно, т.к. во тьме не живут начальные звенья цепей питания – продуценты органического вещества, в роли которых на нашей планете выступают зелёные растения. Предлагаемые автором грибочки не подходят для этой цели, поскольку являются гетеротрофами, т.е. потребителями органики… Впрочем, мне читать было довольно интересно. Вялотекущее затянутое повествование заставляло надеяться на яркий финал – как бы в качестве компенсации. Ближе к концу книги понял, что зря надеялся. И тут, на самой последней странице вдруг стало интересно: когда Артём вроде бы прозревает, что чёрные – не бессмысленные твари, а другой вид мыслящих существ… Однако тема Контакта и толерантности к Иным хорошо раскрыта в мировой фантастике – взять хотя бы Саймака или Стругацких. Что тут можно сказать нового? Поэтому на вторую книгу тоже придётся потратить время.