Отзывы о книге Метро 2033
vadim_rodich28 января 2012До прочтения этой книги я, видимо, был весьма наивен, так как полагал, что любой издатель, ознакомившись с произведением, написанным вот таким вот, как бы это выразиться, «неотёсанным» языком, не согласится его печатать. Это не значит, что язык этот плохой, но мне думалось, что издатель сказал бы автору: «Иди поработай ещё над стилем изложения, а там посмотрим». Значит, я имею мало представления о том как с этим обстоят дела на самом деле.
Наверное, роман издали с учётом его популярности в интернете. И читателями его стала главным образом молодёжь, увлечённая компьютерными играми и близкой к ним тематикой (во всяком случае, я так вижу его «аудиторию»). А для таких художественно неискушённых читателей подобный стиль вполне приемлем.
Да и повествование само по себе напоминает больше сценарий для компьютерной игры, чем художественное произведение, приукрашенный разве что размышлениями героя и поисками им каких-то смыслов.
Вот тут-то и кроется то, что меня коробило на протяжении всей книги.
Я рассуждаю так: если автор не только рассказывает историю, но и встраивает в произведение некие рассуждения, «философию», значит он хочет снабдить своё произведение каким-то посылом, обратить внимание читателя на какую-то проблему. И, кстати, хочу заметить, что мастерство автора здесь заключается в том, чтобы написать так, что читатель не заметит «философии», но заметит посыл.
Что видно в этом случае? СтОящего посыла здесь я не обнаружил, а вот пустых размышлений — хоть отбавляй. И ещё: как же меня раздражжают эти риторические вопросы! Это уже явное издевательство над читателем. А что если Глуховский так пытается придать своему языку выразительность? Так ли это? Или у него куда более коварные планы?
Ещё надо сказать об искусственности. Атмосферы в романе никакой. Потому что всё выглядит крайне неестественно. Во-первых, диалоги. Сказал я уже про стиль. Вот и разговоры персонажей напоминают общение героев компьютерных игр. Ах да, ещё в дешёвых российских сериалах диалоги звучат так же искусственно. Во-вторых, вся эта модель общества, уложенная в тесные пространства метрополитена, смотрится тоже весьма нелепо. Тут тебе и коммунисты, и капиталисты, и фашисты, и дикари, и кришнаиты, и сатанисты... По-моему, зря автор понамешал всего этого. Выглядит стереотипично и абсолютно неправдоподобно.
В итоге даже не знаю, стоит ли это кому-либо читать. Вряд ли я посоветую. История, может быть, и интересная, но не стоит она всех недостатков, о которых я сказал.
8 понравилось60
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Всё зависит от того, с какой точки зрения смотреть и чего ожидать от книги. Когда я читал "Метро 2033", я видел во-первых, оригинальную идею - до Глуховского таких книг не писал приктически никто (по крайней мере, я не могу назвать ни одной). И ничего удивительного нет в том, что эта книга дала начала ужасной попсовой серии "вселенная метро2033". Книга очень хороша с точки зрения "лёгкого чтива", её можно порекомендовать читать в перерывах между серьёзными вещами.
А если рассматривать книгу как что-то философское, содержащее посыл, то да, тут ждёт разочарование. Ещё большее разочарование, кстати, окажет книга "Метро 2034", что вполне ожидаемо.
Кстати, у этой книги есть предыстория, написанная фанатами ещё в ту пору, когда "Метро 2033" писалось Глуховским и выкладывалось на просторы интернета. С моей точки зрения, она не хуже (даже лучше) самих книг Глуховского.
Стоит стоит. И молодежь , та, которая играет, и вдруг села почитать - может начать читать по этой теме еще, а потом перейдет к чему то большему. Идея книги тоже хорошо, ну а язык - у нас модно сейчас все "шероховатости" списывать на стиль автора и его особенности. Раз читают, переиздают, и опять ж покупают и читают - значит хорош.