Отзывы о книге The Devils

Джо Аберкромби... Один из лучших авторов, пишущих в жанре темного фэнтези. Множество поклонников, и я одна из них. Четыре года ожидания нового романа. И вот он прочитан. "Дьяволы"...

К сожалению, его нет в бумажном варианте на русском языке. Да и в оригинале она вышла только в мае 2025 года.

Нет его и в профессиональном переводе. Но спасибо любителям, совершившим работу по переводу и изданию его в электронном виде. И отдельная благодарность, конечно, Кириллу Головину, в озвучке которого я и познакомилась с книгой.

С сожалением (а может быть и с радостью, я еще не определилась) узнала, что это первый роман цикла. Когда и в каком выйдет продолжение, не знаю. Но успокаивает то, что "Дьяволы" вполне законченное произведение. И читать его можно как самостоятельную книгу. Все точки поставлены. А что будет дальше - простор для фантазии читателя.

Сюжет романа прост. Группа героев идет из пункта А в пункт В, по пути попадая в разные переплеты. Но читать это интересно. Ведь это же Аберкромби... А он прекрасный рассказчик. даже не важно о чем рассказывает.

В романе несколько главных героев: воровка, трусливый монаха проклятый рыцарь, наемница - мастер на все руки, самовлюблённый некромант, невидимый эльф, престарелый вампир и оборотень. На первый взгляд ни одного положительного. Каждый со своими недостатками. Но до чего же харизматичные. И, не смотря на их дьявольскую природу, добрые и благородные. Они искренне стремятся творить добро и быть добрыми после грехов прошлого.

Да, состав персонажей необычен. Но это же Аберкромби... Героев он выписывать умеет. Каждый со своим характером, каждый со своим взглядом на жизнь. У каждого свои правила и обязанности. А их беседы и рассуждения читать одно удовольствие.

Роман четко определен возрастными ограничениями. + 18... Не иначе. Но не забывайте - это Аберкромби... А он не стесняется применять в своих текстах ненормативную лексику и описывать пикантные сцены.

А то. что книга сейчас представлена только в пиратском переводе, то никакой, естественно, цензуры в ней нет. Так что тех, кто щепетильно относится к подобным "перчинкам", с книгой надо быть осторожнее. Или лучше совсем не открывать.

В романе много боевых сцен. Героям в своем путешествии приходится столкнуться с врагами, которых лучше бы обойти далеко стороной. Много крови, оторванные конечности, вывернутые кишки и тому подобное. Но что поделать - это же Аберкромби... А он мастер описания сражений. Причем, в самых кровожадных вариантах.

Это тоже может не понравиться некоторым читателям. Но война есть война, бои есть бои. Там гладенько и красиво не бывает. И автор описывает смерть максимально правдиво.

События романа происходят в альтернативной средневековой Европе. Читатель с героями побывает в Священном городе, посетит Венецию, пройдет по узнаваемому Апеннинскому полуострову и закончит свое путешествие в Трое.

Вроде бы знакомые названия, но в мире "Дьяволов" все по-другому. Это же Аберкромби... А он мастер создавать собственные миры. И в романе мир другой. Да, в в нем прошли Крестовые воины. Но сражались в них не против мусульман, а против эльфов. И церковь возглавляется Папой, но Папа - это десятилетняя девочка. И церковники носят не крест, а Круг или Колесо, в зависимости от конфессии.

Роман Аберкромби "Дьяволы" - это, конечно, темное фэнтези. Но написанное с теплотой, юмором и, главное, добротой.

Я получила огромное удовольствие и от романа, и от невероятно артистичного прочтения его Кириллом Головиным. Все сложилось в одно. И я в восторге.

Книги Аберкромби никогда не были ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО серьёзны и первые романы из цикла Земной круг всё же обладали долей наивности, что ли. «Наивность» - это слово я использую в негативном ключе, как недостаток… но спустя пару тройку романов всё становится лучше и интереснее! Мы привыкаем к героям, они становятся глубже и интереснее. Пиком его творчества для меня лично было и остаётся «Подавать холодным» - хотя практически никто в этом со мной не согласен. К чему эта подводка. Ранее книги Аберкромби обладали своего рода балансом. Сюжет был серьёзным и его умеренно разбавляли шутки и персонажи в духе Никомо Коски (который был просто шикарен) Теперь же повествование превратилось в непрекращающееся петросянство от которого очень быстро устаёшь. Обилие не интересных, вязких, чрезвычайно предсказуемых и утомительных боёв. Вы любите творчество Терри Пратчета и его Плоский мир? Я не очень, но это выглядит как попытка создать нечто подобное – наполненный утомительными шутками несерьёзный мир от которого быстро устаёшь (Пратчета я всё же изрядное количество книг осилил а Дьяволы были просто пыткой!) Что можно сказать про мир? Попадался мне относительно недавно Яцек Пекара с его Ловцом душ, я там жаловался на неспособность автора создать увлекательный и интересный сюжет, но(!) подход к конструированию альтернативной и наполненной магией истории был интересен, у Аберкромби же с миром всё уныло и не интересно. А главное, для кого это написано? Если людям нравятся фильмы Марвел и сюжеты в духе «Отряда самоубийц», то как бы и ладно, что такого, но что то мне подсказывает что они не любят книжки читать… Последняя трилогия Земного круга мне не понравилась. В ней было даже не море а океан штампов и самоповторов из-за чего интрига пропадала на чисто. Здесь же интриги как будто бы и не предполагалось, мол алё, ребята, у нас тут лёгкое подростковое фентези (хоть и с избытком мата и пометкой 18+) поэтому, чё вам вообще надо, какие тут могут быть претензии?

Вывод - Халтура

"Дьяволы" стали для меня первой книгой Джо Аберкромби, и это было превосходное вхождение в жанр дарк-фэнтези в его исполнении. В центре истории - отряд тех самых "дьяволов", которым поручено сопроводить будущую императрицу в Трою и усадить её на трон.

Повествование ни на секунду не сбавляет оборотов. Герои постоянно в движении, выпутываясь из одних неприятностей лишь для того, чтобы тут же вляпаться в новые. Аберкромби мастерски строит динамичный сюжет, который ближе к финалу взрывается несколькими мощными твистами (о некоторых можно было легко догадаться, но твист с Евдоксией мне понравился). Автор грамотно расставил зацепки для продолжения.

Действие книги происходит в альтернативной Европе, где Троя так и не пала, где магия и эльфы — это суровая реальность. Автор не вываливает на читателя всю информацию разом, а погружает в этот мир постепенно через мысли, действия и диалоги персонажей.

Главная сила книги — это, без сомнения, сам отряд "дьяволов". Каждый член команды имеет свою историю, принципы и скелеты в шкафу. Автор позволяет нам заглянуть в прошлое каждого, понять их мотивацию, хотя и уделяет разным персонажам разное количество внимания. Несколько комично получается, что лидером этого отряда является обычный монах - брат Диас, преобразование которого на протяжении всей книги было наиболее заметным. К середине книги успеваешь привязаться к героям настолько, что искренне переживаешь за их судьбы и хочешь узнать, что же будет дальше.

При этом "Дьяволы" ощущаются несколько иначе, чем другие книги жанра. У автора получаются отличные диалоги — едкие и остроумные. Автор щедро приправляет свою книгу иронией и сарказмом. С одной стороны, книга читается легко и с удовольствием, диалоги вызывают улыбку. С другой стороны, постоянный юмор несколько снижает ощущение реальной опасности. Из-за этого даже в самых критических ситуациях не возникает ощущения смертельной угрозы.

Итог: "Дьяволы" - хороший старт серии. Аберкромби удалось создать увлекательное приключение с запоминающимися героями. Книга не претендует на философскую глубину, но предлагает отличное развлечение с элементами чёрного юмора. Эта книга заслуживает внимания любителей фэнтези, особенно тех, кто устал от излишне серьёзных и мрачных историй. Она берёт не мрачной безысходностью, а харизмой персонажей, чёрным юмором и безупречным стилем автора. Книга оставляет приятное послевкусие и желание узнать, что ждёт персонажей в продолжении. С нетерпением его жду!

«Дьяволы» — это та самая книга, где с первых страниц понимаешь: легко не будет. Мир тут тёмный, всё пропитано страхом, хитростью и борьбой за власть. Кажется, что речь идёт о богах, чудесах, великих целях, но чем дальше читаешь, тем яснее: за всем этим стоят обычные люди со своими жадностью, гордыней и мелкими обидами.
Аберкромби мастерски делает так, что тебе одновременно и неприятно наблюдать за героями, и интересно до дрожи. Каждый шаг — предательство, каждая улыбка — с подвохом. И при этом сквозь всю жесть прорывается фирменный сарказм, благодаря которому книга не превращается в сплошной мрак.

Невозможно было пропустить новую книгу этого автора, учитывая прошлые циклы. И вот книга не пошла с самого начала. Возможно дело в переводе и некоторых грубых слов, которых можно было и избежать. Дальше, история про группу «дьяволов» во главе с весьма недалеким, если не глупым, братом Диасом из захудалого монастыря. Их цель провести вдруг нашедшуюся молодую императрицу в свои родные пенаты и посадить ее там на трон. К слову: там ей разумеется не рады,  она - воришка, при чем плохая, вся в долгах. Состав группы: маг или волшебник, старый вампир и эльфийка. Они вынуждены принять участие во всем этом, так как связаны узами, которые на них наложили кардиналы церкви. А еще бессмертный рыцарь и натурщица или помощница цирюльника, но они скорее рядом с паствой, но не в ней. Мир - смесь Европы, раскола церквей, эльфов, черной магии.

Пожалуй, худшее, что читал у Аберкромби. Обстоятельства/ситуации оставляют ощущение не продуманности, поверхностности. Не мало грязи, пошлости. Да это сброд, но можно подобрать и другие слова(перевод). Зачем такой герой? Он есть, но его вроде бы нет. Почему такой мир? Смесь всего. Лоскутное одеяло. И то у них проблема, и бац! финиш, рукоплескание! Они в городе назначения! К чему было все сексуализировать? Нить через всю книгу. И как-то не к месту это. 2/3 книги пустота, сразу читать последнюю треть. Книга от которой легко отрываешься и переключаешь внимание. Итог: книга ни о чем. Надо было завязывать с чтением еще на первых страницах. Пора научиться это делать с плохими книгами.

Что-же, в начале этой "рецензии" должен обозначит что с жанром "фэнтези" практически всегда я был на "вы", потому все что будет описано ниже, имеет исключительно субъективный характер.

И тем не менее, "Дьяволы". Признаюсь честно ждал этого произведения, уповая, на всю продукцию Аберкромби, аки заправский школьник на дешевый энергетик. Потому как только был выпущен какой-никакой (а по итогу оказалось что ,все же, никакой) перевод, ринулся, предвкушая погружение в мир, так называемого, "Дарке Фэнтезе" употреблять. Вопреки всеобщему мнению, книга прочиталась на одном дыхании. Хотя я и был слегка утомлен по окончательному итогу. Чуть позже перечитал уже на английском вторую половину и принял как факт что мне, как не слишком искушенному читателю, понравилось хрючиво, хотя конечно и не торт(

Сюжет откровенно заточен под "экшончик", от того все сюжеты и твисты легко читались, впрочем, как и персонажи, которые хоть и наделены некой оригинальностью, все равно, даже мне, виделись слегка клишированными... Вот сейчас потружусь закинуть вам легкое зерно сомнений, ибо меня все произведение терзала мысль что "все это я уже видел", и это я сейчас про персонажей мистера Аберкромби. Они задаются практически теми же вопросами, обладают схожим типом мышлений что и персонажи с его "Земного Круга". Возможно это моя шизофазия берет верх, или воистину Джо взял за прототипы своих прошлых персонажей и поставил их в слегка другие условия.

И после этой недолгой бравады вы можете задаться вопросом. "Почему же тогда 4/5?" А я отвечу. В моментах меня все равно пробивало на "хи-хи" от нескольких шуток, да и, в целом, книга оставила приятное послевкусие чего-то не серьезного, быстрого и петрасянского, как в негативном, но все же верном, ключе подметил один из оставивших рецензию раньше. Хотя концовка, конечно, слегка усугубила настроение всей картины, ибо слишком легко читалась... Хотелось бы увидеть чего-то более изощренного от такого мастеровитого парня.

Странное впечатление от книги. Как будто талантливый автор издал черновик. Конечно, фирменные диалоги Аберкромби, сарказм и сатира на месте. Но убери их и что станется? Пока читаешь, тебе весело, но через несколько дней после прочтения, все шутейки выветриваются. И в остатке мы получаем историю о серой морали с максимально предсказуемым сюжетом, затянутыми боевыми сценами и поверхностным раскрытием отношений между персонажами. Как по мне было бы круче, если бы автор сократил тягомотные описания, кто кого и как именно расчленял, и больше времени уделил обосную мотивации героев и их взаимоотношений.

Много вопросов у меня к барону вампиру, точнее как именно он участвовал в битвах, ещё точнее: как он не участвовал в них. Все там подыхают, а он ну, может, соизволит подключиться, может, и вообще не появится. Финал, когда

Персонажи колоритные, но не все раскрыты в равной мере. Убери некоторых - ничего не изменится.

Есть ещё вопросы к переводчику, почему из всех ругательств он использует только "нахрен". Там много вопросов, но т.к. перевод народный, бешусь только на бесконечное "нахрен".

Те, кто смотрел, Отряд Самоубийц и Безумный Макс, сравнивают Дьяволов с ними. Я эти фильмы не видела, так что если хотите ещё историй про компашку изгоев, спасающих мир и убивающих монстров, могу посоветовать Ларри Коррейя - Компания «Охотники на монстров»

В начале отзыва хотелось бы уточнить, что в общем и целом у меня позитивное впечатление о творчестве Джо Аберкромби. Я читала и его цикл “Первый Закон” (он мне понравился) и его условное продолжение - “Эпоха Безумия” (там уже начали появляться тревожные для меня звоночки, но в общем и целом вполне неплохо). Но я не считаю Джо Аберкромби вторым пришествием спасителя в мир тёмного фэнтези и да, я знакома с тёмным фэнтези и не падаю в обморок от скабрёзных шуток или моря кишок и кровяки. Подтверждением тому служит моя любовь к творчеству Глена Кука и Стивена Эриксона. Кстати некоторые работы Эсслемонта в мире Малазана тоже не так плохи, как принято считать.

Теперь собственно к нашим “Демонам”. Моё первое общее впечатление о романе, что это какая-то компиляция набросков и зарисовок Джо Аберкромби к последующему сценарию. Я не удивлюсь, если на экране всё это будет выглядеть намного интересней чем в текстовом варианте. 120-140 минут вашего времени в удобном кресле с пачкой попкорна и вы получите незамысловатую, но увлекательную экшен-комедию в духе “Отряда Самоубийц”. Но когда вы держите в руках кирпич под 700 страниц, наверное вы ждёте чего-то большего. Как минимум - прописанный мир с какой-то вразумительной, логичной историей, персонажи, которые вам могут не нравится, но в существование которых в этом мире веришь, интересные антагонисты, да вообще - какой-то мало-мальский обоснуй всему тому, что в этом мире происходит. В мире Джо Аберкромби всё происходит … потому что. Первосвященник и высшие епископальные чины - женщины. Почему? - Потому что. Главные на раздаче оплеух и подзатыльников в этом мире - эльфы. Почему? - Потому что. Карфаген победил в Пунических войнах. Троя уделала греков. - Ну так получилось. Как такой финт ушами повлиял на Рим и всю Западную Европу? - Да в общем-то всё норм, ничего не поменялось. Ну так зацепило по касательной, а так можно не париться. И таких притянутых за уши вещей в этом мире вагон и маленькая тележка.

Герои. Трусливый монах, пиратка на полставки, принцесса из канавы, неубиваемая гора мускулов, вампир-гедонист, оборотень-нимфоманка, великий маг/ волшебник а-ля Ринсвинд. Вот и всё, что сообщает нам Аберкромби о героях. Возможно, конечно, что их глубина раскроется во второй или третьей книгах. Но пока как-то так. Но это ещё хорошо, потому что с антагонистами дела вообще швах. Кузены - злыдни нашей принцессы появляются на пятнадцать минут экранного времени, за которое они едва успевают немного потрепать нашу дрим-тим, почти прикончить принцесску и быть растерзанными одним из наших героев. Главзлыдень считывается в момент его появления на страницах романа. Тут даже не надо быть Шерлоком Холмсом. Вся политическая “многоходовка” главзлыдня может сработать только в мире слепо-глухо-немых. Ах да, в команде есть ещё и эльфийка - невидимка. Но к ней претензий нет, потому что она настолько незаметна, что я про неё даже забыла.

Юмор - это вообще отдельная история. Его здесь чрезмерно много. В какой-то момент так и хочется сказать: “Горшочек не вари”. Герои постоянно общаются посредством саркастических замечаний и дурацких шуток, которые они повторяют из главы в главу. Если я ещё раз услышу шутку про Барселону или волшебника, я просто взорвусь.

Вывод. Если Вы die-hard фанат Аберкромби - читайте, получайте удовольствие, наверняка Вам понравится больше чем мне, но умерьте свои энтузиазм. Это не “Первый Закон”. Как по мне, это даже не гримдарк. Я думаю, что лучшее место для этого романа летом на пляже, когда хочется разгрузить голову и прочитать что-то простенькое и развлекательное. Если же Вы только планируете познакомится с работами Аберкромби, все что угодно будет лучше чем “Дьяволы”. Я же читать следующие романы в цикле не буду, я лучше подожду экранизацию.

Аберкромби всем на радость начал в том году новый цикл — в совершенно новом мире. И примерно сразу становится понятно, зачем: здесь не только новые герои (своего рода "Отряд самоубийц", которого церковь отправляет выполнять черновую работу), но и абсолютно другие принципы повествования. Вместо серьёзного, брутального, фундаментального гримдарка, каким был "Первый закон", тут развесёлый балаган и донельзя простая сюжетная структура — читаются "Дьяволы" практически как новеллизация супергеройского комикса, или хороший фанфикшен (а-ля "Shocker: Legit" Макса Ландиса).

Начинается всё очень здорово — автор сыплет остроумием, сходу закручивает крутой экшен, выдаёт поистине эпичный смак с чередой сюрпризов. Потом сюжетный каркас выходит книге боком: нам сразу дают понять, к чему всё идёт, и последовательные встречи с братьями-злодеями теряют свой вау-эффект. Если бы автором был Фудзимото, можно было бы сказать, что он просто презирает твисты, но Аберкромби-то мастер в этом деле, и тем более печально было видеть, как в финале он всё же выдаёт самый прозаичный, просматривающийся за километр, поворот.

В общем, первая четверть книги — 10/10, а дальше я всю дорогу скорее скучал (был только ещё один-единственный раз, где автор бахнул внезапной мощью, жаль что мимолётно). Совсем не помогает делу и объём: стандартный на моей читалке где-то в 600 страниц, большой уже 2х600 (двойные страницы), здесь же был тройной — 3х600, и я не мог избавиться от ощущения, что автор чересчур увлёкся своим весельем, текст надо было резать и резать. Язык сложноватый, с постоянными (хоть и вполне уместными) книжными словами. Рекомендую дождаться перевод, чтобы хоть так ускорить процесс. В целом на мой взгляд неплохо, но могло бы быть куда лучше.