Отзывы о книге Сон №9

Эту книгу давно держала на заметке. У Дэвида Митчелла до этого читала только Облачный атлас. Из впечатлений помню, что было очень тяжело и долго читать. Но вот после прочтения эта книга воспринимается как нечто невообразимое, запавшее в душу надолго, и уже несколько лет всплывают отдельные моменты этого произведения.

Боюсь, что Сон №9 не окажется этой книгой. Прошло всего пару дней, как я закончила чтение, а из памяти уже начинают уплывать очень многие моменты.

Эйдзи приезжает в Токио, чтобы найти своего отца. Он сразу попадает в водоворот событий, причем некоторые из них довольно сумасшедшие и нереальные. Уверена, что в Токио вполне просто наткнуться на якудзу, но прям так влезть в его дела, да еще и в живых при этом остаться...

Помимо реальных событий, которые описаны в книге (имею в виду реальные для героя события), очень часто встречаются описания снов и фантазий Эйдзи. И порой до самого момента его пробуждения не понимаешь, что это оказывается был его сон. Это сбивало с толку. Но с другой стороны это производит интересный эффект.

Я даже не знаю как собрать свои мысли в голове, чтобы описать хоть немного, что это было. Странные отношения с работодателем, странные отношения с девушкой, но несмотря на все странности, его действительно поддерживает девушка и арендодатель, который станет его другом. И казалось бы, да у тебя уже жизнь в столице практически наладилась, ты избежал столько смертей, сколько обычному человеку и не снилось, может уже начнешь жить настоящим, а не искать отца из прошлого, которому ты, кажется, не очень и нужен был?

Впервые я ощутила в полной мере значение фразы «в час по чайной ложке». До романа Митчелла она для меня была метафоричной. А тут я читала и читала, читала и читала, читала и читала, читала и читала и это никак не заканчивалось. Просто не моя книга. Просто когда я однажды попробовала Мураками, мне хватило ровно десяти страниц, чтобы больше никогда к нему не приближаться. Просто «Сон №9» действительно очень сильно похож по стилю на творчество японца. Просто мы две параллельные прямые, которые никогда не пересекаются в бесконечности. И правильно делают.

И все же я не могу сказать, что мне категорически не понравилось. Сюжет как у компьютерной игры, в которой совместили бродилку и поиск предметов. В данном случае предмет – отец, никогда не виданный, а оттого особенно манящий. Мне не понять чувства брошенных детей, ищущих своих родителей-предателей. Ненависть переполняет и точка. Но в жизни такие дети, даже уже повзрослев и потеряв наивность, склонны до последнего верить, что именно в их конкретном случае виноваты обстоятельства, инопланетяне или глобальное потепление и таяние льдов, а непознанный родственник с нимбом на голове живет отшельником и знать ничего не знает о своем ребенке. В общем, знакомая ситуация каждому, если не лично, то на примере знакомых, друзей или, на совсем крайний случай, из передачи Малахова, где каждый третий выпуск посвящен именно такой теме. Но то ли чтобы не казаться сильно сентиментальным (мужчины не плачут), то ли подчиняясь еще какой идее, Митчелл добавил в книгу много параллельных линий и спецэффектов. Большинство из них меня как раз и утомляли. Понравились вставки сказок про козла-сочинителя, не все, но некоторые из них очень меткие, даже фееричные, и отвратительно актуальные сегодня.

С Митчеллом я еще не закончила. Пусть Япония с ее Якудзой и метаниями героя между реальностью и сном от меня далеки, но ведь он, Митчелл, не просто так. Его читают, его хвалят, и в нем определенно что-то есть. Буду искать что.

Эйдзи Мияке приезжает из провинциального городка в Токио, чтобы найти своего отца. Мать Эйдзи бросила их с сетрой еще в маленьком возрасте, а теперь она обитает в психиатрической больнице. А сестра погибла, когда мальчик был на футбольном матче в детстве. Поиск отца – единственный смысл и цель в жизни Эйдзи.

Книга ошеломляет с первых страниц. Поначалу я даже не поняла, что реальность постоянно сменялась фантазиями Эйдзи. Это проникновение в офис адвоката прямо-таки шпионский фильм какой-то со всеми этими лазерными пистолетами и киборгами. А потом все заново. Спустя десяток страниц, я наконец поняла структуру книги и распознавала по значкам между главками: где у нас реальность, где фантазии или воспоминания. Честно говоря, читается книга очень тяжело из-за такой структуры. Да и по сюжету мы движемся очень медленно, автор никуда не спешит и тщательно описывает все вокруг глазами Эйдзи. Не скажу, что это плохо, просто добавляет лишний объем книги, но все равно не передает атмосферу Японии.

Под конец сложилось ощущение, что все происходящее герою приснилось. Вообще все. А в 9 главе он проснулся. А еще похоже, мне нужно время переварить прочитанное, потому что в голове сейчас каша и сумбур. Хочу перечитать книгу через пару лет. Я точно доберусь до других книг автора - ибо больно мне понравилось, как пишет автор - чтобы к моменту перечитывания у меня была база для сравнения. На Мураками, кстати, похоже очень-очень отдаленно… Да и зачем их сравнивать, если Митчелл сам неповторимый автор?

Это третья книга из прочитанных мною у Дэвида Митчелла. И, к сожалению, первая, которая мне почти не понравилась. Сразу уточню: претензий к стилю, слогу, манере повествовать, персонажам, кажущейся хаотичности событий - я не имею. Потому что люблю этого писателя как раз за все перечисленное. Особенно за многослойность его книг, за то, что они не трехмерные, но точно четырех-, а иногда и пятимерные. И многое в них нужно складывать, как 3D-тетрис, но с учетом существования дополнительных пластов.

Мне всю картину испортило появление Якудзы. Вот не люблю я читать об организованной преступности, о людях с немотивированной жестокостью. И то, что я вынесла из этого сюжета, мне долго не развидеть. До появления гангстеров книгу было читать очень интересно, оторваться не могла. Герой, Эйдзи Миякэ, очень живой, временами забавный, трогательный, глубокий. Ему приятно сочувствовать, сопереживать. За ним интересно наблюдать и слушать его мысли (хотя не все из них приятны, но и это нормально). У него богатое воображение, он увлекающийся, умеет чувствовать людей. И даже его идея-фикс, поиски биологического отца, не вызывает раздражения. Несмотря на то, что поиски эти длятся бесконечно, ведь на них основан весь сюжет. Интересны отступления. Мне лично понравился огрызок фильма о Создателе (тянет на отдельную историю!). А цитату ниже я считаю просто гениальной:

Демоны - это всего лишь люди с демоническим воображением.

Дэвид Митчелл еще со времен «Облачного атласа» отложился у меня в голове в разделе авторов, творящих на страницах своих книг магию, совмещающих несовместимое и переплетающих в один клубок сразу несколько историй. Вот только оказалось, что «Атлас» - детская сказка по сравнению с тем, что поджидало меня в «Сне»: история без начала и конца, вырванная из контекста и вплетенная в десяток чужих жизней, такая же реальная как сон и галлюциногенная как жизнь.

Я даже не уверена, что смогу рассказать о чем этот «Сон», столько всего Митчелл в него намешал, забыв оставить подробную инструкцию для разбора полетов. Здесь мальчик ищет отца, якудза играет в боулинг, используя вместо кегель своих врагов, молодой парень уходит умирать в океан Второй мировой, хакер взламывает Пентагон, женщина борется с криминалом - и все это выбрасывается с пеной на берег реальности по звуки джаза и сонаты Дебюсси.

Странно, но при общей неторопливости и почти церемонной медлительности историй, книга в целом выглядит яркой, кричащей и в чем-то чересчур вычурной. Как десяток моргающих, сверкающих и переливающихся всеми мыслимыми цветами неоновых вывесок на ночной улице. Более странно лишь то, что при всей своей самодостаточности, независимости и желании урвать кусок внимания читателя истории не только не конкурируют друг с другом, но наоборот поддерживают и дополняют «соседку» взаимосуществуя в каком-то неадекватном, но гармоничном симбиозе. И все вместе это получается каким-то таким насквозь болезненно японским, что даже не верится в британскую кровь автора.

Наверное, именно из-за этого и возникает впечатление, что ничего подобного раньше не читал, хотя ничего радикально нового Митчелл в этом романе не предлагает – даже с наиболее близким по духу «Атласом» сравнивать не получается, настолько «Сон» весь в себе, закрытый от постороннего вмешательства и влияния. Хотя бы просто окончательно решить понравилась ли книга, не получается. Странная и непонятная выдалась книга. Но какая же чертовски завораживающая!

Меня ставят в тупик часто встречающиеся сравнения Митчелла и Мураками. Порой даже кажется, что эта расхожая убежденность в их подобии основана исключительно на том, что Митчелл явно неравнодушен к Японии, а Мураками просто самый популярный современный японский автор. Возможно, я упорно отрицаю это сходство потому, что мне не нравится Мураками, а Митчелла после этого романа я наконец с полной уверенностью включаю в число любимых авторов.

Базовый сюжет «Сна № 9» изложен в аннотации: 20-летний парень приезжает из глубинки в Токио, чтобы встретить отца, которого никогда прежде не видел. Анамнез осложнен смертью сестры-близняшки и матерью-алкоголичкой. Могла бы получиться бытовая драма, напиши это кто-то другой. Но Митчелл – мастер рассказывать истории, по которым сначала с трудом гребешь, словно против течения бурного потока, а затем резко проваливаешься со стеной водопада. В этом отношении «Сон № 9» похож на другие книги автора, которые я уже прочитала, только здесь сразу начинается водопад.

По-моему, у этого романа мог бы быть шанс попасть к какую-нибудь лайтовую серию альтернативы, которую я так не люблю. Здесь столько кипучей буйной фантазии, которую далеко не всегда можно отличить от реальности, что все время несешься по страницам в легком лихорадочном полубреду. Очень японской эту книгу делает клиповость: стремительная смена эпизодов, внезапные кислотно-яркие образы, врывающиеся на экран, и всюду музыка, музыка, музыка…

Дальше...

Кому хватит терпения прочесть книгу целиком, тот точно отведет душу после мытарств и страданий героя в какой-то из глав. Я не поклонница мафиозных сюжетов, так что про якудзу читать мне было не в радость, но я очень отдохнула в «Обители сказок», от которой сильно повеяло смесью Беатрис Поттер и «Алисы в Стране чудес». Сначала думаешь, что за бред: Литературный Козлик, Хохлатка, Питекантроп – и только потом понимаешь, что это по-настоящему сказочная сказка. К слову о сказочных сказках – именно в этой части мне прямо бросались к глаза интересные стилистические штучки и приемы, в том числе многочисленные аллитерации, с которыми очень бережно обошелся переводчик (вот уж чей труд в романе поистине огромен, как и моя благодарность, потому что читать Митчелла в оригинале я бы, наверное, не решилась).

Цитата о злободневном из этой прелестной главы:

- Ну, в наши дни "осаду" называют "санкциями". Это слово легче проглотить.

• Подумать только...а между кем идет война?
• Шш-ш-ш! - ...- Это засекречено! За подобные вопросы вас арестуют.
• Но вы же все равно видите как солдаты сражаются друг с другом?
• Солдаты? Они никогда не сражаются друг с другом! Они же могут пострадать!... Цель любой войны в том, чтобы истребить как можно больше гражданских лиц.

Помимо обители не менее прекрасны записки двоюродного деда героя – человека-торпеды (это еще и познавательно для меня казалось) и притча о Паноптикуме. По-моему, восхитительно то, как автор вплетает сны и фантазии в реальность, как они перетекают друг в друга словно части единого целого. Мне нравится, как заканчивается роман, но только потому, что я верю в лучшее. Для меня удивительно, как много в этой книге «слишком», но при этом все на месте и нет чувства искусственной избыточности. И только одно меня по-настоящему огорчает, как и в случае с «Облачным атласом»: осознание того, что постичь весь смысл, заложенный автором в роман, все равно что силиться дотянуться до звезд с помощью спички – сколько не тянись, расстояние останется бесконечным и непреодолимым. Читая Митчелла дальше, я только могу помечтать, что когда-нибудь кто-то многократно умнее меня напишет о его творчестве обширную монографию и ее даже издадут на русском. Да бог с ним, пусть просто напишут, а дальше я как-нибудь разберусь. Хотя, может быть, смысл как раз этого романа не такой сложный и многоуровневый, как в «Атласе». Может, идея в том, что не надо искать того, кто добровольно тебя оставил и даже не оглянулся? Как бы то ни было, вернуться в этот роман в поисках смысла можно еще не раз и не два, потому что написан он просто умопомрачительно.