Отзывы о книге Женщины Лазаря

Вот насколько меня изначально восхитил язык этой книги, настолько же я от него устала к концу. Как говорится, "Так сладок мед, что, наконец, он горек. Избыток вкуса убивает вкус." И к окончанию я стала замечать, что некоторые прекрасные обороты просто пропускаю мимо своих глаз, моё внимание больше не заостряется на этой красоте. Многим не понравилась "рваность" повествования. Я ничего подобного не заметила, то есть некоторая непоследовательность была, но это мне скорее понравилось. Книга держит и не отпускает, нет ни одной возможности заскучать.

Часть с Марусей абсолютно точно прекрасна и пахнет летом у бабушки (чем-то смахивает на Наринэ Абгарян, как мне показалось). И вот для этой части такой язык как раз вполне уместен. Там рассказывается про любовь, про теплоту, тихую радость и спокойное смирение со всеми тяготами жизни.

А вот дальше, когда начинается та самая НЕЛЮБОВЬ и равнодушие как-то хочется какого-то другого языка. А он всё остается таким же лёгким и воздушным. В целом-то книга о том, что наша нелюбовь отражается и на детях, и на внуках, а поломанная судьба одного человека - это как домино. Падает один прямоугольничек, и за ним сразу устремляются стоящие рядом с ним. И чтобы выправить все эти развалины порой требуется не одно десятилетие.

Тут будем много про Бога и много про его отсутствие не только в жизнях людей, но и в их душах. После книги буквально захочется встряхнуться, встать и сказать себе, что жизнь-то продолжается.

"Все наладится. Все наладится именно в этой жизни, потому что никакой другой жизни не бывает."

В итоге-то всё началось с большой любви, и ей же закончится, такое своеобразное кольцо Сансары. Финал и правда хорош.

Если вам нравятся семейные саги, то читайте, и будем вам счастье. А если нет, то всё равно читайте, потому что, как мне кажется, эта книга как раз из тех, с которых можно начать знакомство с этим жанром.

Сложно сказать, что я думала, когда приступала к чтению этой книги. Мне совершенно не нравилось и не вдохновляло описание книги. Но у меня был совет читать именно эту книгу, о человека, чьё мнение ценимо и уважаемо мною. В книгу я в результате влюбилась. Бумажные книги я уже давно перестала покупать, поняв, что на всё читаемое мною у меня никогда не хватит бюджета. А, главное, очень немногое после прочтения хочется иметь у себя, очень немногое зовет перечитать. И вот впервые, наверно, лет за 5 я захотела купить художественную книгу. Эту книгу. Для меня в ней язык, образы, всё какое-то такое зовущее, вызывающее отклик и трепет.

Отдельной изюминкой для меня является то, что хоть Лазарь Линдт и выдуманный персонаж, он вписан в реальный мир и сталкивается с весьма реальными людьми... Например, с Александром Александровичем Скочинским, основателем моей родной кафедры. И что, что ровно одна строка и та идет мимо? За живое задевает и вторгается ещё глубже, становится ещё ценнее и значимее для сердца

Как трудно писать рецензию на книгу, которую до тебя прочли больше 3000 читателей и, практически, каждый каждый десятый написал отзыв. Чувствуешь себя школьником на экзамене, когда все пишут сочинение на заданную тему. Но эта книга ждала прочтения три года, и если бы непреодолимые обстоятельства, ждала бы еще столько. Это такая своеобразная семейная сага о трех поколениях женщин. 1. Возлюбленная. Лучший образец женщины, родившаяся в позапрошлом веке в семье священника, воспитанная в лучших традициях православия, вышедшая замуж не просто по выбору родителей, но и по любви. Верная, любящая, женственная, готовая пойти за мужем хоть на край света, не жалующаяся на судьбу, принимающая всё с добрым сердцем, готовая пригреть, тех, кто в этом нуждается. Такие женщины изредка встречаются в литературе, еще реже в жизни. Эта женщина возникла в жизни Лазаря Линдта – гениального математика, но в ту пору грязного, вшивого, тощего голодного сироты, на пороге её дома, в свете тепла и уюта.

Ребенок у Маруси появился в 49 лет. И ничего, что им оказался тщедушный жиденок с горячими и веселыми – вопреки национальным велениям – глазами. Ничего, что ему было восемнадцать и что кроме вшей он принес в дом еще и отчаянно злую чесотку. Это был её ребенок, Марусин. Её единственный мальчик. Её золото. Её Лесик. Она сразу поняла это, как только открыла дверь.

Эта женщина на 30 лет старше героя, ее муж привел Лазаря в свой и её дом, полюбила еврейского паренька, как сына. Но ему этого было мало, он страстно желал ее как женщину. 2. Жена. Здесь тоже лучший образец советской девушки: красавица, спортсменка , комсомолка, к тому же обладает прекрасным голосом. Еще не студентка, но стремится к этому, а пока лаборантка в институте, в который надеется поступить и невеста молодого аспиранта. Маруси уже нет, так что сердце Лазаря открыто для новой любви. Как может устоять молодая красавица перед гением, который может спорить с самим… Берия. Теперь он старше на 30 лет, но кто на это смотрит. Любви все возрасты покорны. «Да будешь ты царицей мира…» или отдельно взятой страны… на самом деле заштатного Н-ска. Как узнаваем город! Как просвечивает прототип! Но нет, Степнова четко говорит: все совпадения случайны, все герои выдуманы. 3. Внучка. Эта женщина, разумеется должна быть самой любимой: единственная внучка, дочь единственного сына от страстно любимой женщины. Умница, красавица, талантливая балерина, которой прочат Большой. Конечно, такую девушку все должны любить. Но кто ее любит? Жуткий мир закулисья балетного училища, все в том же городе Н-ске. Но талант, практически гениальность в балет, ведет её к успеху на сцене. Чего же ей еще надо? Оказывается любви. Да, все вращается вокруг любви. И героиню спасает любовь дедушки, которого она не видела никогда. В этом моменте Степновой пришлось отойти от кондового реализма и обратиться к мистике. А жаль. Как царь Соломон, на чью «Песню песней» постоянно ссылается Степнова, герой книги Лазарь женщин «знал без числа», но любил только одну. Кого же? Три героини, три поколения женщин, которых любил Лазарь Линдт, герой романа Степновой. Мужчина в романе написанном женщиной, сочиненный ею, выдуманный, вымечтанный? Разве может такой мужчина, как Лазарь Линдт быть чьей-то мечтой? Гениальный, шикарно одевающийся (тогда, когда это было практически невозможно), более, чем обеспеченный, любящий делать дорогие подарки, любящий женщин… вот тут-то и вопрос: любящий??? Любил ли Линдт Марусю? Или просто желал жену ближнего своего? Читала я про «роковых женщин», вроде Лилички Брик или Марлен Дитрих, которые покоряли мужчин до глубокой старости, но там, думаю, действовал ещё и ореол имени, имени Марлен, или имен возлюбленных Лили. В случае с Марусей (даже имя такое мягкое, домашнее, совсем-совсем не «роковое») Линдт любил желал не столько саму Марусю, а чужую женщину, чужой дом, чужой уют, чужую преданность. И дело тут не отсутствии недостатке материнской любви. Не любил он Марусю, как мать, а она его любила, именно, как мать, недаром Лазарь впоследствии так возненавидел ее мужа. Любил ли Линдт Галочку? Или тоже пожелал жену ближнего? Мы ведь не поверили, что такой умный, еще не тронутый альцгеймером Лазарь, не понял, что Галочка ждала совсем не его, совсем не его назвала «милым»? Не интересно ему это было. Пожелал могущественный Лазарь женщину и поднесли её ему на блюде, как голову пророка… А он так её любил. Так любил, что даже не заметил, что ей плохо, да не замечал он ничего, потому что видел в ней только п… её прекрасное тело. Это во что надо превратить человека женщину, чтобы она столько лет ждала смерти постылого мужа… чтобы уничтожить в ней все женское, материнское, нежное, все то, что ему нравилось в Марусе (даже не повернулась рука написать: все, что любил в Марусе). Даже не знаю, что случилось с Линдтом в первые 17 лет, о чем он не рассказывал никому, о чем нам так и не рассказала Степнова, отчего он стал таким бессердечным эгоистом. Неужели его история страшнее других, вставленных в повествование? И поэтому финальное проявление любви Линдта к своей внучке, о которой он никогда не хотел и знать, для меня – сладкое предсмертное видение, в своей стилистике выбивающееся из всего романа. Этакая кремовая розочка на мясном пироге. Третьей жертвой любимой предполагается внучка Лидочка. Любил ли Лазарь свою внучку, которую никогда не видел, если знать не хотел её отца, своего сына от «любимой» женщины? Увлекательно? Интригуеще? Инересно? Книга читается взахлеб. Язык простой, несмотря на обилие прилагательных и прочих эпитетов. Цветистость языка не кажется нарочитой, вычурной. Вкрапления русского мата заставляют поперхнуться, как будто неожиданно разгрыз горошинку черного перца. Все действие происходит так, как и положено в романе, хотя автор, изредка, пытается предупредить читателя, что впереди ждет что-то плохое. У меня сердце обмирало, когда я читала, как безнадзорно купается в море Лидочка. Как я переживала, когда читала о судьбах Анеле и Янкеля, о Вере и ее детях, о выживании в эти страшные годы репрессий и четыре года войны. И как хотелось пожалеть деревенского паренька Николаича, выросшего в подлого холуя. Получила огромное удовольствие.

Книга хороша, хотя и тяжеловата. Лучшая ее часть - это житие Лазаря. Его юность, его фантастическая работа, и даже смерть. Ему всё в радость, он весь в бесконечном и вечном. Типа Воланда, а чего ему бояться, если он бессмертный. И никак не уживаются рядом с ним персонажи, которые вроде бы и родня, но очень сильно чужие. И не только Галина. Ее, кстати, понять легко. Оказалась в замужестве не по любви, и не по расчету, а по приказу. Ненависть, тоска и брезгливость. Ненависть ко всему миру. И ненависть к себе тоже. В ней автор сосредоточила всё зло вселенной. Такой огромный ядовитый ядерный гриб, отравивший всех, до кого дотянулся. Остался вопрос: тот Дом, манящий Лидочку своими медовыми скрипучими половицами, облюбованный когда-то Марусей, и бывший пристанищем некоей ведьмы. Это вообще о чем? Маруся и Лидочка, это еще как-то можно увязать. Но ведьма, что за тайная тайна?

Не скажу,что я любитель современных авторов,но эту книгу мне посоветовала подруга,а ее вкусу я доверяю. У нас бывают разные точки зрения на прочитанное,но в виде исключения. Как правило они сходятся. Так вот о книге. Для меня лично бывают "уютные книги" и "душевные книги". Эта относится ко вторым. Начну с того,что с первых страниц чтения мне хотелось плакать,я отнюдь не плакса и не могу назвать себя очень сентиментальным человеком,а вот поди ж ты. Потом я поняла сей "феномен". Я больше чем уверена,что и сама автор,не могла не плакать,когда писала ее. Каждая строка проникнута любовью и душевностью,каждый герой прописан так четко и чутко,что я каждый раз оказывалась с ними-вели ли они беседы,плакали,радовались,расставались. А как прописаны временные промежутки и переходы! Без оценок как жилось в таком-то году хорошо или плохо,кто правил и т.д. Все как-то легко и в каждом времени замечено все, но не сухое изложение фактов,а душевность,повторюсь. Не каждый автор так может. Обычно в книгах мне кто-то нравится из героев,кто-то не очень,кто-то совсем не импонирует. Здесь мне жаль всех,даже,когда читала как поступала та же Галина Петровна, она же Галочка. Конечно и безусловно больше всех я переживала за Лидочку и последнюю главу читала чуть-ли не дыша. А как прописана Маруся... Да я бы сама в такую женщину влюбилась,будь я мужчиной. Такие мне кажется рождаются одна на тысячу,но это не фантазия автора. Такие женщины действительно есть,которые не озлобляются из-за своих неудач,которые готовы помогать людям не для галочки,а по призванию,которые болеют сердцем и душой за других и это не фальш и не игра. Они просто такие. Лазарь.. Выдающийся ученый,гений. Трагедия ли в том,что он оказался однолюбом или счастье? Можно ли осуждать его за поступок по отношению к той же Галочке? Я затрудняюсь ответить на это однозначно. Учитывая КАК он к ней относился и ЧТО для нее делал в итоге оставшуюся жизнь. Очень мне нравилась его безабашенность и то,что не целовал задницы вышестоящим и не лебезил. Хотя рисковал и очень. Жаль,что рождение и жизнь сына прошли мимо его,но тут "заслуга" в большей степени Галины Петровны. Сама Галина Петровна. Конечно,можно сказать,ну и стерва (если не похуже),как себя вела и что вытворяла. Но вернемся в ее прошлое. Родители.. Вот кто,пожалуй,остался для меня непонятен. Да,тогда было такое время, да,их могли убить и никто бы ничего не заметил,но это же их дочь в конце концов! Можно было бы ей-то объяснить свое молчаливое согласие. Можно было покаяться. Г.П. по правде говоря жилось как у Христа за пазухой,но была ли она счастлива? Будет ли? Она решила,что раз ее "купили", то почему бы не повысить цену и ставки заодно. То,что на алтарь были брошены самые близкие ей уже было наплевать. Очень жаль их с Лазарем сына. Но с другой стороны,ну как он мог так поступить с дочкой? Г.П. отнюдь не образец любящей матери-с одной стороны. С другой стороны-она могла не брать к себе внучку вообще,мало ли кто и что бы говорил. Уж это ее вообще не волновало и все недовольные были посланы по матушке. Но она же взяла! Как девчушке жилось с такой бабулей-это уже третье. Но тем не менее,в данном случае я считаю, что это ПОСТУПОК. Лидочка.. Нет,пожалуй,она самый мой любимый персонаж здесь. Хрупкая,ранимая,открытая девчушка,пережившая немало уже с малых лет и не озлобившаяся. А как автор прописала закулисье балета? Я в который раз поблагодарила мысленно тетеньку,которая когда-то забраковала меня для этого дела. С чего моя мать решила,что я мечтаю танцевать "умирающего лебедя" для меня и по сей день загадка,но ни за какие коврижки я не хотела бы быть балериной. Это нужно так любить все это и стольким жертвовать! Лидочка-дитя любви и конечно ее бы жизнь могла сложиться иначе,будь другие обстоятельства. Не смотря на низкую самооценку и неумение сказать "нет", "не хочу" ее жизнь все-таки сложится удачнее. А бабуля.. Никакие шубы,бриллианты,авто и дома не заменят простое человеческое тепло,сострадание и сопереживание. Дело не в стакане воды. Она могла поступить иначе и с сыном. Хотела ли? Да,ее предали,но нести цепочку разрушений дальше,мстя всем и всему или найти в себе силы отпустить и идти дальше,дарить тепло и получая взамен больше-это наш выбор. И только наш. Эта книга точно останется в моем сердце. P.S. Спасибо,Друг!

Зачем писать рецензии по книге, у которой их и так уже больше двух сотен? Зачем делать это в ночи, да еще и с телефона? Наверное потому, что мнения разные нужны, мнения разные важны.

«Женщины Лазаря» запомнятся мне прежде всего своим языком и стилем. Все чаще хочется ругать авторов за небрежность, простоту и незатейливость языка. Некоторые книги вообще проходят незаметно. Книга Марины Степановой представилась как настоящая морская стихия. То все спокойно и понятно, то речь начинает бурлить, извергать множество оборотов, метафор, аллегорий, гипербол и еще, дай Бог вспомнить, чего. То перед нами сентиментальная романтика, розочками сдобренная, то внезапный матюжок, элегантно ввернутый. И здесь уже дело вкуса и предпочтений. Мне было бодро и насыщенно, но глаза буквально продирались сквозь нагромождения букв к простому смыслу. Стыдно, наверное, в этом признаваться на страницах литературного кружка, но мне это мешало, отвлекало, сбивало, создавалось впечатление, что читаю ироничную страницу ЖЖ или блога, нежели семейную сагу сквозь призму столь драматичных для любого русского человека годов. Но большинство, уверена, будет рассматривать этот нюанс, как богатство языка и неоспоримое преимущество произведения.

Наверное мои вопросы к автору возникли и потому, что знакомиться с самим сюжетом был интересно и увлекательно. Эпохи плавно сменяли друг друга, женщины переливались всеми оттенками души, мужчины не мешали, а лишь оттеняли. Кто-то писал про жестокость и обреченность. Мне показалось наоборот, местами автор намеренно уходила от очевидно невыносимых тем, не упивалась происходящим адом, будь то война, голод, нищета, нквд, аресты и пр. Заставить всех сопереживать историями семей военного времени не так и сложно, а прочувствовать драму сытых «аристократов», попытаться принять мысль, что мать может не любить ребенка, а родители могут в миг превратиться в беспомощные воспоминания - совсем другое дело.

Пускай у меня останутся вопросы к автору и ее стилю, но я также оставлю в памяти, пожалуй, наиболее теплое, уютное и светлое описание семейного быта, которое я когда-либо встречала. Так объемно и трогательно изложить любовь может далеко не каждый. Вердикт: рекомендую.

Упругий, тягучий, густой как смола язык впитал запахи, звуки, очертания, текстуры, вкус, цвет, объем и глубину мира физических ощущений. Однородно плотный он нигде не провисает и не рвется, не теряет своей маслянистой выпуклости. И при этом он не перестает быть живым и пластичным, не превращается в пустую декорацию, а рассказывает о радостях и печалях, судьбоносных минутах и ежедневных хлопотах, которые складываются в истории жизни отдельных людей. Это уникальные траектории, длинные или короткие, заметные или едва различимые, пересекающие бушующий океан времени всегда только по прямой и образующие его стремительные или плавные волны, смывающие пожары эпох и превращающие настоящее в миф, в предание. И как все ушедшее, история этих людей, даже самые счастливые моменты, пропитана неизбывной грустью. Потому что на каждом пути есть тяжелые повороты. А счастье такая безразмерная величина, его всегда могло бы быть чуточку больше.

"Оказывается, он не привык, нет. У него просто не было выбора." "Они всего лишь люди. Бедные люди. Пример тавтологии."

Приступив к чтению этой книги, не ожидала ничего поразительного и глубокого (возможно тут виновато моё предубеждение к современным писателям, чего уж тут греха таить). Однако это именно тот случай, когда первое впечатление обманчиво. Марине Степновой удалось создать реалистичную, жизненную историю, которая находит отклик в душе читателя и заставляет его сопереживать героям. Поначалу меня откровенно смущали тонны сладкого сиропа в стиле повествования (многочисленные "Лидочка, мамочка, Нинуша, Барбариска"....), но в итоге роман оказался лишен той чрезмерной слащавости, от которой хочется в раздражении закатить глаза. Возможно это от того, что история полна драматизма, искалеченных судеб, грусти и тоски, одиночества и страданий...

В центре повествования - гениальный академик Лазарь Линдт и 3 главные женщины в его жизни. Первая из них - жена друга Маруся Чалдонова, в которую молодой Линдт был безнадежно влюблен и продолжал любить всю жизнь. По моему мнению, это один из самых светлых женских образов романа. Восхищаюсь мудростью и терпением этой женщины, ее искренностью и добротой, беззаветной преданностью своему мужу, а главное чистотой души, которая позволила ей ничего не заподозрить в открытом признании Линдта в его любви к ней, кроме обычных чувств сына к матери.

Вторая женщина его жизни - молодая жена Галочка, восторженная, романтичная, полная оптимизма и надежд на светлое будущее, которая после замужества превращается в Галину Петровну, эдакую каменную леди, без чувств и эмоций, для которой на первом месте стоят деньги и вещи. Знаете, несмотря на ее черствую душу, на то, что она в итоге чуть не загубила жизнь внучки, да и многим окружающим изрядно нервы попортила, мне ее безумно жаль... Кто знает, как бы мы повели себя на ее месте, когда тебя принуждают отказаться от любимого и посвятить свою жизнь другому человеку, который вызывает у тебя лишь страх и отвращение? Но в то же самое время невероятно жалко и самого Линдта, который ничего не подозревал о настоящем положении вещей и всю свою нерастраченную любовь и нежность дарил жене... Самая тяжелая и терзающая душу часть повествования.

И наконец, третья женщина - внучка Лидочка, та самая Барбариска. Глубоко несчастный ребенок в детстве, лишенный ставшей привычной за первые годы жизни родительской ласки и нежности. После потери родителей погрузиться в бездушную атмосферу жизни с Галиной Петровной, где нет места любви и пониманию, это сокрушительный удар для маленькой девочки. Неудивительно, что деспотичной бабушке удается сломить Лиду, полностью лишив ее собственных желаний и стремлений и подчинив своей воле. Но хеппи энд всё-таки случится, и благодаря поддержке любящего ее и любимого ею Лужбина, Лидочка станет именно тем человеком, которым ей всегда хотелось быть - хранительницей домашнего очага, создающей уют и тепло в доме, живущей заботами и радостями своей семьи. Такой же как была Маруся)