ファーストラヴ [first love]

«Думайте сами, какой у меня был мотив».

✅ Эта цитата и задаёт темп, и является сутью всего романа. Это моё первое знакомство с автором. В Японии Рио Симамото является признанным мастером жанра психологического триллера. Писательница очень мастерски сплетает воедино несколько жанров— в основе психологическая драма с элементами психологического триллера и совсем немного детективной прозы. В этой книге психологическая составляющая играет главную роль. Автор раскрывает нам ответ на вопрос: почему человек способен на убийство, за что и по каким причинам он пошёл на это?

По мотивам данного произведения в 2021 году вышел фильм «Первая любовь». Экранизация не копирует книгу, но Рио Симамото участвовала в работе над сценарием и адаптацией текста. В фильме остаются основная канва и герои. Экранизацию высоко оценили зрители, и она стала культовой в Японии.

Автор поднимает и погружается в глубокий анализ не очень простых тем, таких как токсичные отношения, детские травмы, отношения в семье. Рассказывая, как причины, связанные с насилием — как психологическим, так и физическим — могут привести к полной деформации личности и стереть границы добра и зла, она заставляет задуматься над тем, почему возникает инстинкт убить.

Интрига присутствует до самого финала, и это заставляет дочитать книгу. Только не рассчитывайте на «вау-эффект»: его тут не будет. Для любителей скоротать вечер с тягучей психологической драмой с ноткой триллера, где преступление является не главным, а во главе всего — мотивы, драматические судьбы героев и прошлое.

«Можно спрятать травмы в самый дальний угол сознания, притвориться, что их нет, и идти вперед, но они продолжат преследовать тебя, отравляя жизнь».

Повествование в книге идёт от лица клинического психолога Юки Макабэ. Мы видим всё её глазами, через её восприятие происходящего. По заказу издательства «Симбунка» ей предстоит написать книгу о деле Канны Хидзириямы, которую обвиняют в убийстве своего отца. Её встречи, сеансы с преступницей и попытка выяснить мотивы, побудившие к преступлению, являются ключевыми в данном произведении. Постепенно узнавая историю Канны, Юки вынимает наружу и свои болезненные воспоминания прошлого. Она понимает, что не всё так просто с этой историей преступления и между ними намного больше общего.

Большой упор автор делает на психологию и разбор мотивов преступления, в частности на линию доверия к родственникам. Автор постепенно показывает, как детские травмы влияют на становление личности взрослого человека, а боязнь быть неуслышанной, отвергнутой и наказанной накапливает внутреннее давление, которое рано или поздно прорывается наружу.

«Чужая душа — потемки, даже родители не всегда могут понять, что на душе у их детей».

У книги эффектное оформление. Повествование идёт от первого лица и в целом не имеет линейной структуры. Весь смысл раскрывается с помощью внутренних конфликтов из сеансов Юки с Канной, через наслоение воспоминаний, с резким смещением фокуса с преступления на травму. Многократные повторы и переосмысление — как проработка травмы. Тут особую роль играет субъективность и отсутствие жёсткой хронологии. Юки собирает, как пазл, разрозненные кусочки из событий прошлого Канны, но полной картины мы не видим —только какие-то фрагменты из воспоминаний. В целом есть рамочная композиция: внутри неё разворачиваются события, которые чередуют то, что происходит «сейчас», с прошлыми воспоминаниями — и не только Канны, но и Юки. На основании этих воспоминаний и рассказов мы узнаём правду. Параллельно мы узнаём личную историю Юки и брата её мужа — адвоката Касё. В целом структура усложняет всю картину с продвижением к финалу. Действие в книге местами имеет скучные моменты, но читается быстро. В этой истории нет саспенса: история строится на раскрытии правды. И чем больше мы узнаём, тем больше размываются границы между правдой и самообманом. Ведь травмы не проходят бесследно: рано или поздно замкнутый круг рвётся, и всё заканчивается печально. Финал может показаться предсказуемым. Тут больше упор на подобные ситуации и отношение к ним. Если вы ищете детектив, тут вы его не найдёте. Тут, по сути, психотерапевтическое расследование, где главный вопрос: возможно ли вылечить покалеченную душу и исправить все последствия травм? В итоге нет однозначного ответа, есть только попытка это сделать. Отзывы и мнения разные, тут всё зависит от вкуса.

Моя оценка — 3/5.

Может я не самый удачный выбор сделала, чтобы еще раз разобраться в том нравятся мне современные азиатские триллеры или нет, но после прочтения этой книги у меня еще больше отторжения. Столько всяких разных травм и неприятных персонажей в книге, что я вообще перестаю хоть как-то понимать менталитет этих людей, мне все не только непонятным кажется, но и каким-то странным, непривычным, и пусть я взрослый человек и понимаю, что люди разные, жизненные устои, традиции воспитания, да вообще всё может отличаться от того к чему привыкла я и это нормально, но мне всё равно было ненормально) вобщем даже не могу внятно объяснить, но никак не подружусь я с азиатскими книгами. Еще каждый раз путаница с именами. Взявшись за книгу я положила рядом листочек и ручку, типа - нет, в этот раз вам меня не запутать) записывала имена и профессии героев, родственные связи и даже возраст, если он упоминался, могу с уверенностью сказать, что это очень помогло и я не только могла как в шпаргалку заглядывать, но мне даже запомнилась часть записей. Буду и дальше так делать, если продолжу исследовать мир азиатской литературы. Теперь о сюжете. Главную героиню я конечно жалею, но так и не поняла почему она из-за единственного предложения от матери в очередной раз подумала что это она такая дурочка и никчемный человек и все путает, а мать права и не рассказала с самого начала что случилось. А случилось так, что героиню обвиняют в убийстве собственного отца. Она купила нож, пошла к отцу на работу, там его зарезала, потом пришла домой, "напоролась" на мать, ужаснулась от ее слов и вышла к набережной, вся в крови, там так и бродила пока ее не арестовали. Это вот такое начало. И героиня не рассказывает что случилось и даже готова признаться в убийстве, а в итоге то не все понятно кто там ножом махал, а кто руками, а кто не махал и что конкретно произошло. Реплика - сами разбирайте почему я это сделала.. ну такое себе. Вторая главная героиня это психолог, которую попросили беседовать с убийцей и написать книгу об этом уникальном случае. Она беседует, помогают ей два человека - редактор издательства и ее бывший приятель, являющийся кузеном ее мужа, который к тому же адвокат и будет защищать девушку в суде. В конце концов, когда арестованная немного разберется в себе она заговорит и мы поймем что же произошло на самом деле, но знаете.. вот мы поймем, но легче не станет. Люди могут быть так жестоки, эгоистичны, равнодушны, они ранят друг друга, мучают морально и даже физически. Неудивительно что когда силы совсем на исходе хочется сделать что-то в ответ, прекратить уже все, но не с ножом это делать надо было, в итоге итак надломленный человек сломал себе жизнь еще сильнее. Параллельно с историей жизни девушки убившей отца нам рассказывают и историю жизни психолога, ее сложных отношений с родителями, с братом мужа, вообще все там такие сложные люди, какие-то порочные что ли. От рассказов про сексуальные отношения взрослых дядек со школьницами прям тошно, там это не для красоты рассказано естественно, а с правильной целью, но все равно противно. Не могу назвать эту книгу очень удачной, проработанной и тем не менее автора какими-то премиями наградили. Сюжет с первых страниц не захватывает, постепенно вникаешь, раскачиваешься, в финале не вау-эффект, а как будто ррраз и лавочку свернули) Читать можно, для разнообразия, она не большая, на вечер или два как раз хватит. Я слушала в аудио варианте, начитано неплохо.

Ожидания не оправдались, я думала будет захватывающая история девушки и ее преступления, а по сути мы копались в ее прошлом и в прошлом клинического психолога, от лица которой и идет повествование.

Она пишет книгу о студентке Канне, которая после собеседования на телевидении купила нож и убила отца. По крупицам выясняется жизнь девушки и она была нормальной. Отец ей оказывается отчим, мать постоянно твердила и продолжает утверждать, что ее дочь патологическая лгунья, но доказательств этого нет. Канна с детства служила моделью для занятий по рисованию, которые устраивал ее отчим и из-за ее красоты на нее постоянно обращали внимание. У нее были странные отношения с парнями и склонить ее к интимной близости было не очень сложно, потому что у нее сбиты понятия правильно-не правильно и повышенное желание быть нужной.

История с убийством ее отчима очень мутная, но девушку жаль в любом случае.

Параллельно мы узнаем и всю подноготную жизнь психолога Юки Макабэ, у которой тоже были непростые отношения с родителями.

Наверное, если б я знала, что это драматическая история, то и ожидания с впечатлениями были бы другими, для меня вся история оказалась какой-то размазанной и с излишней водой.