Книга, которая доказывает, что при должной сноровке даже шпионский роман можно сделать сосредоточием тоскливого уныния. Хотя казалось бы.
Начиналось всё хорошо: убийство полностью без улик, бывший сотрудник спецслужб, который понимает, что кто-то воспользовался его методичкой по расследованию преступлений для прямо противоположной цели, таинственная загадочность, перспективы очень непростого расследования.
Вот только держится подобный флёр от силы тридцать страниц, а потом начинается бесконечное погружение в личные драмы всех окружающих персонажей, от Сарацина до американского президента, с долгим и нудным пересказом, как они все духовно по-разному страдали.
В перерывах между этими очень важными для сюжета сведениями автор занимается тем, что патетично вещает, какой ужасный мир окружает сияющий град на холме, то есть, благословенную Америку: ужасная Саудовская Аравия, ужасная Турция, ужасная Россия, ужасный Китай, ужасный Вьетнам, и всё там везде ну очень плохо. И только благодаря невероятным усилиям ЦРУ мир ещё не рухнул в бездну анти-демократии.
Ключевым элементом повествования, который всё кое-как склеивает вместе, является презрительная ненависть ко всему не американскому, приправленная яростным ощущением богоизбранности.
Иронично то, что тут вроде как есть действие. И если выкинуть всё то, что не имеет к нему отношения, из книги можно было бы получить нормальный шпионский триллер, пусть без особой претензии на оригинальность, просто вполне читаемое развлечение на пару дней.
Но имеем, что имеем.
Уровень реальности - что-то из Тома Клэнси, террористы-одиночки изготавливают на коленке в гараже ко всему устойчивый вирус натуральной оспы по обучающим видео с ютуба.
Уровень проработки деталей примерно такой же. Паук - насекомое, моё любимое "нажатие на курок", Красная Площадь, продуваемая азиатскими ветрами, на которой стоит детская карусель и кружится под Nirvana. Всё понимаю, но заглянуть хотя бы на Google.Maps и посмотреть на площадь глазами было бы, наверное, можно.
В связи с этим описания остальных локаций и сюжетных поворотов вызывают вопросы: с большой долей вероятности, про Турцию или работу с особо опасными патогенами автор знает столько же, сколько про Москву и пауков.
Мотивация главного зла мне тоже показалась сомнительной: то есть, после жизни в очень мусульманском государстве, где казнили его отца по законам шариата, он в качестве протеста и бегства от ужаса своего детства стал... Радикальным исламистом, который поехал воевать в Афганистан? Нет, выверты сознания, конечно, бывают очень разные, но что-то у меня не сложилось. Если бы он всерьёз стал доктором, чтобы спасать беженцев, или уехал воевать на стороне Израиля, это, ИМХО, выглядело бы как-то более логично, но допустим, чужая душа - потёмки, вот это всё.
Просто мне объяснение "я за джихад" в данной логической конструкции кажется не очень крепким.
Текст чудовищно раздут абсолютно ненужными, бессмысленными и беспощадными подробностями о том, сколько голубей пролетело мимо главного героя и какая картина в раме висела в реставрационной мастерской.
Попутно с ними текст изобилует провалами в прошлое, которые тоже не дают примерно ничего, кроме уверенности в том, что сам Пилигрим страдает острым синдромом двойных стандартов. (Ужасная Саудовская Аравия применяет пытки к заключённым - нарушение прав человека! Сжечь напалмом! Секретные тюрьмы ЦРУ в Южной Азии, где точно также пытают заключённых - ну, это в интересах демократии, вы не понимаете, так нужно и можно.)
И манией величия заодно, потому что примерно четверть романа так или иначе посвящена самолюбованию Пилигрима, какой лучший во всём мире он секретный агент, во всём превосходящий своё руководство, коллег и даже, пожалуй, президента. А все это с восторгом принимают и громко аплодируют.
Но из-за такой перенасыщенности кучей деталей книга крайне кинематографична, этого не отнять. Вообще есть ощущение, что это сценарий для обычного голливудского боевичка со злыми русскими, коварными арабами и взрывающимися вертолётами. Такой вариант, к тому же, неплохо объясняет, зачем все эти визуальные детали понапиханы везде, где без них прекрасно можно обойтись - для того, чтобы режиссёру кадр было проще выстроить, за него уже всё придумали.
Лично моя проблема в том, что я не особенно-то хорошо визуализирую картинки в голове и в книге больше опираюсь на сюжет, который куда-то ведёт, а вот именно сюжет-то сильной стороной книги не назвать. Да, он вроде как большой, и в нём даже есть несколько линий, про идеальное убийство и про готовящийся теракт, но за всеми бесконечными сценами, где герой стоит красивый на фоне синего океана, напряжённость изрядно теряется. И разрешается всё характерным для боевиков способом - потому что надо, а главный герой не может проиграть.
Как итог - не знаю, зачем дочитывала, с тем же успехом можно было посмотреть любой боевик со Стетхемом, где всё тоже самое уложено в полтора часа хронометража, а не в восемьсот страниц. В виде фильма у "Пилигрима" явно сильно больше шансов на художественную выразительность, но смотреть его я, конечно же, не буду.
60 понравилось
