Отзывы о книге Der Krake

Апокалипсис сегодня.

А ты думал, что отсидишься, отлежишься, отложишь конец света. А не тут то было. И да – всё это было, есть и будет в Лондоне. Но не том, который существует в пространстве добропорядочных клерков и разнокалиберных фактов, а в аля гаррипоттеровском, куда ведут улочки, которых нет на картах, где расположены дома, которых никогда не существовало.

Сюжет замысловат, запутан, закручен, как гайка, прямо в голову. Или нанесен, как тату, которое, о, ужас, вдруг оживает прямо на тебе и еще и приобретает власть. Или чернила вдруг становятся живыми и говорят, и живут, и вносят разброд и шатания в и без того хаотический мир.

Герои – положительные и отрицательные – гремучая смесь мистики и фантастики. Коктейль Молотова, готовый взорваться прямо у вас в мозгу в любой момент.

Книга – готовый сценарий для фильма то ли ужаса, то ли нон-фикшна, то ли фэнтези, то ли теологически-антропологических изысканий пост-модерновых религий и культов.

События наворачиваются, как слёзы, когда чистишь луковицу, вскрывая всё новые и новые слои, пытаясь прорваться в суть происходящего. Оно же ускользает и усложняет картинку, распадаясь на осколки, огрызки, обрывки… И до последнего финал непредсказуем, что держит в напряжении.

Однако для любителей happy end он таки есть, точнее несмотря на два апокалипсиса, конец таки был счастливый, не все погибли, но некоторые изменились. До неузнаваемости. До того, что перестали быть сами собой. Ну, а как вы хотели. Апокалиптика – она такая. Как писал апостол Иоанн: не все умрут, но изменятся…

В книге это и происходит, но, увы, не все хотели вот так вот, но кто их спросил? Точно не Чайна Мьевиль, который разошёлся так, что камня на камне не оставил от прошлого. Радикально. По-марксистски (кажется, у него маркситский бэкграунд присутствует в образовании), если мы новый мир не построим, то уж старый разрушим до основанья. А потом… Ну, суп с котом. Или с кальмаром… Шутка.

Я начала читать эту книгу вообще без каких-либо ожиданий. На краю сознания мотылялся пустой чекбокс «надо» — привет из студенческих времен и списков чтения. И вот оно, начало: из музея истории спёрли гигантского кальмара. Сотрудники в шоке, посетители в шоке, стекло звенит, спецотдел лондонской полиции, съевший парочку собак на исследовании сектанства, начинает расследование.

Оукееей, думаю я. Неужели ретеллинг Лавкрафта? Чайна Мьевиль подмигивает, подкидывает все тузы из рукавов и на стол пытливого читателя ложится чёрт-те что. Буквально. Ангелы памяти, живущие в музеях. Бастующие фамильяры. Айпод-телохранитель. Самовоспламеняющиеся профессора. Сектанты всех видов и размеров. В роли Крёстного отца — тату на спине. Говорящее.

Учёный, приложивший перчатку к посмертной стабилизации умыкнутого кальмара, оправился от шока потери и шатается по Лондону с раскольником-кракенистом. Чтобы что? Он не уверен до конца, но, кажется, надо предотвратить апокалипсис. Или два. На фоне маячат бандитские разборки, никто ничего не понимает, пробиться к посольству моря на аудиенцию решительно невозможно.

Отдельный абзац посвящаю в рыцари, ой, языку автора и/или переводчика. У последнего работы было, подозреваю, навалом. Язык дымит, петляет, выбрасывает зажигательные коктейли терминов, наводит морок. Как если бы чернила тоже умели устраивать забастовки. Будь это другая книга, я бы малодушно бросила процентах на тридцати. Но тут интонация суть тень сюжета, поэтому я просто плыла сквозь, иногда отдыхая на буйках сносок. Trigger warning: будьте готовы к словосочетаниям из разряда «алеаторная психопатка», «бескомпромиссная онтология» и проч. и проч.

Резюме: эта книга нашпигована метаиронией по самые жабры. Всем, кто желает снобски хихикать и щекотать свой словарный запас, при этом не слишком привязываясь к сюжету — рекомендую.

Когда я начинала слушать "Кракен", я почему-то решила, что это ужастик, и начинался он как ужастик или триллер, но потом оказалось, что это городское фэнтези.

Шестнадцать часов аудио, в котором вихрем клубились говорящие собачки, маги-полицейские, женщины с голосами в голове. За всем этим маячил огромный и таинственный осьминог, которого украли из музея. Пропажа осьминога - признак надвигающегося апокалипсиса, или наоборот, надвигающийся апокалипсис спровоцировал похищение осьминога, которого некоторые считают ни много ни мало богом.

В целом мне было странно, непонятно и неинтересно. Но поскольку сам автор определяет жанр, в котором он пишет, как "странную фантастику", то наверное другого ожидать было бы странно (сам он кстати (или не кстати) еще и марксист и троцкист). Дослушала я на автомате, чтобы в в ушах что-то жужжала, пока я нахаживаю шаги в парке или занимаюсь всякими домашними делами. В очередной раз убедилась, что городское фэнтези вообще не мой жанр, и больше на него время тратить не буду.

Дамы и господа! Представляю вам "Здравый смысл"; Оу, облако пыли? Видимо он соскочил, испарился; Нет уколов вины, нет сокрытых мотивов; Нужно бежать, если видишь Бездны глазницы. — По спирали на вагонетке к первобытной жиже; Вязкие лужи, водоросли, склизкие микроорганизмы; Главное: голоса богов, шепчущих в раковины ушные; Всё это досталось нам, культура — механизм защитный; Многое на неё возложили; Она по швам трещит, необузданная Сила в руках неофитов. — Почему так влекут оккультизм и эзотерика?

Чушь? Как в это верят?

Суть: некоторые чисты, как дети; Их глаза подобие рентгена; Все эти культы, эти секты; Есть в них что-то верное; Боги везде, боги не дремлют; Смотреть в оба, лжебожки — зеркало; Прав Нил Гейман : вера и чаяния людей — удобрение; Не хочу плавать в этом компосте, молиться в этом месиве; Бог есть Любовь, за этим солнеxным зайчиком и будe следовать. — Как сказал мудрец, не знающий о Дзене; Мудрец-хипстер, сидящий в лондонской кафешке; "ЧеLOVEки без LOVE лишь чеки".

у меня не было особых ожиданий на счёт книг мьевиля. но как и предполагалось, он внезапен как лосось в кустах черники

и все что я поняла из аннотации - будет странно.

так и случилось

«кракен» это ядреная смесь паланика, лавкрафта, пратчетта и стругацких!

а сам мьевиль сотворил неформальное и странное, но качественное фэнтези

и автор умеет в кромешный юмор!

вообразите разъярённую стеклянную банку с черепом на крышке а она там есть! крошит врагов гг в мелкую капусту. я ржала и плакала

сам гг долго не вызвал никаких эмоций. пол книги он ведёт себя как меланхоличный краб, изредка потрескивая клешнями. к счастью, под конец собирается и, махая «светящейся палочкой», резво идёт бунтовать море

Дэйн и Вати тоже заинтересовали! довольно классические персонажи для фэнтези, но с потрясающей энергетикой

консервированный ктулху на первом месте

финал был странен, мудрено закольцован и шикарен

Я так много слышала про автора, что взялась за прочтение "Кракена" без особых опасений. Начало было несколько мистическим, но с элементами некого детектива. Однако после сотой страницы началось что-то странное. На протяжении 600 страниц автор нам рисует Лондон на грани Апокалипсиса. Тут и нацисты Хаоса, и кракенисты, и фермеры-оружейники, и полиция нравов (отдел по борьбе с магическими беспорядками), и многое другое. От такого обилия и разнообразия группировок, их методов и религиозных аспектов голова не то что кругом идет, а крутится как флюгер во время торнадо. Про этого несчастного спрута, замаринованного в аквариуме, мне просто тошно становилось, ей-богу! Магические ритуалы, кровавые сцены с мерзкими злодеями в виде Босса и Сабли, человек с говорящей татуировкой, положительный герой (но мы то знаем что он не положительный)... И постоянные концы света, которые не удавались. Это для меня слишком! И вот я до сих пор не поняла это "слишко" круто/нудно/скучно/ярко или еще как. Что мне явно не понравилось, так это плоскость героев. Они как картонные фигурки на фоне хорошо продуманного мира, я не смогла увидеть в них глубины, понять истинные мотивы поступков (кроме уж совсем явных). На протяжении всей книги я испытывала некую синусоиду эмоций: "о, интересно!а что же дальше" и "блин, когда этот бред закончится!!!" Для себя решила, что автор явно "не мой" и знакомится дальше с его творчеством не планирую, хотя никогда не говори "никогда")

Про Чайну Мьевиля я услышал еще лет 5 назад: его очень хвалили в одном из выпусков журнала "Мир фантастики". Правда, дальше этого тогда дело не пошло: на книги его я не натыкался, но похвалы где-то в подсознании отложились. Наверное, именно поэтому, когда на Фантлабе кто-то упомянул, что "Кракен" Мьевиля - это "Американские боги" Геймана, только в Лондоне, я не замедлил загореться идеей ознакомиться с данной книгой. Завязка романа такова: из музея пропадает гигантский спрут архитевтис, после чего на голову главного героя, человека работавшего в музее с тем самым спрутом, приключения сыплются как из рога изобилия. Мое отношение к книге скакало как кардиограмма: от "очень интересно", до "очень скучно". Автор мастерски выписывает атмосферу, у него по-настоящему много идей, большинство из которых очень любопытны (чего стоят только забастовки фамильяров, история Вати, магия лондонмантов, разнообразие сект, ангелы времени и т.д.), однако темп повествования очень неровный, сюжет местами провисает, а персонажи довольно картонны и большинство из них попросту неинтересны (это не относится к Кэт Коллинсвуд, Госсу и, пожалуй, к Вати). "Американские боги" в этом плане произведение более ровное и в каком-то смысле более уютное, т.к. в мир, придуманный Гейманом, мне хотелось возвращаться с одинаковой силой на протяжении всего прочтения. Главное сходство этих произведений, если не считать кое-каких элементов атмосферы, - оба романа требуют повторного прочтения. В "Кракене" заложено громадное количество деталей, нюансов, подробностей и идеек, которые при первом прочтении просто ускользают от читателя. В итоге про роман сложно сказать что-либо еще, кроме того, что сам автор абсолютно точно определяет свое творчество: это действительно "странное фэнтези", читать которое достаточно увлекательно, но не настолько, чтоб погрузиться в книгу с головой. П.С.: увы, но "Кракен" не вдохновил меня читать остальное творчество Мьевиля. Возможно, для первого знакомства был выбран не тот роман и не то время, тогда, надеюсь, в будущем мне попадется в руки что-то более яркое и интересное из его творчества. Ну а пока буду читать что-то другое. П.П.С.: редактура в романе хромает на обе ноги, так что читайте осторожней.

Ох как же долго и мучительно я продиралась через дебри этой книги. Сначала каждая фраза "что-то произойдет" обнадеживала, затем стала повергать в недоумение, и, наконец, неимоверно раздражать, потому что фраза-то была, а вот ярких и захватывающих событий - не было. Странные действия - были, невнятные герои - даже в избытке, непонятные телодвижения всех и вся - да пожалуйста! А вот чего-то такого, что заставило бы проникнуться этим винегретом, поверить в него, прожить эту книгу - нет.

Возможно, это не мой автор. Или не моя книга. Или звезды не сложились конкретно здесь и сейчас правильным образом. Потом уже, после ее прочтения я обнаружила, что все читающие разделились на тех, кто влюбился в эту книгу, и тех, кто, как я, недоумевал "Что это было?". Наверное, в ней все же что-то есть.

Первая мысль от книги - WTF? В какой-то момент думалось, что не дочитаю её. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ! (хоте, не бойтесь, книга конкретная хрень.) Не, ну а че? Даже слов литературных нет, не книга, а полная чушь. Дочитала до конца только ради того, чтобы узнать поподробнее про Госса и Сабби. А в итоге получила фигу с маслом. Непонятно, чего все так боялись Сабби, откуда они вообще взялись. На кракена стало плевать где-то в середине книги. Даже толком непонятно, зачем его похитили, нафига он сдался Гризу. Да и вообще вот это противостояние чернил и Тату полнейшая хрень. Столько все Мьевиль наворотил и в итоге толком ничего не объяснил, а что объяснял, то все равно осталось непонятным. Интрига, которую он пытался создать, получилось весьма не интригующей. Двойку ставлю только за Госса и Сабби, за Вати, за лондомантов и за культы. А так вообще даже единицы жалко на подобную фигню.