Отзывы о книге Дамський майстер

Вот умеет Грекова написать так, что в совершенно непримечательном сюжете, в обыкновенных людях, не давая собственных оценок и не вешая ярлыков, ты застреваешь (и, похоже, надолго!). Потому как зацепило, потому как не всё так просто и хочется понять: что ж за человек-то этот Виталий? Ученик мастера в заштатной парикмахерской. Человек, несомненно, талантливый и интересный (эх, не было раньше слова — стилист!). Со своим планом дальнейшего саморазвития, с огромным желанием учиться. Вот, вроде бы, шоколадка, а не парень! Но настораживает он как-то... Ненадежный он, жестокий даже по отношению к людям. И почему-то кажется, что и предать сможет ради своих интересов. А может я не права?! Почудилось?

Жемчужина советской литературы - повесть "Дамский мастер" от блистательной Ирины Грековой. Эта компактная, но невероятно стильная история погружает в мир, где переплетаются судьбы двух ярких личностей.

С одной стороны, предстает Марья Владимировна Ковалева - успешная бизнес-леди советской эпохи, директор НИИ и мать двоих сыновей. Несмотря на внешний лоск, ее душа жаждет перемен и тоскует по настоящей науке. С другой - харизматичный Виталий, молодой парикмахер-виртуоз с амбициями философа и литератора.

Греков мастерски рисует образ Виталия - талантливого, целеустремленного и загадочного. Он словно яркая звезда, притягивающая внимание Марьи Владимировны, но в то же время остающаяся холодной и недосягаемой.

Наблюдать за развитием отношений этих двух героев - настоящее удовольствие! От простого "клиент-мастер" они приходят к чему-то большему, глубокому и неоднозначному. Возможно, Марья Владимировна видит в Виталии отражение своей молодости - такой же страстной и амбициозной.

Атмосфера советских 60-х передана с изумительной точностью - от аромата парикмахерской до знаменитой жалобной книги. Греков словно создает машину времени, перенося нас в ту эпоху со всеми ее особенностями и шармом.

Финал повести, когда Виталий неожиданно меняет профессию парикмахера на работу слесаря, оставляет легкое чувство недосказанности. Это решение героя, очевидно, имеет глубокий личностный смысл, хотя его логика остается загадкой.

"Дамский мастер" - это не просто повесть, это изысканный коктейль из глубоких мыслей, ярких образов и советского шика.

Еще раз о совке. Всем ностальгирующим: вы правда скучаете вот по этому? Казалось бы банальная история, от автора никаких намеков или высокопарной морали, а как тошно. ГГ благополучная, с прекрасной карьерой, профессор, директор и все самое-самое, но для сферы обслуживания: «Чего вам, гражданка?» - кондовый ненавязчивый советский сервис. И вот случайно попала к неформатному парикмахеру))). Мастер своего дела не нужен никому, он не вписывается в механизмы, начальству не отстегивает, план не гонит, что-то там себе выдумывает, не жалеет четыре часа на химию, подбирает чтобы было красиво – во всем идет поперек бесконечной как космос сферы услуг. И снова автор удивляет способностью замечать мимолетное и «пустяки», рассказывать об этом мудро и просто, заставлять думать и менять ракурс. Спасибо).

Мне главная героиня напомнила Веру Алентову из "Москва слезам не верит". Однажды она решает изменить прическу и идет к дамскому мастеру. Там, как и везде в советские времена, всегда очередь и стандартные стрижки, план, "доброжелательные" мастера. Именно в такой, среднестатистической мастерской, она встречает довольно незаурядного для советских времен мастера. Он, о ужас, подбирает стрижку клиенту индивидуально, стремится следить за модными европейскими тенденциями. Более того, хочет учиться и развиваться. Наметил план. А план на ближайший год- прочесть всего Белинского!!! Мастер незаурядный, слог Грековой легок, радость от прочтения велика.

Во время чтения повести мы словно уносимся в далёкий Советский Союз, оказавшись в дамской парикмахерской, где томится очередь из женщин разных возрастов за маленьким женским счастьем под названием "химия". Специфический запах раствора, разносящийся на всё помещение, обшарпанная приёмная, наполненная посетительницами, бдительно следящими за строгим соблюдением порядка очереди и нервно посматривающими на жалобную книгу, как на средство усмирения наглых или блатных особ. Кто застал это время, тот поймёт о чём я, а во время чтения повести начнёт кивать и тихонечко посмеиваться...

Главная героиня - женщина средних лет, но в то время уже считающаяся пожилой растит двоих умных, но непослушных сыновей в одиночестве и при полной загруженности на работе, поскольку сама тоже дюже умная и солидная дама в науке и преподавании. Образ и ход мыслей её очень напоминает одну из героинь повести "Кафедра" и, похоже, списан автором с самой себя, а поэтому в моём восприятии интересен и глубоко симпатичен.

Ну а предмет её наблюдения, некоторой опеки и, можно сказать, даже дружбы - очень любопытный и талантливый юноша, начинающий парикмахер. Он годится ей в сыновья, но не поэтому вызывает неподдельный интерес женщины к его жизни, а своей необычной жизненной позицией по отношению к себе, а так же к окружающим. Первоначальное восхищение постепенно сменяется недоумением, переходящим в сочувствие. И если у вас мышление немножко аналитическое и есть начальные знания психологии, то причину его внутренней деформации, я думаю, вы поймёте.

Повесть небольшая, летящая, очень интересная и атмосферная, как и всё у Грековой. А тем, кто пожил в советской эпохе, особо рекомендую прочитать, понастальгировать или порадоваться, что она давно ушла. Каждый решит сам, но в любом случае не пожалеет потраченного времени, я думаю.

Понравившаяся цитата о настоящей любви глазами главной героини :

– У вас, конечно, большой опыт. Я вас хотел спросить: по какому это признаку можно узнать, любишь человека или нет?

Вот так вопрос! Придется отвечать. Я подумала.

– Вы мне задали трудный вопрос, но я постараюсь на него ответить. По-моему, главный признак – это постоянное ощущение присутствия. Ее нет с вами, а все-таки она тут. Приходите вечером домой, открываете дверь, комната пустая – а она тут. Просыпаетесь утром – она тут. Приходите на работу – она тут. Открываете шкаф, берете инструменты – она тут.

Спойлеры, хотя суть произведения совсем не в сюжете.

На первый взгляд, "Дамский мастер" - очень советское произведение. Жил да был талантливый мальчик Виталик. Несколько не повезло нашему герою с семьей: пьяница отец, религиозная мачеха. В школе не доучился, зато весьма интересуется идеологией и философией. Работает в силу обстоятельств учеником мастера в женской парикмахерской, проявляя при этом недюжинные способности. Впрочем, способности у Виталика по всем фронтам. И вот однажды пришла в парикмахерскую разочарованная женщина - Ковалева Марья Владимировна. Пришла и с горя согласилась на любые эксперименты Виталика, пардон, уже Виталия. Результат на удивление вышел весьма впечатляющим, но Марья Владимировна - женщина занятая - как-никак директор института - и поддерживать укладку не в состоянии. Пришлось снова обращаться к дамскому мастеру Виталию. И снова. И снова. А потом Виталий передумал быть парикмахером и подался в слесари. Очень советская концовка.

После прочтения этой небольшой повести сначала возникает недоумение. "И в чем же здесь соль?" - спросила я себя. Неужели все дело только в советчине, в нравоучительстве: дескать, профессия слесаря более нужная, более жизненная, а мастером можно быть в любом деле? Можно, конечно, остановиться только на этом выводе, а можно порассуждать.

Естественная потребность человека - иногда подумать.

В повести два главных героя, причем Марья Владимировна занимает главенствующее положение, ведь именно от ее лица ведется повествование. Два героя - две противоположности. Он мужчина, она женщина. Он молод, смотрит в будущее, она уже оставила позади большую часть жизни. Он одинок, она воспитывает сыновей. Еще больше различий в их отношении к миру. Он циничен, даже жесток по отношению к окружающим. Она заботлива, даже незначительные размолвки со знакомыми заставляют чувствовать ее виноватой. Он порывист и решителен, не держится ни за что в этой жизни и с легкостью меняет планы. Она неуверенна, лишь изредка просыпается в ней желание показать себя, но и за эти минуты позже она испытывает стыд. Она давно собирается изменить свою жизнь, но самым рискованным событием становится тот самый поход в парикмахерскую. Однако одна общая черта у них всё-таки есть: это поиски себя, продолжающиеся в любом возрасте. Ковалева почти зарыла свой талант, став администратором - и хочется ей все изменить, вернуться к любимому делу, но почти нет ни возможностей, ни сил. У Виталия тоже масса отговорок и оправданий: квартирный вопрос, план, тяжелое детство, но на самом деле он вечный ребенок, неспособный надолго увлечься чем-то и жестокий по отношению к надоевшим игрушкам, будь то влюбленная девушка или наскучившая работа.

Вообще даже в этом небольшом произведении отчетливо виден почерк И.Грековой. Это особенная атмосфера, почти та же, что была в "Кафедре". Словно пыльный, заваленный бумагами кабинет вдруг осветили солнечные лучи, напитали его теплом. Словно держишь в руках пожелтевшую от времени, но бесконечно милую фотографию. И вот это ощущение тепла пронизывает все страницы, а вместе с замечательным языком, с индивидуальными речевыми характеристиками персонажей создает чудесное произведение.

Случаются и у замечательных авторов промахи в творчестве, когда конкретно взятого одного читателя не цепляет сюжет и вся история кажется скучной. "Дамский мастер" - о поиске самого себя, о хождении в мягкой форме по головам для достижения цели. И все это глазами женщины преклонного возраста. Женщина, как и в грековском "Переломе", не простая, а значимая в социальном и трудовом плане, начальник. Мне казалось ,что это одна и та же дама, но как актриса меняет свои роли в зависимости от читаемой повести. Еще один персонаж произведения - парикмахер Виталик, не совсем приятный молодой человек, но с золотыми руками. Общаясь, главные герои узнают много нового, решают свои внутренние проблемы, определяются, что надо им в жизни. Почему-то многое кажется лишним, ненужным и небольшой по объему текст читается неспешно и с зевотой, а это явление я считаю одним из своих мерил "крутости" книги. Не в восторге, совсем не в восторге, хотя к остальным прочитанным творениям И.Грековой отношусь очень трепетно.

Советские реалии в режиме он-лайн трансляции. Казалось бы где могут познакомится настолько два разных человека как Ковалева и Виталик, одна из которых является профессором и по совместительству директором института информационных машин, а другой еще совсем зеленый молодой человек, который находится в "творческом полете", иначе говоря, пытается найти и работу по душе и выход своему потенциалу. Знакомятся они в парикмахерской, где Виталик работает стажером. Он делает Ковалевой потрясающую причёску, от которой и она и все кругом в дичайшем восторге, но так как самостоятельно поддерживаться эту прическу на высоте Ковалева не может, в силу отсутствия времени и умений, то ей приходится каждую неделю навещать Виталика. Вот из такой казалось бы бытовухи рождается прекрасная нежная дружба. Книга очень ироничная, но это только придает ей пикантности, потому что все же автор не высказывает собственного мнения на поднятую в книге проблему, а как бы отстранено рассказывает со стороны. Герои живые, яркие, самодостаточные, каждый из них заслуживает внимания отдельно. Язык автора хотелось отметить отдельно - написано произведение легко, жизненно (несмотря на многие изменившиеся детали по сравнению с теперешним временем) и очень мудро, читается на одном дыхании.

И. Грекова — псевдоним широко известной в узких кругах математика Е.С. Вентцель. Узнав, что «тётенька Вентцель», как мы прозвали Елену Сергеевну, изучая теорию вероятностей и мат. статистику по её учебникам, ещё и пишет прозу, я не смог удержаться и не прочитать немедленно хоть что-то из её литературных работ. И как же я был прав!

По аннотации мне показалось, что «Дамский мастер» будет посвящён событиям начала ХХ века, годов эдак двадцатых, не знаю почему. И начало рассказа так же настраивало на такой же лад: время действия не указано, уставшая женщина с двумя сыновьями-оболтусами и ощущение некоторой экзистенциальной тоски. Но постепенно, потихоньку, маленькими выражениями в это начало проникаться нечто иное, переворачивающее всё первое представление с ног на голову. Оказывается, что уставшая героиня — глава большого технического НИИ, дети у неё учатся на инженеров и не такие уж и оболтусы, лишь прикидываются, и на дворе что-то в районе 60-ых. И всё-таки подспудная экзистенциальная тоска не отпускала, просто стала не тяжёлой безнадёжностью, а светлой надеждой на лучшее.

У Грековой получилась очень красивая и близкая лично мне зарисовка: про жизнь, про поиски себя, и про то, что случается после. И это интересная дихотомия. Есть главная героиня, которая всего в общем-то достигла, состоялась и как мать и как специалист, и в то же время её продолжает грызть изнутри кризис неисполненного — хочется выкроить из административных дел время на науку, что-то ещё поменять, сделать лучше. За поиск же отвечает тот самый «дамский мастер», Виталий, который постоянно хочет себя улучшить, хоть и странные для этого выбирает пути (но об этом позже). С другой стороны есть окружение героини: помощник Лебедев и секретарша Галя. Оба персонажа, по сути, статичные. При этом хорошо вписывающиеся в окружающую их систему. Не те, кто делает события, но те, с кем они могут разве что случиться. И вот у нас двое живут и не тужат, а двое бьются в потолок системы.

Что отдельно замечательно — автор не делает выводов. Не говорит где хорошо, а где плохо. И читателю и героя остаётся думать своей головой. Вот Виталий — он знает свой путь и идёт по нему, даже если эта дорога проходит по чувствам других людей или ведёт против общего потока. И даже если ему нужно предать себя ради цели, он делает это спокойно. Хороший он или плохой? Прав он или нет? Каждый для себя решает. И конечно, нельзя не сравнивать заглавного героя и главную героиню. Они очень похожи и столь разные, что это не вмещает даже оригинальный текст книги. Сам я ощущаю это на уровне не высказанного: они оба похожи на роботов, но в парикмахере при этом нет жизни, а в героине есть. И это отлично проявляется во всех их диалогах и том, как Виталий тянется и не может до конца понять людей.

Под конец мне хочется сказать про язык. Это очень простое произведение, лаконичное, но не сухое. Отдельные эпитеты настолько восхитительны, что я не могу от держаться от цитаты:

«Если два вектора ортогональны, их проекции друг на друга равны нулю. Я Галю чувствую по отношению к себе ортогональной. Мы существуем в одном и том же пространстве и даже неплохо друг к другу относимся, но ортогональны. Сколько раз я пробовала дойти до нее словами – не могу»

И, пожалуй, в завершение я поставлю книге высший балл по собственной шкале: её хочется перечитывать. Мне кажется, что я не всё из неё понял, не все проекции увидел и осознал. А это чуть ли не самое важное, что может быть в книге: её многогранность.