Моральная дилемма перед лицом смерти
Эта книга - четвёртая из списка моего флэшмоба за этот год. Сегодня только закончил её слушать. Это роман, достаточно объёмный, никак не мог его дослушать около двух месяцев. Но в итоге сюжет меня всё-таки затянул и заключительную часть быстрее осилил. Наверное в том числе и потому, что его сюжет как бы собирается из многих разрозненных пазлов, нудновато описываемых будто кусками в первой части произведения, только ближе к концу они как бы начинаются складываться в единую картинку, от чего знакомство с произведением наконец-то больше вдохновляет.
С произведениями этого автора столкнулся впервые. Неудивительно, что ошибся, считая его сначала американцем, хотя реально он оказался английским писателем, жившем в прошлом веке. Эта ошибка в том числе была похоже связана с особенностями места, где разворачивается действие романа - Южная Мексика. Которая географически и в чём-то даже культурно ближе к США, чем Европе и Британии, в частности.
Рецензируя более объёмное произведение, сложнее спойлерить, обращу внимание на ту его часть, которая мне оказалась ближе. Главный герой - католический священник, сталкивается с гонениями в революционной Мексике в 1930-е гг со стороны новой власти. С одной стороны, он не может устоять перед лицом ряда искушений, нарушая ряд своих обетов, данных им как священником. С другой стороны, несмотря ни на что пытается исполнять своё пастырское служение, идя для этого даже буквально на смерть.
Внутри у него дилемма - он с одной стороны понимает, что очень грешен. С другой - не поступается главным - верой и своим пастырским долгом. Возможно ему, как христианину можно было бы уповать на то, что Христос спасёт его как грешника. И это единственно на что ему приходится уповать перед лицом надвигающейся гибели, хотя явно такое упование на фоне его раскаяния в романе проследить трудно.
Произведение достаточно обширно, в нём прослеживается несколько параллельных сюжетных линий, которые я здесь опущу. Добавлю лишь, что мне было особенно интересно следить за спорами и диалогами главного героя с другим важным персонажем, лейтенантом полиции, атеистом, искренне служащим новой власти. Похоже, что скромность и искренность священника в чём-то завоёвывает даже у него определённые симпатии, хотя и не меняет радикально его мировоззрение.
Нравится и то, что священник по-своему старается бороться с религиозным ханжеством. Не только в других, но и в себе в первую очередь. Делает это, пытаясь быть искренним до конца. Прежде всего с самим собою.
Очевидно, что главный герой по многим параметрам не дотягивает до портретного сходства со святыми, чтобы подобно им не бояться смерти. И он отдаёт себе прекрасно в этом отчёт. Но у него при этом всё равно хватает мужества идти на верную смерть. Как бы трудно это решение ему ни давалось. И главное - по сюжету ему предоставляется шанс избежать этой тяжёлой участи. Но видя, как с безопасностью в его душу быстро возвращаются прежние пороки гордыни, ханжества и лицемерия, священник принимает решение идти в своём служении до конца, даже под угрозой гибели, что, судя по его поведению, его душу как раз и спасает.
Почему роман так называется? Наверное потому, что вопреки своей слабости и ограниченности, этот человек своей гибелью всё равно смог показать и доказать свою силу. Обретя также и славу.
Роман в итоге не оставил равнодушным, поставил ему достаточно высокую оценку.
103 понравилось
