Алая графиня

От автора великолепного романа "Невеста Борджа" я ожидала куда более сильного произведения, чем оказалось это. И тем, кто сомневается, читать эту книгу или не читать, лично я бы посоветовала потратить время на что-нибудь получше.

Действие главы, с которой начинается роман, происходит в 1499 году, когда крепость в городе Форли остаётся последним прибежищем уже практически бывшей правительницы Катерины Сфорца, поскольку горожане предпочли добровольно сдать город папской армии под командованием Чезаре Борджа. Затем происходит откат назад, к тому моменту, когда всё только начиналось и книга делится на три основные части:

• Милан. С декабря 1476 по апрель 1477 года
• Рим. С апреля 1477 по октябрь 1484 года
• Форли. 1484 - 1500 год.

  Самый раздражающий фактор в данном произведении - героиня от лица которой ведётся повествование. И это вовсе не Катерина Сфорца, как можно подумать из названия или аннотации, а её камеристка Дея (персонаж полностью вымышленный). Несчастная сиротка (привет Гюго с его "Человеком, который смеётся), которую приютило семейство Сфорца. На протяжении всего романа, она никак не меняется, одинакова что подростком, что зрелой женщиной, и представляет из себя какую-то блёклую моль. И все самые абсурдные элементы повествования как раз крутятся вокруг этой Деи: бразильские страсти из серии "кто кому неожиданно родственник", гадание на картах с впадением транс, тайные знания о вызове ангела, хранителями которых являются Медичи...

Читаем роман становится, когда действие крутится вокруг Катерины Сфорца и её интриг. То есть в основном во второй части, действие которой происходит в Риме. В Рим Катерина прибывает фактически девочкой-подростком, становится супругой Джироламо Риарио - командира папских войск и сына папы римского - Сикста IV. Она достаточно быстро начинает вести свою собственную игру и плести интриги. Третья часть романа (с действием в Форли) тоже очень даже интересна в те моменты, когда повествование плотно переплетается с реальными историческими фактами (т.е. опять же, когда сюжет сосредоточен на Катерине). Но отдельная сюжетная линия Деи снова портит всё впечатление.

По моему сугубо субъективному мнению, Катерина Сфорца не та историческая личность, которая вызывает уважение или восхищение. Мне кажется, что поистине прекрасные дамы эпохи Возрождения, это те женщины, которые потихоньку командовали мужчинами, которые в свою очередь правили городами и армиями; а отнюдь не женщина способная сама взять в руки меч, руководить обороной крепости и не реагировать на угрозы в адрес своих детей. Но то, что Катерина Сфорца - личность очень интересная, это бесспорный факт. И её биография - благодатная почва для исторического романа. И мне, честно говоря, непонятно, зачем автору понадобилось всё портить, вводя в роман вымышленную личность Дею с её неправдоподобной и скучной историей.

Мне понравилось, сама не ожидала. Этому автору не всегда можно доверять, правду и вымысел она переплетает так умело, что сложно отличить друг от друга. А про Катарину я мало знаю, но что она "не моя" героиня - это точно. Хорошо, что в этом романе есть вымышленная героиня Дея, на которую излилась авторская фантазия. Если бы такие приключения выпали на долю самой Катарины, я бы не пережила! А еще хорошо, что действие заканчивается до "сожительства" Катарины с Чезаре, а то бы Калогридис разукрасила, как она умеет.