Отзывы о книге Str?ż krokodyla

Конечно, нельзя сказать, что это сильный триллер или детектив, но следить за развитием сюжета было интересно, как и узнать мотивацию преступника.
А по нему, по сюжету, у нас страшная смерть молодой девушки, Юлии. Точнее, с неё все началось, а так то там трупов больше будет.
К слову девушку жаль... Да, может, моральных качеств в ней и было меньше, чем хотелось бы... (с другой стороны, все мы совершаем всякие глупые ошибки по молодости лет). Но она не заслужила всего того, что с ней случилось.
Да и остальные герои тоже мне скорее понравились (кроме Эрика, конечно). Даже самого преступника как то пожалеть можно, что ли.
Отдельный приятный момент - место действия. Это у нас чудесная столица Дании - Копенгаген. Не часто этот город мне в книгах встречался, отсюда, видимо, и радость.
А теперь странное и непонятное: я жив книгу слушала, и в моем переводе она называлась Арендатор. Совсем непонятно почему так... Но есть второе название Крокодилий сторож, звучит ещё более странно, но по смыслу подходит намного больше. Возможно, мне попался какой то не тот перевод? Не знаю, но вцелом, претензий к этому изданию у меня нет.

Я очень люблю детективы-триллеры, а скандинавские — просто какой-то особенной любовью. Надо ли говорить, что к этой книге я приступала с открытым сердцем и большим желанием?! Да и хвалебные отзывы на обложке подогревали интерес к книге. Не знаю-не знаю. Как по мне, так это провал. Я пытаюсь сделать скидку на то, что это дебютный роман, что автор учтет свои ошибки и будет писать всё лучше и лучше, но сама в это не верю.

Во-первых, Катрине Энгберг изначально замахнулась на серию. А это похоже на излишнюю самоуверенность и значит сомнений, что в её детективах что-то не так просто не будет. Во-вторых, абсолютно неинтересные герои. И если жертвы, свидетели, подозреваемые — это всё проходящее от книги к книге, то как быть с самими детективами? Они же просто убоги. Особенно Йеппе Кернер с его половыми проблемами. Напарница Аннике более пристойная, но абсолютно серая. В-третьих, это было скучно. Триллер должен будоражить, тормошить, заставлять кидаться к книге в любую свободную минуту. Тут же я только огорчалась, когда выдавалось время для чтения. Вся эта тоска вовсе не вызывала желания читать. В-четвертых, сюжет. Хотя это самое меньшее из зол, так как в дальнейшем именно тут автор может развернуться.

Итог: я не зарекаюсь, но почему-то читать Катрину Энгберг больше не хочется. Очень уж невзрачным и неприглядным оказался её дебютный роман.

Черт возьми, я хочу это видеть! Да-да, вот это самое:

В душе он схватил свой мужской орган и попробовал мастурбировать.

Если кто не понял, речь идёт не о ванной комнате, а о некой загадочной субстанции, существование которой не доказано. И не то чтобы меня занимало само действие, просто мне адски интересно, что имел в виду переводчик??? Впрочем, люди у этого переводчика постоянно испытывают странные телесные ощущения:

Мысль о том, что, ко всему прочему, придется иметь дело с яростью Кристиана Стендера, вызвала у него в желудке ощущение уныния.

Ларсен прищурился и зашагал прочь в облаке ярости и дорогого одеколона.

Йеппе наклонился, опершись на локти и перенеся таким образом вес с седалищной кости, которая заболела при встрече с жестким сиденьем.

Вообще-то у нормальных людей ДВЕ седалищные кости. Интересно, ягодица у него тоже одна?

Она смотрела на мужчину, подняв руки над головой, в ловушке своей блузки и текущего момента.

Внешне с ними тоже не всё в порядке.

Йеппе откинулся на спинку кресла, потянулся и зевнул. Несмотря на все старания, Фальку не удалось проигнорировать заразительность такого поведения.

Анетте кивнула, но по-прежнему имела скептический вид.

И, наконец:

Стиль в тексте, который он написал, нельзя назвать неуклюжим.

Зато стиль переводчика можно. И даже хуже. Что касается интриги, то она не то чтобы заурядна, скорее, из тех случаев, когда замах на рубль, а удар на копейку. Многие ходы можно просчитать по ходу, многие психологически недостоверны, слишком «литературны». Короче, неплохой, но незапоминающийся. Зато стиль запомнится надолго:

Его мозг заполнили образы Анны Харлов, обнаженной, брошенной на обеденный стол в разодранной на куски дорогой одежде, и его фаллоса, этого фениксоподобного орла, пылающего от вожделения и нацелившегося на ее плоть.

Скандинавский детектив, вполне типичный. Здесь нашлось место и кровавому жестокому преступлению, и детективам с личными проблемами, и многочисленным скелетам в шкафах. Молодая девушка Юлия зверски убита в своей квартире, на ее лице вырезаны странные рисунки. Два детектива, Кернер и Вернер, пытаются разобраться в том, что случилось с девушкой, а также с тем, какое отношение к ее смерти имеет владелица дома, писательница Эстер. Вообще, тут многое вертится вокруг искусства: бывший парень жертвы работает в театре, ее отец бизнесмен и меценат, убийца тоже мнит себя художником в некотором роде.

Кроме того, тут поднимается и тема детского насилия, детей-сирот и детей-отказников, тема одиночества. Основное внимание уделяется расследованию, которое с одной стороны идет достаточно динамично, а с другой здесь много деталей и личных проблем всех действующих лиц, так что кажется, что действие тянется и буксует. Тем не менее, читать интересно, если настроиться на подходящий лад. Хотя, конечно, кем окажется преступник, в общем, и кто конкретно это будет, я поняла достаточно быстро.

Очередная книга из серии "Мастера саспенса". Я уже прочла несколько книг из этой серии, мне они пришлись не совсем по вкусу. Совершенно не то, что я от них ожидала. Думала, что не буду продолжать знакомиться с авторами из данной серии, но… Я нашла у себя на полке очередную книгу, и все же решила дать серии второй шанс. Не надо было. И я твердо для себя решила поставить жирную точку. Сюжет не затягивает, распадался на глазах, очень много ни кому не нужной информации. Обещанной детективной линии практически нет, а где его можно найти, то он так сильно притянут за уши, что портит все впечатление о книге. Этот роман больше похож на любовный роман, и как в других мною прочитанных книгах этой серии, больше внимания уделяется семейным проблемам и выяснению отношений между героями, чем детективной линии. Советовать читать ни кому не стала бы.

«Крокодилий сторож» — это скандинавский полицейский процедурал, и автор отлично понимает, что от нее ожидают ужасные, даже омерзительные преступления, тяжелейшие судьбы всех вовлеченных, мрак и беспросветность. Датский нуар, что может пойти не так? Но вот как-то, к сожалению, не получилось.

Детективная часть истории остается третьестепенной. Роман сфокусирован на личной жизни сотрудников отдела полиции. При этом с самого начала известно, что это лишь первый роман длинной серии, поэтому ожидать разрешения личных линий в сюжете не приходится. На втором плане стоит Копенгаген с его окраинными «достопримечательностями». И только на третьем плане виднеется детектив.

Главный герой следователь Йеппе Кернер — эмоционально сломленный, саркастичный человек, который пытается жить после личной трагедии. Вместе со своей коллегой Анеттой Вернер он расследует убийство молодой женщины. Между следователями нет скрытого сексуального напряжения, что было бы вполне ожидаемо. Ни один из них не был особенно интересным. Двойные точки зрения на происходящее казались перегибом, ничего интересного в повествование не привносили. У персонажей одинаковая речь, никакой индивидуальности.

Итак, молодая женщина убита в арендованной квартире. На ее лице вырезаны замысловатые узоры. Хозяйка квартиры, некогда написавшая похожую книгу, является непосредственным подозреваемым.

Стереотипно? Предсказуемо? Много раз уже где-то читано-видано? Да, это не лучшая история убийства. Книга полна стереотипов, даже с учетом того, что жанр сам по себе довольно стереотипен. В какой-то момент один из сыщиков осознает абсурдность происходяшего и восклицает: «Мы что, в криминальном романе?».

В целом трудно воспринимать эту книгу иначе, чем первую серию в длинном телесериале, но телесериале не столько детективном, сколько драматическом, о судьбе двух сотрудников полиции.

Склонность причинить боль живет в каждом из нас, и мы осознаем это, даже несмотря на то что не реализуем эту склонность.

Эстер ди Лауренти - женщина, которая преподавала в институте, но, выйдя на пенсию, посвятила свою жизнь написанию книг. В своем детективе, который она собирается издать, она описала жестокое убийство молодой девушки, взяв в качестве образа одну из студенток, которая снимает у нее квартиру в небольшом доме в Копенгагене. Через несколько недель девушку находят убитой, а на ее лице вырезан орнамент. За расследование дела берутся следователи Йеппе Кернер, которому помимо убийства предстоит еще заниматься разводом с женой и личным здоровьем, и Анетта Вернер - девушка, помешанная на бактериях. Смогут ли эти двое понять, кто воплотил детектив Эстер в жизнь и раскрыть дело?

"Крокодилий сторож" - дебютный роман молодой писательницы Катрине Энгберг, который входит в серию "Мастера саспенса". Автор в книге прибегает к приему "роман в романе", где сплетает действительность и литературный вымысел. В "Крокодильем стороже" есть все, что нужно для хорошего скандинавского триллера - неординарные персонажи, у каждого из которых свои тараканы в голове, необычные способы убийств и психологический посыл, который пытается донести до читателя автор. К тому же, читается роман легко и наполнен некоторым количеством крови и мерзости.

О чем там писать-то, черт возьми? О том, что все прекрасно? О том, что ты по-прежнему любишь свою милую женушку и ваших замечательных деток? Интерес возникает только тогда, когда твоя милая женушка трахается на стороне, уходит вместе с детками из дома и выбивает у тебя почву из под ног. Вот о чем по-настоящему стоит писать.

Крокодилий сторож - птичка с черной полосой на груди, которая питается отходами в пасти крокодила и предупреждает его об опасности. Читателю предстоит самому разобраться в сложных взаимоотношениях героев и понять, кто является птичкой, а кто - крокодилом. Автор в романе поднимает тему искусства. Большинство персонажей в книге - люди, которые так или иначе связаны с этой областью деятельности. Что такое настоящее искусство? Всегда ли оно служит лишь хобби и вызывает положительные эмоции? Способно ли искусство причинить вред или толкнуть человека на ужасные поступки?

Несмотря на то, что "Крокодилий сторож" сделан в лучших традициях скандинавского детектива, временами он был скучноват, и, как мне показалось, сюжет после середины отошел от главной темы, целиком углубившись в расследование. Тем не менее, советую прочитать эту новинку от "Мастера саспенса" и погрузиться в атмосферу мрачного Копенгагена, где у каждого человека есть свои скелеты в шкафу.

Это уже не книга, это уже действительность.

Эстер вышла на пенсию и планирует заняться только приятными вещами, и тут как назло в ее доме происходит убийство. Молодую девушку зарезали, да еще и вырезали на ее лице орнамент. Эстер безумно жалко свою квартирантку, которую она знала много лет, но больше ее пугает то, что убийство списали с ее будущей книги, черновики которой она хранила в своем кабинете. Чем же еще заняться на пенсии, как не написанием детектива, стоит лишь оглянуться вокруг и включить воображение, как люди сами открывают тебе свои тайны, а потом умирают, так как написано. И тут возникает вопрос, а что первично книга или убийство?

Эстер и не думала, что все, что она написала, начнет сбываться и что она станет темной лошадкой в глазах полиции. Те начинают подозревать ее, ее помощника, который был влюблен в убитую девушку без взаимности, отца девушки, с которым у нее были натянутые отношения, мачеху, просто потому что она мачеха, а еще всех с кем она могла крутить романы или кого могла случайно встретить на улице и влюбиться с первого взгляда, не зная о том, кто этот человек на самом деле. Эстер как – будто написала руководство для убийцы, которым он активно пользуется, а полиция сбивается с ног, когда один из подозреваемых оказывается повешенным на люстре в театре.

Вот читаю, и почему – то на ум приходит донцовщина, у Эстер даже собачки типа мопсов, а происходящее вокруг отдает мелодрамой в духе программ на определения отцовства и кто чей ребенок. Стоит пожалеть и следователей, женщине постоянно грубят по поводу ее возраста и лишнего веса, а мужик достает себя сам, переживая проблемы интимного свойства. Написано легко, некоторые моменты скучны, в некоторых можно запутаться в персонажах, но в целом для дебюта неплохо.

Новинка от датской писательницы, актриссы, хореографа и режиссера - Катрине Энгберг.
Данная книга в некоторых местах идёт под названием "Арендатор" вместо "Крокодилий сторож", кому верить не знаю если честно, но судя по оригинальному названию всё-таки это именно "Крокодилий сторож"
И так, что мы имеем - это первая книга из серии "Кернер и Вернер", но увы и ах это не более чем рядовой криминальный роман… История не сильно закатанная, но вот идёт она вторым планом, а первым планом автор почему-то выдвинул нам жизненные скитания и переживания следователей. Как итог сам злодей ушел в туман на фоне жизни полицейских, особой интриги нет, что в свою очередь тянет нудное прочтение книги практически через не хочу с нарастающим желанием закинуть куда подальше.
Книга переоценена на просторах интернета.
Если любите динамичное чтение - эта книга не для вас .
Попробую конечно прочесть ещё одну работу автора, а вот дочитаю ли ее до финала или нет даже не знаю...