Отзывы о книге Profesor Stoner

Книга начинается так: «Уильям Стоунер поступил на первый курс университета Миссури в 1910 году, когда ему было девятнадцать. Восемь лет спустя, когда шла Первая мировая, он получил степень доктора философии и преподавательскую должность в этом университете, где он учил студентов до самой своей смерти в 1956 году. Он не поднялся выше доцента и мало кому из студентов, у которых вел занятия, хорошо запомнился. Когда он умер, коллеги в память о нем приобрели и подарили университетской библиотеке средневековый манускрипт. Этот манускрипт и сейчас можно найти там в отделе редких книг; он снабжен надписью: “Передано в дар библиотеке университета Миссури в память об Уильяме Стоунере, преподавателе кафедры английского языка. От его коллег”.

Собственно, в первом абзаце мы узнаем всё. Вот и вся история. Но феномен романа состоит в том, что хочется читать дальше, с первых строк интересно понять, кто же этот малозначительный человек, о котором мало кто вспоминает.

Джону Уильямсу удалось создать пронзительное произведение о правде жизни, о жизни обычного человека Уильяма Стоунера. Он – не герой, не храбрец, не бунтарь. Он – тихий человек, которому не чужды сомнения, который переживает свои маленькие победы и поражения, делает ошибки и расплачивается за них. Он пытается урвать кусочек счастья и глоток свободы, а главное -стремится все делать по любви, стараясь оставаться самим собой.

Это книга про меня и про вас: все мы в определенной степени Уильямы Стоунеры.

Книга плавная, спокойная, фоном идут значимые исторические события (две мировые войны). Авторский слог органичный, не лишенный тихой прелести, без надрыва и высокопарности.

Читая, плавно погружаешься в историю жизни мужчины, влюбленного в слово и литературу, отыскавшего себя и нашедшего убежище от невзгод бытия в университетских стенах.

Постепенно Стоунеру все больше и больше сопереживаешь: радуешься, волнуешься, сердишься, ругаешь, восхищаешься. Он становится близким человеком и когда наступает неизбежный финал – не можешь сдержать слез. Плачешь о нем, о жизни, о себе и близких.

Но несмотря на печальный итог, впечатления от книги у меня позитивные. Да, все мы там (где-то или нигде) будем, но жизнь стоит того, чтобы ее жить.

Джон Уильямс сумел очаровать меня своим творением и очень сложно найти этому рациональное объяснение, просто случилась какая-то магия. «Стоунер» однозначно войдет в мой список лучших книг этого года.

Книжка начинается сходу: жил был Стоунер, который поступил учиться в университет, закончил его, остался работать преподавателем на 40 лет и потом скончался. Вот и вся интрига! На самом деле для кого-то действительно интрига. Разве стал бы писатель мучиться с таким сюжетом, если бы не было интриги? Интрига на самом деле уже в цельности подхода. Человек - это не здесь и сейчас. Человек - это его жизнь между двумя главными датами. Без этих двух дат человек всё еще не человек. Его целостность еще не завершена. Как это было? Тоскливо и дорого для понимающего читателя, удивительно, волнующе, захватывающе, счастливо в любви, счастливо в труде, трогательно в конце. Читается легко. Исполнено классически, вроде "Идиота" или "Мартина Идена", хотя и не для всякого возраста. Молодые не оценят. Те, у кого прозвенел первый звоночек - оценят. Стоунер воспринимал жизнь по шкале ценностей, и главную ценность, литературу, у него нельзя было отнять. Поэтому, несмотря на трудности, которые преподносила ему жизнь, он умел ей радоваться. Его смирение удивительно.

Книга "Стоунер" - это история жизни человека, который выбрал свой путь в жизни, отдавая себя по максимуму своему делу. Сказать, был ли он счастлив или нет однозначно нельзя. Да, он был счастлив, так как занимался тем, что ему нравилось: преподавал, открывал студентам таинства мира древнеанглийской литературы. Но при этом он не был счастлив в браке. Создавалось такое ощущение, что его жена Эдит ему мстила. Но за что, я так и не поняла. Может быть она не любила его и ей было горько от того, что она поняла это слишком поздно. А может быть она и не знала, что такое любовь, так как в ее семье я любви не заметила. С другой стороны он очень любил свою дочь Грэйс, но не смог сделать так, чтобы судьба дочери сложилась счастливо. Она выбрала единственный путь "сбежать" от семьи и так же как мать не смогла найти своего счастья, стала спиваться. Так и текли его дни: семейная жизнь не складывалась и он находил успокоение в стенах университета. Принципиальность Уильяма подкинула ему врагов. А мимолётная любовь к молодой женщине-преподавательнице была заранее обречена. Единственный друг Финч помогал Уильяму чем мог, но даже при его поддержке Стоунер был очень одинок. До слез тронуло меня описание последних дней жизни Уильяма, приближение его смерти, последние мысли и озарение перед смертью. Никогда не задумывалась над этим, но неужели все это так происходит? Книга мне понравилась (5/5 баллов). Даже не пойму чем, но чем-то она меня зацепила, это точно.

Мой любимый жанр - реализм, никаких драконов, эльфов, и моих "любимых" инопланетян. Только люди и их жизни. Сначала читалось с интересом, как и любая новая книга. Но потом резко стало скучно, и судя по рецензиям, не мне одной. И когда говорят что если чтение не идет, надо бросить читать эту книгу. А как узнать где действительно надо бросить или продолжить чтение? Хорошо что дочитала. Вас пугает и злит главный герой книги "Замок Броуди"? Женушка Стоунера таких Джеймсов Броуди в бараний рог скручивала не напрягаясь. А если без шуток, то Броуди мне было жалко, а вот жена по имени Эдит, просто дьявол во плоти. Когда читала про нее и их отношения чувствовала как во мне все закипает. И действительно, почему-то у таких мужчин как Уильям Стоунер часто бывают вот такие жены. Помню как сидела в очереди к офтальмологу. Подошла какая-то девушка что-то спросила и женщина, сидящая в очереди начала без причины ее оскорблять, а муж, забитый, весь скукоженный опустил голову и смотрел на пол, наверно привык к такому поведению своей жены.. И сколько таких людей, женившихся, вышедших замуж, казалось по любви или по влюбленности. А через пару лет оказалось что человек тебе чужой. И люди так и живут с нелюбимыми, не испытав никогда страсти и сильной, настоящей взаимной любви. И жизнь проходит на работе, год за годом, одно и тоже. И вспомнить нечего, и после тебя ничего не остается. И помнить будут только родственники. Вот приблизительно об этом книга. Тем, у кого плохое настроение, тяжелые времена, читать не рекомендуется.

Прочитав недавно Землю воды , я не могла определить свое отношение к "Стоунеру". Написано хорошо, а вот ощущение от него слишком похожее. Или нет? Стоунер – неплохой парень, как мне показалось. Выросший на ферме, отправленный в университет, внезапно полюбивший литературу... Какая судьба могла быть у него? Он поменял свою судьбу, услышав искреннее прочтение сонета Шекспира, он ушел от земли и тишины в царство слов, но он также поменял свою судьбу, увидев глаза девушки, и если одно принесло ему что-то, то второе нет. Был бы он счастливее, если бы остался человеком земли, как его родители, ведь они не могли быть друг без друга? Но было ли это счастье или просто отсутствие осознанности?

Да, Стоунер плывет по течению, но ведь он не неволит жену, он пытается быть хорошим, и он честен. Плохо ли это? Нет. Но не принимать решений, не действовать активно – да. Почему он может противопоставить себя другому преподавателю, но не может действовать так же в семье? Одно решительное действие и вражда на 20 лет, но отсутствие решительных действий в семье?

И все это не говорит ничего о книге. А книга имеет свою долю волшебства. Почему-то Стоунер живой, хотя я и не могу понять отсутствие интроспекции при условии прочтения классических произведений. Почему-то он задевает.

Если бы Уилл Стоунер был цветом, то серо-голубым. Серым, как высохшая земля, на которой всю жизнь работали его родители. С оттенком голубого, цвета высокого сентябрьского неба, к которому мы поднимаем голову, размышляя о смысле и красоте. Вся прелесть и вся гадость Стоунера в том, что он совершенно обычный человек, который живет, не понимая, чего от него хотят, не зная, что делать с собой и своей жизнью. Он улитка, которая ищет раковину и находит ее. Это университет. Во всех смыслах он становится раковиной Стоунера, которую тот защищает всеми силами. Недаром самый яркий отрывок - это экзамен Уокера, где Стоунер выходит за пределы своего существа, чтобы дать отпор этой навязчивой напыщенной бактерии. Когда его ждет испытание любовью и у Стоунера появляется шанс узнать истинного себя, он не справляется. В конечном счете, всего его отношения терпят крах, университет и литература побеждают всех. И умирает он в одиночестве, с книгой в руках. И знаете, осуждать его - значит, осудить самого себя. Мы все не справляемся с жизнью. Мы все хотим спрятаться от нее. Ну или почти все, не обижайтесь.

Аннотация обещает нам крестьянского парня, который увлекся Шекспиром и это определило его дальнейшую судьбу. Выбор профессии, семью, любимую женщину - "всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе".

Так вот, вопрос номер раз. ГДЕ? Где она, эта страстная любовь к литературе? В чем она выражается? Ок, он действительно стал преподавателем литературы. Наверное, не худшим, во всяком случае, увлеченным, в этом надо отдать ему должное. В лучшие годы за ним ходили студенты и аспиранты, он вел семинары и вообще всячески вкладывал себя в преподавание. И вот за эту часть книги я добавила пару-тройку звезд. Но страстная любовь? к литературе? с тем же успехом он мог преподавать черчение или ботанику, на сюжет книги это бы не повлияло... ну вот увидел бы обычный парень необычайную красоту соцветия ромашки и посвятил всего себя науке о растениях. И читатель бы никак это не заметил.

Вопрос номер два. Иногда он у меня возникает и я ничего не могу с этим поделать. Зачем была написана эта книга? Показать, как не надо жить? Показать, откуда надо бежать, сломя голову? я не про университет, я про жизнь Стоунера. Он никакой. Он бледная моль, в которой нет жизни, нет не то что силы, а даже малейшего побуждения шевельнуться. Единственный раз он совершил что-то, заслуживающее упоминания, - когда выбрал карьеру преподавателя. А дальнейшая его жизнь... это не жизнь, это дожитие.

Отдельный вопрос к измочаленной цитате "Стоунер - это я", которая почему-то считается лучшей рекламой. Ребята и Анна Гавальда, если Стоунер - это вы, и вас таких много, это самая ужасная новость, которую я слышала.

Насколько интересной может быть самая обыкновенная человеческая жизнь? Жизнь со всеми ее взлетами и падниями, ее трудностями и подарками, путь человека к самому себе? Уильямс раскрывает для нас такую жизнь, жизнь человека, о котором после смены поколений никто и не вспомнит. И мы погружаемся в богатый мир внутренней борьбы, стремлений неоправданных надежд. Во многом Стоунер похож на нас самих, ведь у каждого в жизни есть разочарования, нам приходится от чего-то отказываться в попытке не потерять то, что для нас особенно важно. Удалась ли жизнь Стоунера? Со стороны можно увидеть много упущенных возможностей для чего-то большего. Но Уильямс как раз и показывает нам, что взгляд со стороны очень редко может проникнуть достаточно глубоко. Да и сам Стоунер говорит нам: "Чего я ожидал?" Ведь при всех разочарованиях, в его жизни были любимая работа, крепкая дружба, пусть трагичное, но сильное чувство. Думаю, на поставленный Уильямсом вопрос каждый должен отвечать сам: Что нам надо, чтобы считать, что наша жизнь удалась? Чего я ожидал?

Читатель избалован необычными героями, совершающими отчаянные поступки, выделяющимися ярким пятном среди серой массы обывателей. Однако, беря в руки роман Джона Уильямса, вам стоит учесть, что все эти отличительные особенности полностью отсутствуют в Ульяме Стоунере.

Его образ собран из приземленной заурядности и однообразной скучности. Слабовольный и неспособный на полноценную, кипучую деятельность, Стоунер предстаёт увязшим в скудной будничности прожитых дней, уносящих его вдаль от несбывшихся мечт и нереализованных идей. При этом хотя Стоунера не назвать баловнем судьбы, она, тем не менее, не единожды предоставляла возможность выбора альтернативы: будь то карьера или любовь – шанс имел место быть. Но жизнь его кажется поразительно ущербной и лишенной пронзительных, искрящихся чувств, а намеренно выбранный путь пассивности не даёт шанса ни одному порыву сердца. Человек странной душевной организации, он тонко чувствует чужие слова на бумаге, подчас не имея возможности обличить терзающие мысли в свои собственные так, чтобы стать менее удручающе одиноким даже рядом с семьей и коллегами.

И всё же за этой кажущейся бесцветной монотонностью для читателя прячется невероятная эмоциональная палитра. Стремительно уходящая жизнь в своём естественном виде: настоящая, без прикрас, протекающая сквозь каждого из нас – гипнотизирует своей реалистичностью, заставляя прочувствовать каждой клеточкой все психологические тонкости, искусно спрятанные между строк.

Общая же картина романа восхищает и поражает. Хочется сравнить его с хорошим выдержанным вином: обладающим глубоким ароматом, изысканным, гармоничным вкусом и приятным, бархатистым послевкусием. С ним нельзя спешить, его скрытые нотки и особенности выявляются не сразу, философской насыщенностью они проступают сквозь пелену видимой простоты, наполняя содержимое особым смыслом.

Оценить подобное под силу далеко не всем, впрочем, если вам удалось, на меньшее потом уже не согласитесь.

История, которая начинается с отрыва от корней, вряд ли может закончится счастливо. Слишком велика жертва. Но если выбор сделан по зову сердца, разве это не оправдывает разрыв с прошлым? Молодой человек открыл мир книг, мир университета, его строгих порядков, параллельную нашей реальность, где всё "чище и выше". Стоунер отдал всего себя, старался отдавать себя, идее в которую верил. Зажигать чужие сердца так, как один из преподавателей зажег его собственное. Но пока горит огонь, мир не стоит на месте. В жизнь входят коллеги, которым суждено стать друзьями ( а кто-то отдаст себя войне и не вернется назад), тихонько постучится восхищение (случайно воспринятое как любовь), грузом ответственности ляжет преподавательская нагрузка (и козни соперников), вспыхнет страсть (чтобы тихо погаснуть против воли). Главный герой где-то неловкий, временами нелепый, воспринимается удивительно цельно и вызывает симпатию. Ты грустишь вместе с ним, удивляешься, стараешься и разочаровываешься. А еще любишь мир, литературу, маленькие открытия, университетские лестницы, классы, коридоры, смешных первокурсников, амбициозных аспирантов. Можно не соглашаться с выбором или выводами автора, но не проникнуться нельзя. Здесь есть тепло и надежда. Что еще нужно в дождливую осень?