Интересно, как одно и тоже произведение может совершенно по-разному восприниматься, вот действительно: сколько людей, столько и мнений. От категоричного отрицания до абсолютного одобрения. Моё мнение — серёдка на половинку. Мне понравилась атмосфера, мир, история, но с отдельными моментами и мыслями я не согласна и главную тему или мораль принять не могу. Однозначную оценку дать сложно, противоречивая уж больно книжка, однако сейчас, перечитав её спустя три года, я попробую свое мнение выразить.
Книга написана прекрасно. Её язык поэтичен и достаточно метафоричен. Повествование нелинейно, отрывочно и идёт от лица нескольких героев, когда взгляд постоянно сменяется и нам известны мысли каждого. Пониманию сюжета это не мешает и такой литературный приём имеет место быть. Если подобный стиль кому-то не по душе, то это точно не беда произведения.
Единственное, что мне резало глаз — повторяющиеся постоянно слова "чё" и "курицы". "Чёкание" выглядело больше, как жалкая попытка подражать общению подростков. Да, подросткам и некоторым взрослым присуще использование слов-паразитов, но здесь оно выглядело как-то чересчур. А зачем автор обзывала женских персонажей "курицами" вообще непонятно. Сначала это было интересной деталью и ладно, если бы только парни так говорили, можно было бы списать на манеру речи. Но слово использовалось везде, без разницы смотрели ли мы глазами парней, девочек или учителя, автор не знала другого синонима.
Но все это мелочи, есть у меня претензии посильнее. [Осторожно, спойлеры!]
Сам мир мне понравился, он самобытен и реалистичен. Атмосфера славянских государств веков 18-19 (мои субъективные ощущения, я не очень разбираюсь в эпохах), правдивые изображения городов и деревень от мощеных улиц до разбитых дорог, красивые пейзажи предгорья, передача настроений погоды, эмоций и характеров людей, ощущение нахождения в сцене, живые герои. Персонажи все разные и запоминающиеся. В начале они были даже неприятными, но потом раскрылись, прошли через испытания, стали понятнее и ближе, роднее (но не все!). Читатель проживает вместе с ними историю.
Сквозной проходит тема войны. Война представлена здесь бессмысленной, никому не нужной, причиной которой — люди. Потому что они любят убивать, не могут жить без вражды и ненависти. Других причин нет. Как и сторон. Есть разные правители, ничем друг от друга не отличающиеся, есть соседи, воспользовавшиеся междуусобицей и пытающиеся урвать себе клочок земли, и есть те, которые его защищают. Но все они одинаковы. По мнению одного крайна и, видимо, автора. Любая война ужасна, спору нет. И имеет смысл задумка автора: ничего непонятно, кто с кем, почему, зачем, такая метафора бессмысленности войны. Только конфликты не возникают на пустом месте и часто имеют более глубокие причины. И иногда надо с оружием в руках отстаивать честь и свободу своей земли. Но в книге большинство относящихся к власти или военным показаны с негативной стороны. Потому что войну допускают. Однако вот крайны, прекрасные и мудрые, которые выше этого. С одной стороны, они милосердны и людям помогают, с другой — в самый тяжёлый момент бросили. Да и о жизни настоящей, нелицеприятной, они мало знают. Живут по принципу: наша хата с краю, ничего не знаю. Там и обычный народ так живёт. Да и главные герои всем готовы помогать, лишь бы им своими делами не мешали заниматься, а война ой как мешает. Свысока они вынужденно к ней притрагивались и то, возмущались из-за этого. Красиво выступать слабостью против силы, только в реальности так недолго можно прожить. Может быть и такая мораль, но тема очень-очень спорная.
И собственно то, ради чего я приступила к написанию. Сейчас я буду всё разносить. Потому что эта часть книги меня возмущает до глубины души.
Рарог Лунь Ар-Морран. Прекрасный мудрый крайн... С противным вреднющим характером, ругающийся как каторжник, ненавидящий сам себя и мир вокруг. Но себя не пощадит для защиты других и благодарности в ответ ждать не будет. Помощи тоже не примет и мрачную маску не снимет. Есть такие, не злые сами по себе, но глубоко несчастные люди. После произошедшего с Рарогом Лунем свихнуться недолго, но все равно это не оправдывает его поведения. Как он на протяжении книги вёл себя с Варкой... Вот, знаете, это меньше всего похожи на правильные отношения учителя с учеником.
Варка, обладая ограниченной информацией и малыми силами, действует подчас импульсивно, но им всегда движут благородные стремления и решения он принимает верные, а результаты чаще оказываются нужными. Он герой, идущий на заведомо сильного, берущий ношу не по плечам, но упорно её тянущий. И Рарог Лунь точно такой же, и поступал бы он так же, если бы не сидел в своей чёрной тоске. Зато поиздеваться над подростком — всегда пожалуйста. А Варка имеет удивительной силы внутренний стержень, ничто его с выбранного пути не сдвинет и всякие житейские мелочи его не задевают. Только вместе с тем его доброе сердце искренне сопереживает и считает себя в ответе за всё, даже что выше его сил.
Вначале после спасения лицеистов из дворца Варка ставит ранение Луня себе в вину, хотя виноват он тут лишь косвенно: ну, откуда он мог знать тайные намерения того, кто изображал из себя предателя? А потом эти крылья... Он и так из-за них переживал и мучался, а потом получает от своего очнувшегося пациента чуть ли не проклятье. Эй, он тебе жизнь спас вообще-то! А ещё не дал всем с голоду умереть, 15-тилетний подросток. Пусть тогда господин Лунь был в состоянии шока, но потом он не уставал напоминать несчастному Варке, какую чудовищную вещь тот сделал.
Дальше — больше. Он будет гнобить его за каждый шаг. Сцена с напившимся Варкой "прекрасна": вместо того, чтобы объяснить, лучше запугать парня до жути. Плен в Трубеже, а особо чуть несостоявшая их со Жданкой смерть в метель были встречены упрёками и обвинениями. Заслуги, благодаря которым они всё же остались живы, в счёт, конечно, не ставились. Мальчик слёг.
— Душа устала, — с тоской сказала Фамка. — Это ты голосом поёшь. А он ради нас душой торговал.
Дальше выясняется, что мать Варки на самом деле — крайна, которую Рарог Лунь любил, искал долгие годы, а когда нашёл, то узнал, что она замужем и лишилась своих крыльев. И эта история напомнила мне трагическую любовь Северуса Снейпа, персонажа, который тоже невзлюбил сына своей возлюбленной и негодяя, её избранника. Негодяй-то точно, простить ему нельзя, до конца жизни ненавидеть и его сыну об отце гадости говорить. Единственная вещь, отсылающая к Гарри Поттеру (а больше ничего похожего я, хоть убейте, не вижу).
Вот Рарог Лунь хоть другой персонаж, но здесь он очень близок Снейпу. Понять его трагедию можно, но как я не люблю попытки оправдать этим отвратительное поведение, давить на жалость, что он на самом деле хороший и всех спас. Здесь чётко прослеживается обида за свою любовь и ненависть к укравшему её. И надо заметить, что узнаем мы всё со слов Луня, то есть мнение субъективное, эмоционально окрашенное, фактическое положение дел нам неизвестно. Ужасно жаль, что муж отрезал крылья, а Марилла, потеряв себя, смирилась с такой жизнью, не захотела покидать его. Но это был её выбор, решение взрослой женщины. То, что Рарог Лунь не смог смириться и принять, говорит о его незрелости. Муж Мариллы, между прочим, любил её и защищал, но он же в прошлом был ещё военным, ах, каков мерзавец!..
Убило меня на моменте, когда Рарог Лунь рассказал Варке обо всем и безжалостно бросил жестокие слова: я не успел спасти её, потому что спасал "её милого мальчика". Я не смогла дальше читать. Я рыдала. Мне тяжело даже вспоминать эту сцену. Варка, так привязанный к матери, пережил такое страшное, держащий в своём сердце слишком многое... И вдруг как обухом по голове такая непомерная огромная вина... Он такого просто не мог вынести. Бедный мальчик, он чуть не повесился! Каким-то чудом устоял, внутренней силой своей. Даже в такую минуту вспомнил об обязательствах перед другими. Но розы варкиной души сгорели до тла. И от этого у меня сердце кровью обливается, потому что если у человека всё внутри выгорело, умер он в душе, как ему жить-то теперь?! Самое страшное, что господин Лунь всё это осознал, не мог не осознать, валяясь в собственноручно выротой могиле из пепла. После такого только самому повеситься. А он мало того, что ничего не сказал, но и вёл себя, как прежде. Вместо всего этого под конец выдал шедевральное:
Прощай, мой мальчик, сын моего сердца...
Что, простите?! Это как понимать. Где справедливость? Не понимаю я задумку автора. На этот счёт я согласна со словами Варки: "...Кто я вам? Враг? Раб? Палач? Ручная зверюшка?" Как персонаж, Рарог Лунь представлен мудрым наставником, свысока рассуждающем о человеческой низости и страстях. На самом деле сложно найти в этом произведении человека хуже.
9 понравилось
