
Обоснование оценки: книга, которую можно описать мемом
Об этой книге я слышала уже давно, в игры не играла, особого интереса не было, потому что не очень люблю тему выживания. Ну и да, как классика уже, книга попала в список чтения благодаря играм. Вот что-что, а вот благодаря всевозможным играм на сайте подходишь к такому, что возможно ещё долго бы и не читала, хотя книга может оказаться хорошей (или наоборот), расширение горизонтов и так далее.
Если перейти к описанию мнения кратко, то книга меня и не разочаровала, и не восхитила. Просто есть, просто прикольно в моменте. Конечно давно уже прошёл её пик популярности, и возможно она мне бы больше впечатлила в подростковом возрасте (что наиболее вероятно, потому что её и писали в чуть более, чем подростковые годы), но сейчас уже рассматриваю всё как-то более скептически, не принимая как есть книгу, а стараясь оценить как автор потрудился: общая задумка, подкидывание ключей, прописывание героев, прописывание мира, его правил. Иногда это портит, возможно, впечатление, но иногда книга так западает в душу, что плевать на все дыры в сюжете и логике, она уже в сердечке.
Пожалуй, начну с окружающего мира. Мир суровый, постапокалиптический, лет этак 15 или 20, не очень хорошо поняла по тексту. Все пытаются жить/выживать в московском метро. Нам не дают никакой информации почему так произошло, что мне кажется вполне логичным в их ситуации, потому что кто успел выжить за 20 минут и меньше до атаки - тот и выжил, а предварительных писем выслать жителям забыли. Ну да ладно. Меня очень сильно интересовало, как люди выживали на протяжении Х лет в подземке. И вот тут у меня были вопросики по обеспечению. Как они там питались, мылись, создавали, растили и так далее. Конечно можно всё списать на молодость автора, но я же та ещё бурчалка. Вот нам сказали, что едят шампиньоны. В теории, те, кто был в метро на тот момент, возил с собой продукты/семена, и как-то смогли культивировать. А вот свинину они где взяли, выращивают её ведь. Или откуда получают воду. Там же явно всё зараженное, даже если есть очистка от радиации, то столько лет работать - вызывает вопросики. Ну и как же не без обменной валюты - пули. Штуки полезные, но всё таки при таких нападениях извне, внутренних войнах, они должны были кончиться довольно быстро, а их используют только так. Вопросики вопросики.
Если сказать про самого героя, то я вообще мало что могу сказать. Он есть, чего бухтеть. Какой-то среднестатистический парень, без особых знаков отличия, которого, как гороскоп, можно подогнать практически любого человека. Возможно это специальный ход, чтобы читатель отождествлял себя с героем, а может просто как недосмотр, чтобы бы показать своё авторское я, свою задумку, а герои это последнее. Как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные, а для каждой книги найдется свой читатель. Кого-либо другого я бы тоже не выделила, потому что персонажи выполняют как некую функцию, чтобы главного героя куда-то сопроводить, спасти или что-то показать.
Кстати о птичках. Сам сюжет не стоит практически на месте, мы вместе с героем всё время куда-то скачем и попадаем в передряги и изучая всё многообразие московского подземелья: от уютных "поселений" и крупных точек проживания до местонахождения каких-то сообществ, таких как фашизм, свидетелей Иеговы, и даже новая "раса" с новым верованием. Возвращусь к мысли о том, что героя постоянно спасают в последнюю секунду, всегда кто-то помогает. Я не знаю как к этому отнестись. Всю книгу думала, что автор рояль подкидывает постоянно, героя же надо довести до конца через все эти тернии, которые хочет показать автор. Но в самом конце, когда герой "допёр", кем является один из врагов, пришла мысль: "а может это вполне оправдано, что героя постоянно спасали, потому что как раз-таки эти "чёрные" умеет в разум всовываться, и может они как раз вот таким персонажам и подкидывали мысли, как игрок в симс, что вот срочно нужно пойти именно туда и именно сейчас". А может я сама уже ищу оправдание.
Конец книги для меня по впечатлениям вышел немного смазанным. Вроде типа такого приема с открытым финалом, когда в самом конце произошло озарение, но всё уничтожилось в подчистую, когда последний шанс на благополучие сгорал в пламени, но через какое-то время находится последняя ниточка для спасения мира. В общем, отчасти клишированный, и такое чаще всего воспринимается мной "ну есть и есть, ничего такого особенного". Конечно клише всегда можно обыграть, показать какую-то интересную сторону, добавить хорошую рамочку, но здесь этого не было.
Буду ли продолжать цикл: нет. Как и сказала, я не очень люблю постапокалипсис, а по аннотациям к следующим книгам создается впечатление, что всё будет примерно такое же, как и в этой, но персонажи немного другие, не вижу смысла для себя тратить время. Однако я поняла, за что её полюбили в своё время.











