Червона трава

Пока не мертв, не завершен.

Мир - не жесток. Он типичен. До такой крайности, что холодно и липко. С детства тебе прививают любовь родители, но сам себя ты не любишь и поэтому думаешь, что эта любовь - ложь. Религия, которую навязывают тебе - детская игра, образование - способ отвлечь тебя от "ненужного". Любовь - вопрос страсти. Страсть - глуха и не отзывчива.

Вольф родился импотентом, во всех смыслах этого слова. Он не мог получать удовольствия от жизни. А все связи, мировоззрение и сделанные ранее выводы - груз, ненужный хлам, который он хранит в своем сознании. Избавится от этого груза - есть счастье, совершенство, законченность.

Как и все у автора, книга неоднозначна. С одной стороны - совсем не новая проблема: умные люди страдают больше всех. С другой стороны - подача. Она виртуозна и привлекательна. Гротескные действия, авангардные формы, персонажи без лиц - пусть мне не всегда все это понятно, но я люблю этот мир абсурда.

Виан, сколько в тебе цинизма! Ты не против, что я на "ты"? После всех этих половых сношений с моим мозгом, которые ты совершил, думаю, мы можем уже считать друг друга кем-то большими, чем просто знакомыми. Ты жесток, Виан. Но я хочу тебя и твои книги все больше и больше.

Ибо никто не заставляет меня так снисходить к миру, как ты.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Ориентируясь на сюрреализм сюжета, не будет странным, если мой отзыв тоже будет немного... чудным.

Честно, я люблю абсурд в литературе, но здоровый абсурд, после которого не качает так вестибулярный аппарат. Казалось бы, ничего мозговыносительного (вру, почти ничего - были очень яркие моменты, за которые благодарен автору, что те останутся только на страницах его книги - спасибо-спасибо), есть даже цельный сюжет даже с некоторой философской подоплекой (пусть!), но исполнение - невозможно отрицать, у этой книги есть своеобразная эстетика (дикая кислота) и вот если "сел на волну" то мои поздравления - вы в теме и отправляетесь в головокружительное приключение. Вот я не прониклась, да.

Не знаю, можно ли назвать тонкий юмор произведения иронией, как по мне, это едкий цинизм, умело задекорированный под научно-фантастический балаган. Желание обсуждать - нулевое, единственно, совсем бы не отказалась бы от изобретения Вольфа, полученные впечатления через чур живучи, чтобы так просто расстаться с книгой. Возможно, не самый лучший выбор для знакомства с творчеством Виана, но все прочитанное никак не отменяет желания его продолжить. Надеюсь, я не пожалею...

P.S.: Ничто из описанных странностей так не напрягало, как пронизывающий взгляд двойника Гая Фокса на обложке... просто мурашки по коже.

Не раз слышала восхищенные отзывы по-поводу книг Виана, поэтому, давно собиралась почитать что-нибудь у этого автора. Решила начать с "Красной травы", много о ней слышала, да и аннотация заинтересовала (кстати, это тот самый случай, когда в аннотации написана правда и ничего кроме правды))).

Не буду долго расписывать особенности книги, скажу сразу - мне не понравилось! Не понравилась та самая "...обычная для Виана фантасмагорическая обстановка...". Идея интересна, поднимаемые в произведении вопросы тоже, взгляд автора весьма самобытен, но все это, лично для меня, было испорченно бредовыми вставками про процессию из голой герцогини, гориллы, насилующей молодую девушку, торговца сырами и других, не менее безумных персонажей. Сами по себе они (эти персонажи) не плохи, и в другом произведении, возможно были бы весьма кстати, а вот в "Красной траве", мне они показались инородными и неуместными, как и некоторые другие элементы повествования. Оговорюсь, не все "бредовое" в книге мне не понравилось, например, говорящий пес, гавиан, мужчины в черном - все они, хоть не вызвали восторга, но были на своем месте.

Не исключаю, что вся проблема во мне, я могла просто не понять замысла автора, может все то, что мне не понравилось в тексте, на самом деле служило какой-то определенной цели, которая осталась скрыта от меня. Но все же, мне показалось, что в книге много элементов "для атмосферы", или же просто говоря "чтобыбыло", я такого не люблю. Складывается ощущение, что книга состоит из двух частей - собственно сюжет и мысли автора, и разнообразные вставки, чтобы шокировать и удивить читателя. Эти две составляющие разваливаются, совершенно не гармонируют и не дополняют друг-друга.

Я давно перестала любить книги исключительно за их атмосферность, а уж когда эта самая атмосерность становится основой произведения, тогда это точно не мое. Оценка нейтральная, так-как в "Красной траве" все же есть некоторая авторская позиция, пусть тоже слишком вычурная, в духе декаданса, но она все же есть.