Отзывы о книге Приговор

Гармония в отношениях родителей и детей… Бывает ли и как достигается этот достаточно деликатный баланс между хочу и должен, эквилибристика взаимоотношений, где все же превалирует диктат взрослого над ребенком, надуманность и скученность проблем, нежелание или желание укротить друг друга, тяготение к истине или скрытие правды, полная свобода или ее безмерное ограничение, желание скроить жизнь сына или дочери по своим меркам, по своим лекалам или дать возможность свободного падения или взлета. Что же лучше? Золотая середина!!!! Но она бывает крайне редко. Кому как повезет. Францу Кафке не очень повезло. С отцом было очень трудно.

Он был истинный Кафка по силе, здоровью, аппетиту, горомкоголосию, самодовольству, чувству превосходства над всеми, выносливости, присутствию духа, знанию людей. Мы были столь разными и столь опасными друг для друга, то ты мог бы просто раздавить меня и от меня ничего не осталось. Но этого не случилось, жизнь нельзя рассчитать наперед Из письма к отцу.

«Приговор» - призрак одной ночи. Это призрак. Это лишь свидетельство, предназначенное для защиты от призрака. Это Франц Кафка.

Мне нравился Георг Бендеман, молодой коммерсант. Он думал о своем друге, который сбежал в Россию несколько лет назад. Он писал ему письма и желал быть деликатным, так как у самого Георга дела шли лучше, чем у его друга в России. Он пытался обойти сложные вопросы, он щадил своего друга, стараясь быть несколько абстрактным и не впускать его в подробности свое жизни, которая была несколько успешней, чем у друга в России. Вот и о своей помолвке, он тоже написал крайне осторожно и не знал, правильно ли он поступает. Что-то останавливало его. Но он чувствовал некий холодок в отношениях, как будто кто-то, невидимый, третий, вторгся в их собственное пространство, и мешает им. Он чувствовал это по некоторой сухости в письмах, но все прощал, он умел прощать. Он прощал и отца. Он жил с отцом. Сложным человеком. Пытался мириться с ним и дружно сосуществовать, но было очень сложно. К тому же, он узнал, что отец шпионил за ним и, навешивая злые ярлыки, назвал его дьяволом.

"Иногда мне кажется, что меня уже нет на свете, я брожу где-то в преддверии ада. Я сознаю свою вину потому лишь, что это для меня наилучшая форм раскаяния, но если особенно не вникать, то сознание собственной вины есть всего лишь потребность возврата. Но едва до этого доходит, как возникает чувство свободы, освобождения, относительного удовлетворения, и это страшнее раскаяния, больше любого раскаяния. Свет отвлекает внимание от мрака внутреннего мира. Хорошо, когда свет берет верх над человеком. Если бы не было этих страшных бессонных ночей, я бы вообще не писал. А так все время осознаю свое мрачное одиночное заключение.

Творчество для художника – страдание, посредством которого он освобождает себя для нового страдания. Он не исполин, а только пестрая птица, запертая в клетке собственного существования. Я совершенно несуразная птица. Я- Kavka, галка. Я ведь опасная птица, воровка, галка. Я сер, как пепел. Галка, страстно желающая скрыться среди камней".

1883 и 1924. Между этими датами располагается жизнь Франца Кафки. Судьба Кафки состояла в том, чтобы случайности и смерти претворить в притчи. Гнуснейшие кошмары он излагал прозрачнейшим языком. Не зря он читал Библию и поклонялся Флоберу, Гете и Свифту. Кафка – один из классических писателей нашего мучительного и необычайного столетия. Хорхе Луис Борхес.

Из того, что я написал, действительны только книги: «Приговор», «Кочегар», «Превращение», «В исправительной колонии», «Сельский врач» и новелла «Голодарь». Из завещания.

Приговор кому? Сразу же после новеллы прочитала его письмо отцу. Я поняла, что Кафка боялся его, методы воспитания отца - давления, брань, угрозы, иронии, злой смех- все вызывало у Франца непреодолимое желание сбежать и зажить своей жизнью. Он не считал, что его жизнь получилась. Может все же лучше исполнить приговор отца - казнь водой, и в воду с моста ?

"Милые родители, и все -таки я любил вас"...

Отцы и дети....

В сущности, ты был невинным младенцем, но еще вернее то, что ты сущий дьявол!

Само слово приговор отдается эхом в творчестве Кафки — первая буква П будет продолжать сюжетную канву вины  Превращением  и  Процессом.  Кроме того, в данном произведении частично раскрывается конфликт Кафки с отцом, что будет иметь продолжение в  Письме к отцу.

Данный рассказ познакомит Вас с манерой повествования Кафки — внезапные разветвления основной линии сюжета, нахождение все новых потаенных ходов в рассматриваемой проблеме и обязательная трагическая развязка.

Описания в «Приговоре» проникнуты особой атмосферой тоски, контрастирующей с бурными, наполненными страсти, диалогами, благодаря чему внимание невольно обращается к разгорающемуся конфликту. Особенность Кафки заключается еще в том, что он не дает времени на размышления — кто прав, а кто виноват — он сразу пишет о неминуемым последствии. Подобно Титанику, наше сознание встречается с айсбергом реальности и разбивается о его безжалостность и жестокость.

Однако «Приговор» не раскрывает всех карт творчества Кафки — с его языком абсурда, мироощущением и метаморфозами Вам предстоит познакомиться в других его работах.

Так-с, давайте-ка по порядку попытаемся всё понять.

Георг – сын успешного коммерсанта, пишет письмо другу, что живёт в России. Он недоговаривает своему оруссевшему другу о своих достижениях в коммерции, любви и прочем, и как бы волнуется, что, узнав всё задним числом, друг будет расстроен. Тем не менее, под уговорами невесты, он решает написать другу о предстоящей женитьбе. Затем идёт к отцу за советом.

Следует отметить, что и об отце он тоже как бы заботится, предлагает ему из чистых чувств перебраться в свою комнату.

При виде белья далеко не первой свежести он упрекнул себя за то, что забросил отца. Следить, как часто отец меняет бельё, конечно же, тоже было его обязанностью.

Эта 'обязанность' заставляет думать, что забота к своему отцу не такая уж и забота; скорее всего, это просто то, что он вынужден делать. И решение 'забрать его на новую квартиру' тоже было принято из чувства вины перед отцом.

Георг относит отца в спальню, где старик спрашивает: 'Хорошо ли ты укрыл меня?' – после чего срывается с кровати и начинает... нести ахинею, да. Других слов нет на то, что происходит дальше.

Вопрос: старик спятил в конец или Георг действительно оказался таким подлецом по отношению к отцу и другу? Ведь он заботился о них обоих, по своему, конечно. Вспомните, как он размышлял о том, что не хочет расстраивать друга, ведь этими 'умолчалками' он, можно сказать, добро пытался сделать.

Но поступок его конечный показывает, что, да, Георг был виновен. В чём? В том, что влюбился? Или, если предположить, что этот брак планирован был по расчёту...

Короче говоря, это странно и непонятно до невозможности. Если бы не тот факт, что это один из немногих рассказов, который заставил задуматься настолько крепко, поставила бы одну звезду.

И, да. Я буду чертовски рада, если хоть кто-то разжуёт мне данный рассказ по микрочастицам и затолкает его мне в глотку.

23 сентября 1912 года Кафка пишет в своем «Дневнике»: «Рассказ «Приговор» я написал одним духом в ночь с 22-го на 23-е, с десяти часов вечера до шести часов утра. Много раз в эту ночь я нес на спине свою собственную тяжесть. Только так можно писать, только в таком состоянии, при такой полнейшей обнаженности тела и души». Сюжет рассказа «Приговор» очень прост. Главный герой коммерсант Георг Бендеман несколько лет по переписке общается со своим другом, который живет в России. Так как Бендеман более успешен в жизни, нежели его друг, то его письма не до конца правдивы. Но о знакомстве с девушкой и о своей предстоящей свадьбе он сообщает другу в очередном письме. Наш герой живет с отцом, у которого прескверный характер. Оказывается, что отец уже давно тайно ведет переписку с другом, более того: любит этого молодого человека больше чем своего родного сына. Обоюдная ненависть начинает разъедать их души. Сын думает об отце: «Сейчас он наклонится вперед. Хоть бы упал и разбился!» Отец говорит сыну: «… еще вернее то, что ты сущий дьявол! И потому знай: я приговариваю тебя к казни – к казни водой». После этих слов сын бежит к реке и бросается с моста в воду. Рассказ «Приговор» целиком автобиографичен. На это указывает и сам Кафка в своей дневниковой записи от 11 февраля 1913 года. На протяжении всей жизни отношения Кафки с его отцом были весьма сложны. Отец писателя был недоволен тем, что его сын занимается литературой. Мы знаем, что очень часто отношения между отцом и сыном носят характер скрытого соперничества. И то, что в 1912 году отец Кафки был преуспевающим коммерсантом, а его сын, Франц, был никому неизвестным автором десятка рассказов, не подлежит сомнению. О подробностях взаимоотношений писателя с отцом можно узнать прочитав весьма любопытное "Письмо отцу" Кафка, в котором писатель выливает на бумагу всё, что накипело у него за жизнь по отношению к тирану отцу. Стоит заметить, что письмо отец так и не получил. Оно осталось у Кафки. Вина главного героя (Кафки) в рассказе «Приговор» не доказана, он невиновен, но чувство вины преследует его. Любовь к отцу и ощущение стыда за то, что он не оправдывает возложенных на него надежд, приводит к трагической развязке. Кафка выносит Приговор, но не себе и не главному герою рассказа, его приговор страшней. Это Приговор отцу Кафки, которому так и не удалось понять своего великого сына.

Рассказ''Приговор'' очень хорош. О том, что в особых специфических, радикальных, на пределе- на изломе мещанства сын от начала и до конца является рабом отца, отец является рабом сумасшествия, а откуда берётся сумасшествие никто не знает. И, может быть, дело не только в мещанстве, а и ещё в чём-то другом... Чтобы определить, что это, другое, нужно обладать талантом Кафки и попытаться дописать продолжение к ''Приговору'', озаглавив его, например ''После суда суд вечен''. P.S. Рецензия написана после диалога с глубокоуважаемой SinInGrin. Смотрите её рецензию на ''Превращение'' того же Кафки. Спасибо, обычно, конечно, не на всё, что читаю, пишу рецензии, даже если книга очень понравится.

Страшно было начинать читать Кафку. Ну просто очень страшно. Не зная, чего ожидать от двадцати страничного рассказа этого странного писателя, я с каждым словом все больше погружалась в эту прекрасную атмосферу. Необычную, пугающую, непонятную - на первых порах вообще не имела понятия, что только что промелькнуло перед глазами? У меня до сих пор осталось смутное предположение, что мы этот рассказ читали в школе (это очень маловероятно, конечно же, но смутные воспоминания не хотят давать мне покоя). Именно такую короткую прозу я люблю - яркую, мимолетную и взрывающую все на своем пути, чтобы повествование не требовало большего, но большего бы хотелось. Чтобы остались вопросы, впечатления всего от пары листов - это надо уметь. Не бойся Кафки, а то он придет и шарахнет тебя по голове своим великолепием, и ты уже не сможешь отвертеться!

После прочтения "Замка" в институте мне казалось, что я никогда не дам автору второго шанса. Попробовала прочесть что-то завершенное и короткое из-под его пера, чтобы узнать права ли я была. Права - это не мой автор.

Стиль изложения живой и насыщенный, как у всех классиков - за это я и высоко ценю классику, хотя большинство произведений для меня не привлекательны (но не зря говорят, что на вкус и цвет...) Здесь восхищение вызывает и умение уложить в несколько страниц целую историю, наполненную болью и отчаянием. Исследователи говорят, что история Георга зеркалит историю самого Кафки в его противодействии с отцом, что нужно прочесть его письма к родителю, чтобы лучше понимать происходящее. Я воздержусь от этого.

По сюжету молодой человек находится в переписке со своим другом, который вынужден был уехать и пробовать развивать свой бизнес в России, в то время как сам главный герой, Георг, находится в лучшем положении. У него налаженный бизнес, перешедший по наследству от отца, молодая невеста из знатной семьи и хороший доход. Он сомневается нужно ли сообщать в письме другу о скорой свадьбе и идёт за советом к отцу. И вот здесь читателя ждёт удивительный диалог героя с родителем, итогом которого становится внезапный поступок главного героя.

У меня осталось множество вопросов, на которые новелла мне ответить не смогла, осталось только читать исследований творчества автора. Сколь много остаётся за кадром, сколько боли и печали писатель скрывает за обложкой своих произведений и стоит ли начинать писать, если основную мысль пытаешься спрятать? Зачем тогда эти записки?

В противовес незаконченному и странному для меня "Замку" этот рассказ поразил ярким литературным слогом, вспышкой эмоций и оставил за собой удивление и неясность. В этом для меня и состоит сам Кафка.