Отзывы о книге Приманка для роззяв

От чего-то мне с Азимовым не везет. Конечно, фантастика - не самый любимый жанр, но некоторых авторов все же надо читать, не зависимо от любви к жанру. Далеко-далекое будущее. Космолет «Три Г.» летит на исследование планеты Троя в системе двойной звезды Лагранж, где погибли все до единого поселенца от неизвестной эпидемии. Что могло с ними произойти? Атмосфера? Как на Земле. Дикие животные? Там нет хищников. Поселенцы сошли с ума? Возможно, но не главная причина смерти. Вирус? Нет, в этом отношении всё чисто. Так что же? Пока исследователи морщат лбы, стараясь понять, что произошло, между ними шныряет (другое слово не подобрать) Марк Аннунчио, воспитанник Мнемонической Службы. Его основная задача - помнить всё и всегда, даже если он не понимает какие-то факты, но в какой-то момент у него должно произойти озарение, а вместе с тем - новый взгляд на привычную ситуацию. Для Марка - это первый выход в большой мир. поэтому он часто ведет себя как маленький ребенок, часто скандалит и капризничает, мешает исследователям работать. Интересно, получится ли у него решить загадку гибели поселенцев?

Вот вроде бы особо ничего не происходит в книге, летит себе корабль с учеными на борту, прилетели и начали исследовать совершенно безопасную, на первый взгляд, планету. Ну, пацапаются некоторые ученые друг с другом немного иногда. Но напряжение почему-то всё время растет и весьма быстро, читать чем дальше, тем интереснее. И вдруг всё становится на места, и... закончилась эта история. Люблю малую форму. Размышления Азимова о будущем человечества очень интересные, и актуальные до сих пор, и будут, наверно, еще долго актуальными. Чем больше развивается наука, тем более узкие специалисты появляются, особенно в точных и естественных науках -- деваться просто некуда. Но если человек смог бы вместить в себя неограниченно много информации, да еще произвольно извлекать нужное из памяти, то это было бы супер. Но нам приходится для хранения огромных объемов информации и быстродействия держать всё в вычислительных машинах. А машина тем и проигрывает человеку, что ее не посещают интуиция и озарения. Машина думает в рамках заданных параметров. Возможно ли выйти за пределы этого искусственному интеллекту? Азимов считает, что нет. В книге машин нет, в книге у каждого человека своя роль "великого" специалиста в какой-то области, сомневаться в компетентности которого просто немыслимо. И связать всё воедино, найти правильный ответ должен тот, кто всё помнит, но почти ничего не понимает, связать всё должно человеческое озарение, оно очень ценно. Только очень уж подозрительный и себе на уме этот носитель великих сопоставлений. А понравился мне больше всего Шеффилд, за его идеями и решениями было намного интересней следить, чем за мнемонистом.

Очень актуально. Из аннотации:

Космолет «Три Г.» летел на исследование планеты Троя в системе двойной звезды Лагранж, где погибли все до единого поселенца от неизвестной эпидемии.

Может, лучше подальше держаться от этой планеты? Она, поди, не единственная во вселенной. Но нет, в данном случае, если не полетим, может, во-первых, пострадать правительство, во-вторых, науку не остановить: в погоне за знаниями ввяжется и не в такую историю. Ну, а для тех, кто не наука, есть (в-третьих) приказ, от которого никуда не денешься. И, конечно, в-четвёртых -- уплочено. Деваться некуда. Летим.

Сюжет крутится вокруг известного вопроса: кто важнее, специалист или универсалист? Специалист -- это тот, кто знает всё ни о чём. Соответственно, универсалист знает ничего, зато обо всём. Не будет спойлером, если я скажу, что ответ очевиден задолго до конца книги, его ещё, кажется, Сергей Михалков открыл миру:

Мамы всякие нужны, Мамы всякие важны.

Специалистов в экспедиции навалом: врач, микробиолог, ботаник, геохимик, всякого рода пилоты во главе с бравым капитаном -- все они знают всё о своём деле, и спорить с их мнением не принято:

– По-моему, мы примерно на уровне моря, – сказал он. – Судя по величине g. И он небрежно добавил, объясняя остальным: – То есть гравитационной постоянной.

Хотя, в данном случае можно было бы и поспорить. Гравитационная постоянная -- это вовсе не g. Даже не знаю. Не может быть, чтобы Айзек Азимов путал её с ускорением свободного падения. Остаётся предположить, что это иллюстрация того, что никто не берётся спорить со специалистом, даже когда он ерунду вещает. Ну ладно, бог с ними. Со специалистами всё примерно ясно. А вот универсалист в команде только один: Марк Аннунчио, асоциальный тип, который считает всех вокруг дураками. Ну и вот, разгорается борьба между этими неравными по численности лагерями с неожиданным хэппи-эндом. Честно говоря, я думал, все как один умрут. Нет, все как один остались (пока?) живы. Может, умрут потом? А вот это не важно. Когда-нибудь все умрём.

Когда впервые прочитал имя главного героя, тут же задумался: этот Аннунчио не имеет ли каких-нибудь связей с известным д'Аннунцио? Ответа не нашёл, не смог проникнуть в тайну созвучия имён. Марк Аннунчио похож скорее на Соломона Шерешевского, многолетнего подопытного кролика советских психологов. Очень рекомендую 20-минутный фильм о нём. Думаю, связь между этими двумя действительно есть. Почти уверен в этом. Если Марк Аннунчио таки не умрёт, его будущее будет чем-то похоже на судьбу Соломона Шерешевского.

Кстати, о смерти:

Он думал только о том, что может умереть; а если он умрет, во Вселенной останется столько интересных вещей, которых он никогда не узнает!..

Вот это действительно в точку! Это одна из не последних причин, которые удерживают меня на этом свете: жаль умирать, так и не узнав, как, например, гравитацию удастся увязать с квантовой теорией.

Это не имеет отношения к книге, но сегодня посмотрел кино про Корею. Про Южную. Кино классное. Это страна роботов, смартфонов, вкусной еды и счастливой жизни. Сказали, что большой проблемой в Корее считается высокий уровень самоубийств. Решил им посочувствовать, влез в Википедию. Оказалось, что уровень самоубийств в России заметно выше. Да, у каждой страны большие проблемы свои :)

Хорошая история. И короткая. Всем рекомендую.

Целый февраль жадно читаю фантастику. Добрался до Азимова. Для начала решил взять рассказ, роман читать рискованно, рассказ — самое то.

Команда разношерстных ученых летит на планету, где погибли колонизаторы. Выяснить причину. С ними пацан с феноменальной памятью — запоминает быстро и надолго.

Подбор команды так себе. Ученые только и делают, что меряются мозгами, капитан сразу не поладил с пацаном, а психолог защищает последнего. Обстановка натянутая. Непонятно, как они собираются выполнять миссию.

Мне запомнился психолог. Он разыграл одного ученого — навешал лапши на уши, что тот умрет. Хотел бы видеть, как рушится его самолюбие, когда ему сказали правду. После психолог стал любимым персонажем.

Расследование на планете тянулось скучно, как сопля. Мало интересного. Все те же споры, пацана чуть не застрелили. В итоге узнали, что убило первую команду, и полетели домой.

Скептически смотрел на твердую фантастику, но Азимов зашел. Научные факты не бесили, а читать было интересно.

Азимов прекрасен и актуален до сих пор. Каждый раз читаю, удивляюсь и восторгаюсь. Во-первых, в его произведениях по большей части не чувствуется время написания. Во-вторых, идеи, вкладываемые в произведения, находят у меня живейший отклик и совпадают с моим ощущением мира и тенденций его развития. В этот раз в центре внимания противостояние узких специалистов и "дилетантов" с широким кругозором - сейчас для них придумали термины "дайверы" и "сканеры". Азимов доводит это противостояние до предела. Марк Аннучио - классический "сканер" с практически сверхъестественными возможностями запоминания информации; сотрудники экспедиции - специалисты высочайшего класса, но только в своей узкой области. И вот тут-то таится опасность: без межпредметных связей решение сложных проблем практически невозможно. И чаще всего оно невозможно без интуиции, основанной на массе самых разных знаний и внутренних связей, которые установлены между этими знаниями. Компьютеры с огромным запасом информации будут проигрывать человеческому мозгу еще долгое время, при условии, что в мире останутся специалисты широкого профиля, обладающие развитой системой связей в мозгу. Ценность Марка Аннучио не в колоссальном объеме знаний по разным направлениям, скорее всего по каждому из них он проигрывает специалистам. А в умении установить связи между появляющейся новой информацией и тем, что уже ему известно, не ограничиваясь жесткой предметной областью. Мне самой хорошо известен этот эффект всплывания неожиданной информации по отдаленным ассоциативным связям, который приводит в итоге к нужному решению. И я каждый раз удивляюсь и радуюсь этому. Прекрасная повесть, которая пополнит мой список любимых книг Азимова, рекомендуемых для чтения.

Я уже давно привыкла, что фантастика Азимова не теряет актуальности. В его книгах сюжет неизменно интересен и свеж, а вопросы, поднятые в книге, вызывают размышления и сейчас. На этот раз основным становится вопрос: "Кто полезнее узкие специалисты или запоминающие все подряд, но не понимающие того, что запоминают, "зубрилы"?" И на первый взгляд повесть отвечает на этот вопрос - важнее "зубрилы" с памятью, интуицией, умеющие ассоциативно выдавать информацию без погружения в нее. Однако, на деле все не так просто. Азимов показывает взаимодействие двух категорий людей, в некоторой степени даже их симбиоз, поскольку понять информацию выданную "зубрилой" может только специалист, а выдать эту информацию, ухватить ниточку и вытянуть ее может только "зубрила". Эта повесть своего рода напоминание всем узким специалистам не закрывать свой мозг, а при достижении определенного уровня и статуса не терять восприимчивость к новой информации и молодому поколению, не задавливать их авторитетом, маскируя под ним свой ограниченный кругозор. А всем "зубрилам" с памятью и кругозором совет не только запоминать, но и хоть немного осмысливать и понимать. Книга же безусловно утрирует способности "зубрил", оформляя некий перевес в их сторону, из-за чего ответ на вопрос без должного осмысления кажется, что звучит в их пользу.

Еще в школе я начала воспринимать свою долгосрочную память как многоуровневое бесконечное число каталожных шкафов, где каждый ящик в шкафу это отдельная область знания, доступ до которого я получаю через каталог находящийся в оперативной памяти. И так, за ниточку запроса, я извлекала нужную информацию из долгосрочной памяти. Было забавно увидеть в книге описание мозга в интерпретации Азимова:

Ему представился собственный мозг виде огромной картотеки с перекрестным указателем, простиравшийся бесконечно во всех направлениях.

Эта повесть не просто развлекательная, но и заставляющая думать.

Учёные или нет, а люди прежде всего люди. Помимо знаний, логики и способности оперировать фактами, у них есть также эмоции, амбиции, самооценка, потребность классифицировать окружающих как более или менее значительных по сравнению с собой aka чувство иерархии... Ну и предрассудки, конечно. И как же трудно все эти чудесные вещи отодвинуть в сторону, совместно решая проблему, пусть даже жизненно важную!

Больше всего в этой фантастической и вместе с тем чертовски правдоподобной истории меня восхитил психолог. Акцент сделан на мальчика, сыгравшего - дважды - ключевую роль в истории планеты и сделавшего важное открытие. Но грош цена была бы этому открытию, не выслушай его остальные - а они бы не стали слушать и, тем более, вдумываться в услышанное. Потому что ну пасуют логика и рассуждения перед такими ужасно важными вещами, как поддержание авторитета или личные отношения. А мальчик вырос вне общества и потому не был способен до него достучаться и заставить людей к себе прислушаться. Так что аплодисменты психологу и его крепкому черепу :)

Дія повісті відбувається в далекому майбутньому, щонайменше в кінці XXVIII сторіччя, оскільки як історичний факт згадується епідемія паракору 2755 року. Зростаюче наче на дріжджах людство заселяє все більше планет більш-менш придатних для життя, і наразі вже й 83200 планет явно замало. Тому відшукуються все нові, хоча серед них трапляються і так звані “приманки для роззяв”, начебто ідеальні для життя, але насправді геть непридатні. Саме такою є й планета Троя в двохсонячній системі Лагранжа зоряного сукупчення Геркулеса. Протягом двох років на ній поступово до ноги вимерла тисячна партія колоністів (точніше 1337), хоча відомість про це надійно загубилася в бюрократичних архівах на ціле сторіччя. Отже якби не Марк Аннунчіо, юний випускник мнемонічної школи, то заново відкрита Троя, що вже стала об'єктом багатомільйонної державної програми, спричинила б не на один порядок більше жертв. Отже перелякана Конфедерація планет терміново і цілком таємно відряджає до Трої, вже ставшою в народі Братусем, братньою копією Землі зі схожою на Місяць Сестричкою (офіційно Іліоном), наукову комісію з різнофахових вчених для з'ясування причин вікової трагедії. Серед екіпажу і вчених, що їх екіпаж презирливо кличе “головачами”, білою вороною летить і мнемонік Марк. Він теж фахівець, але трохи інші галузі. Його задача цікавитися будь-чим і запам'ятовувати геть усе, сортуючи і надійно утримуючи в голові інформацію. Він мусить стати тим самим осяянням з глибин підсвідомості, що у вузьких фахівців зазвичай трапляється цілком випадково з примхи її величності Асоціації - і врешті решт розрішити давню загадку. А темою повісті якраз і стає пихата обмеженість і безапеляційність вузьких фахівців, що Азімов чудово реалізує з притаманними йому гумором і вмінням захоплювати. Щодо ідеї, вона трохи інша: справді шкода, що безліч цікавого залишає поза нашою увагою, по-перше, та сама вузька фаховість, а по-друге, наше, на превеликий жаль, занадто коротке життя.

Справді цікаву невеличку, трохи більше ста сторінок, повість (112 - мнемоніки, як ви вже помітили, люблять точні цифри) можна також прослухати в чудової озвучці Кирила Булкіна. Але я завжди раджу слухати якісно начитану книгу з візуальною опорою на текст - це залучає до роботи різні ділянки мозку, а відтак створює об'ємнішу картину сприйняття і сприяє якіснішому опануванню рідною мовою, що зараз як ніколи на часі!