"Богомолку" я прочитала сразу после чтения "Паука" и сначала подумала, что эти два рассказа будут об одном и том же, потому что в них обеих на первых страницах встречается одна и та же тема - каннибализм. Но в "Богомолке" рассказ про поедающих себе подобных является преамбулой к рассказу о животном начале в человеке.
Начинается рассказ с истории любви к некой Эвелин некоего Грегеля. Потом мы читаем про влюбленность другого героя - Бринкена - к чужой жене. А заканчивается всё это описаниями пыток. Но несмотря на это - я про пытки - к жанру ужасов я рассказ отнести не могу.
Пытки (здесь это рассказ в рассказе) не играют в сюжете никакую роль. Описаны они максимально отстраненно, хоть и довольно подробно, и сильного ужаса и отвращения не вызывают.
Ценность рассказа заключается не в описании первой влюбленности юного героя, не в сюжете, а в связанных с ним рассуждениях.
Ганс здесь рассуждает о том, почему же так сильна в людях любовь ко всему отвратительному. Но с выводами, к которым приходит герой, я не особо согласна. Бринкин рассказывает про то, как в нём появилась нелюбовь к религиозным девушкам и англичанкам. Мораль рассказа понятна - под маской самой добропорядочной девушки может скрываться самая настоящая психопатка. И, возможно, возлюбленная Бринкена таковой и являлась. Но я не считаю, что любовь к отвратительной литературе делает человека отвратительным. А возможно, может делать, но мне не хочется этого признавать.
Рассказ мне понравился. Хоть он и максимально простой, об известных всем и каждому истинах, но все же в произведениях Ганса я нашла особую атмосферу, которая делает их особенными. А возможно, мораль здесь иная, но я этого не поняла.
4 понравилось
