Отзывы о книге Патруль времени

Старая добрая фантастика. Странно, что этот цикл прошел мимо меня в детстве - отец был яростным поклонником фантастики, поэтому дома была шикарнейшая библиотека с явным преимуществом именно фантастов. Обидно. Думаю, в далеких 80-х мне бы намного больше понравилось прочитанное. Даже рука не поднимается писать нечто вроде "идея не нова", учитывая то, что рассказ был написан в 1960 году. Наверное, тогда это было еще и относительно ново, и свежо. Несмотря на то, что основная масса произведений, в которых осуществляются перемещения во времени, в основе своей имеет тот самый "эффект бабочки", который впервые описал Р.Брэдбери (кажется, его "И грянул гром" был написан раньше Патруля), здесь мы видим совершенно обратное утверждение - события прошлого менять не только можно, но и нужно. Ну и, как обычно, мне осознание подобных вещей дается с трудом ))) С одной стороны, это очень плодотворная почва для авторских фантазий, с другой же, крайне тяжело понять это все и представить. Вполне вероятно, тому виной мой гуманитарный мозг ) Я не люблю малые формы, а потому мне было откровенно мало того, что уместилось в этот рассказ. Правда, и вполне объемные продолжения читать желания не возникло - даже по этому рассказу вполне понятно, как и что будет дальше. А это то, что я вынесла в название рецензии - наивность и бесконечная милота. Это не значит, что организм требует чернухи, просто сейчас мы уже привыкли к другим сюжетам, более закрученным и, наверное, более современным. В общем, рассказ поможет с удовольствие скоротать часок перед сном, улыбнуться и снова взяться за книги современников.

Американская фантастика, старая, ископаемая. Из того периода, когда американцам стало казаться, что они владеют миром, а будущее будет таким же, как обещало стать их настоящее – хром, частная жизнь и упорядоченность.

Все это мило и наивно, настолько мило и наивно, что уже интересно. И неглупо, конечно, иначе и читать не захотелось бы. Я проглотил четыре оригинальных повести, вышедшие в 1955-1960 гг., испытав приятное удивление и заинтересованность. Автор не изобрел чего-то нового, несильно заморачивался с временными парадоксами, делал все шаблонно и прямолинейно, однако писал задорно, что и предопределило успех.

Итак, человечество изобрело, наконец-то, способ перемещения во времени. Этим воспользовались многочисленные авантюристы, которые захотели исправить то или иное. Противостоит им Патруль времени, который обязан сохранять магистральную линию ради развития в отдаленном будущем новой человеческой цивилизации. Интересно, знал ли автор в момент написания первой повести о романе Азимова (конец вечности, 1955)? Год выхода у них совпадает, но Андерсон продолжил эксплуатировать эту тему и потом.

Любопытно посмотреть на детали – что интересовало людей в 1955 и чуть более поздних годах. Варианты ветвления истории (победа Карфагена, замена Кира человеком из будущего, предотвращение открытия и заселения монголами и китайцами Америки) симпатичны и спекулятивно привлекательны. Заинтересовало и упоминание Ашшера с его числом, всегда приятно узнать что-то новое.

Любопытно, что простой, незамысловатый даже рассказ о путешествиях во времени, написанный в 1954 году, начинается с очевидной аллюзии на маккартизм – герою предлагают работу, связанную с контактами с внешним миром, а он несколько опасается, что могут быть некоторые последствия в виде негативной реакции американского государства. Работодатель открыто говорит, что их уже проверили, все будет ок.

Рассказ шуточный и забавный. Агенты Патруля времени столкнутся с неназванным Шерлоком Холмсом и его верным другом, погуляют по Англии времен саксонского вторжения и последних дней римско-британского мира. Содержание и временные выкрутасы здесь немного вторичны, первичен именно легкий юмор и легкое отношение к происходящему.

Любопытно было и про Лондон-1944, на который сыпятся Фау. Я как-то не задумывался, что немцы начали свои ракетные обстрелы только в середине 1944 (и, судя по статистике из Вики, вели обстрелы обоими типами ракет в промышленных масштабах, счет шел на тысячи). В 1954 году воспоминания об этом были ой как свежи.

Занятно и то, что среди первых мыслей об исправлении времени герои думают об устранении исторических лидеров Германии, Японии и, внезапно, России. Чувствуется благодарность и любовь к бывшим союзникам.

Ну и очевидно, что все эти правила, которые установили загадочные пришельцы из будущего, нужны только для того, чтобы герои их творчески и с благими намерениями разрушали. И вот это автору хорошо удалось, удивительный ностальгический шарм присутствует в полном объеме.

Если вы подумаете, что этим рассказом ещё один писатель решил изменить историю, убрав вовремя какого-нибудь Гитлера или предотвратив убийство человека с потенциалом внести весомый вклад на благо своей страны, вы ошибётесь. И в то же время - не очень-то и ошибётесь. Наверное, этого достаточно сказать о сюжете, не сильно его заспойлерив. Все же он выбивается из тех сюжетов на эту тему, к которым мы привыкли в последнее время. И не надо забывать, что именно этому сюжету уже лет так шестьдесят. А как повод познакомиться с автором - тем более случай подходящий. Подходящий повод и узнать, что автор обладает драматургической жилкой, его подходы ловко и неминуемо ведут к требуемому повороту, а написаное "грешит" не только приятной легкостью, сквозь текст весьма недвусмысленно проглядывает зрелый и довольно подвижный ум.

PS. Почему я проходила мимо этого имени, когда было такое время, что я увлекалась американской фантастикой? Вот и я удивляюсь...

К 95-летию со дня рождения Пола Андерсона.

Повесть «Патруль времени» из одноимённой серии написана в 1955 году. Не помню как и где, я слышал об этой книге, но кажется в какой-то аннотации прочитал о гуннах или подобном варварском племени, которое завоевало Рим и это кардинально изменило ход человеческой истории.

В первой повести рассказывается о начале службы Мэнса Эверарда, который был завербован некой организацией «Патруль времени» и стал путешественником во времени ища преступников, которые изменили прошлое, ради своих целей.

До прочтения, считал, что история будет рассказываться не сериями повестей о службе главного героя, а являться большим романом, который будет состоять одной монолитной историей из эдак в 700-800 печатных книжных страниц. Поэтому, я удивился, когда взял в руки сборник состоящий из циклов повестей и наверное, это было моим небольшим разочарованием.

Плюсом, я бы отметил, то что в ходе повествования «Патруль» имеет в разных эпохах тайные филиалы, которые следят за течением истории, помогают путешественникам попавшим в беду, изучает прошлое, борется с авантюристами и бандитами, перемещающимися во времени.

Ранее, я читал художественную литературу о путешествиях во времени, например роман «11/22/63», Стивена Кинга. Последняя книга мне очень понравилась, а вот небольшая повесть Пола Андерсона меня не впечатлила, скорее всего из-за серии.

В целом, история интересная, но я не уверен, что продолжу прочтение повестей в ближайшее время, но в свободное время, думаю буду брать в руки книгу и читать хотя бы одну повесть.

Хотела написать, что такую довольно масштабную концепцию сложновато вместить в 50 страниц. Но оказалось, что их как бы и не совсем то и 50. «На страже времен» первая повесть сборника «Патруль времени».

В данной повести описана любопытная версия, что будет с будущим, если вы накосячили в прошлом. Более условно стандартная концепция последствий в будущем за события в прошлом, наглядно описана в том же «И грянул гром» Рэя Брэдбери. В «И грянул гром» нам в целом подается мысль, что даже раздавив бабочку в Юрском периоде мы рискуем изменить будущее до не узнаваемости.

В данной же повести скорее противопоставляется мысль, что будущее не так просто кардинальным образом изменить.

То, что должно случиться то обязательно случится пусть и с какими-то незначительными отклонениями. И даже если вы подстрелите несколько десятков бизонов в прошлом. То данное событие еще не означает, что бизоны исчезнут в будущем. Так как убитые вами бизоны. Которые скажем так не должны были погибнуть от вашей пули. Не дадут потомство и так далее по цепочке. Автор предлагает вариант при котором оставшееся бизоны просто будут рожать больше и корректируют отклонение. Это эдакое поверхностное натяжение времени, которое можно сказать эластично и имеет механизм внесения правок относительно будущего.

Так что же можно грохнуть Гитлера? А, что будет после? Время создаст еще одного? В данном случае время скажем может делегировать полномочия диктатора тому же Сталину.

Но, что есть зло? Вы знаете ответ на этот вопрос? Скажем атомная бомба это же зло? Когда она падает вам на голову однозначно да. А когда на голову предполагаемого врага? Вроде как и не совсем, правда? А если в будущем на основании ядерных бомб будет совершенно открытие для межпланетных путешествий с огромной скоростью. Но сегодня это просто атомная бомба несущая конец света, а уже завтра кто знает). Все в этом мире относительно).