Отзывы о книге Степной волк
iandmybrain9 марта 2011Пабло, где мы? Я понятия не имею, что хотел сказать своим романом сам Гессе. И, да, возможны спойлеры, потому что в данном случае я не могу отделить мух от котлет. Ох, как я всё-таки рада, что отложив книгу после первых тридцати страниц навсегда, вернулась к ней через десять минут))). Оно того стоило. А ведь нытьё унылого Гарри чуть было не отвадило меня от «Степного волка». «Трактат о Степном волке» слегка исправил положение, но потом Гарри снова проявил свою эмо-сущность. Меня и так тошнило от «мещанства» на каждой странице, а тут еще и эти пафосные загоны. Но в какой-то момент мне просто стало смешно. Гарри: «Ой, я не могу пойти домой, меня там ждёт бритва!». Я: «Да, это будет посмешнее сгоревшей кастрюли». Гарри: «Никто меня не любит, никто не понимает… И Гёте на портрете неправильный!». Я: «Я хорошо поняла твою историю, Гарри. Это смешная история. Она смешит меня». (Кстати, о Гёте. В «Степном волке» Гёте тот же самый, что и в « Бессмертии » Кундеры. Т.е. было бы странно, если бы он был не тот же самый О_о. Но он абсолютно тот же самый – такой весь бессмертный и ехидный). Я восприняла роман в психологическом контексте. Дескать, полвека Гарри тупо влачил своё нищасное существование, а потом увидел, как погребают незнакомца. Произошел «момент пробуждения». Отсюда и страх смерти. Ведь кто больше всего боится смерти? Тот, кто менее реализован (и в творчестве, и по жизни). Да-да, а дома ждёт бритва. Потому что жизнь кое-кого тоже пугает. Каким-то образом у Гарри внутри завёлся не только Степной волк, но и целое подсознание со своим магическим театром. На самом деле удивительно, что у такого унылого существа оказалось столь энергичное подсознание. И трактат ему подсунуло, и в карман стихотворение пихнуло. И познакомило с кем надо. Гарри – весь такой пафосно-печальный - пошел в бар, а там встретилась ему Гермина (она же Герман – трансгендер наше всё). И пошло-поехало. Магический театр это вам не хухры-мухры, это, простите великодушно, практически сферический 3,14здец в вакууме. Я, конечно, осталась в полнейшем восторге от урока построения личности. И этот Пабло… Вот меня всё интересовал вопрос не «Пабло, где мы?», а «Пабло, кто ты?». Впрочем, какая разница. «Степной волк» по ходу антипафосный роман. Он как бы намекает на то, что надо быть проще))). Как сказал Моцарт: «Научитесь серьезно относиться к тому, что заслуживает серьезного отношения, и смеяться над прочим». Моцарт вообще само очарование. Гарри мечется, Гарри воспринимает всё слишком серьезно. Он желает соответствовать великим идеалам своей души. А идеалы лопаются, словно воздушные шарики. Он пытается найти себя в настоящей любви. Но и тут зеркала, зеркала… Наконец, Гарри кажется, что он нашёл выход: принять наказание. О, как же он счастлив его принять. Он весь исходит трагическим пафосом, думая, что вот – сейчас – обретёт то, ради чего и умереть не страшно. А ему отвечают: «Живи, бва-ха-ха-ха!». Для полувекового нытика не такое простое дело – осознать, что жизнь гораздо проще, чем кажется. Что все свои страдания он придумал себе сам. Что в мире нет ничего абсолютного. Что ж… Не всё потеряно. Я понял тебя, папа! Тьфу, простите – это из другой оперы. Гарри принял правила игры. Точнее то, что это игра без правил. Главное не допускать в магический театр действительность. Главное – научиться смеяться. Давай, Гарри, я в тебя верю))). Раз уж до тебя дошло, то всё должно получиться. Ведь Моцарт ждёт тебя, Пабло ждёт тебя. Доставай фигурки и делай свой ход. Только не забывай смеяться и над победами, и над поражениями. Запомни: это всего лишь игра. В общем, роман превосходный. Я люблю такие книги. И так как это было моё знакомство с Гессе, то с удовольствием его продолжу. Один вопрос: где мои семнадцать лет? Увы, там же, где и запомнившийся на всю жизнь роман Суэнвика - «Дочь железного дракона». Вот прочитать бы и «Степного волка» тогда же… Было бы полнейшее БАБАХ. А так уже не в новинку. Зацепило, порадовало, но не так как могло. Даже обидно немного. Мозг не взломан. Мозг довольно переваривает концовку, которая ему очень понравилась.
83 понравилось838
Комментарии 37
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Читал в 17, читаю в 25 - две разные книжки) надо быть каким то чрезмерно старым 17 летним, чтобы понять диалектику модерна-постмодерна, культуры запада и масс культуры в контексте главной идеи борьбы с разъедающей тебя шизофренией и депрессией на фоне нестыковки ценностей. В 17 то ты всё еще веришь, что мир розовый, куда здесь до конкретно разочарованного Галлера. В 17 ты очень врядли осознаешь , что Бах объективно более велик, чем Раммштайн (чтобы собственно критиковать Раммштайн как вырождение культуры). Мне 25, а я и то лишь в пути. Хотя на этом портале , судя по словам многих гуру, для них Гессе в 15 лет уже был раз плюнуть :)
Великолепная рецензия! Кажется, что ничего не ушло от вашего взора. Все подметили)
Да, очень точно всё сказано, всё то, чего у меня не получалось выразить словами, когда читала. Вот кстати я его хоть и не в 17 лет читала (а в 20), но здорово помог и «установил» всё-таки. И к слову о неувязках — подумала, что СВ, наверное, скорее этап на пути к умному и воспитанному неувязку, ну да бог с ним, спутала и ладно)
XD Опаньки, Кэрол, ты добилась, чего добивалась! Поздравлямс, ептыть! XD Да лучше уж и в 17, и в 30, и в 130 лет читать "Степного волка", чем ту хрень несусветную, которую мне дали сегодня на редактуру в издательстве! "Мозг, сэр!" - вот так он был вынесен.
Интересная рецензия. Плюс поставила, но...
У меня глубокое убеждение, что в 17 лет можно прочитать "Степного волчонка" (простите!) "Наивно. Супер!" Эрленда Лу. А в "Степном волке" Гессе в юном возрасте можно кучу всего не понять и не разглядеть и разочарованно отложить (и это самый худший вариант!). имхо, "Степного волка" можно / нужно читать / перечитать после 30-40 лет. После / Во время так называемого "кризиса зрелого возраста".
А по поводу самореализации - таки да, согласна.
"Игра в бисер" - сложнее, тяжелее. Точнее - утяжелённее и (откровенно говоря) нуднее. Но тоже мыслей множество рождает. Зато концовка и финальные притчи - великолепны.
а я вот где-то в 17 его прочитала, точнее прослушала, зато над "Бисером.." сижу уже с пол года и всё никак..
убежала перечитывать Прекрасно, просто прекрасно. Вспоминаю, как читала ее именно что в 17 лет и понимаю, что вы написали обо всем, что я тогда не смогла озвучить, но,к ажется, смогла понять)
великолепно всё подмечено и отмечено))