Отзывы о книге Час Быка
GreenHedgehog11 февраля 2018В детстве я очень любил советскую фантастику. Особенно ту что для детей (что логично). Приключение Алисы, Электроника, Великий Кристалл, подлодка Пионер – все такое. Став взрослее - переключился на Стругацких и прочитал их практически всех. Но вот с Ефремовым у меня как-то не заладилось. Начинал и «Час быка» читать. И «Андромеду». Но все время начинал скучать и закрывал книгу. У меня сразу всплывала в голове сцена из «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. Та, в которой главный герой путешествует по различным вариантам будущего написанного фантастами. Похоже, что после прочтения этой сцены я больше уже не мог читать Ефремова.
Очень уж это походило на то, как Стругацкие описывали будущее. Все космонавты как на подбор прекрасные и великолепные, все идеальные и целеустремлённые. Они не говорят, а вещают. Их помыслы чисты и велики. И это сейчас кажется очень и очень не знаю, по-детски максималистичным что ли. Как свидетель разрушения коммунизма на стадии социализма я понимаю, что все описанное в этой книге не больше чем набор агитации. Все эти модели, о которых говорят герои - они хороши именно как модели и не очень вяжутся с грубой реальностью. Ну той в которой обитают живые люди. И да, пусть автор попытался показать нам столкновение двух миров победившего коммунизма и загнивающего капитализма, это все равно выглядит как поддавки. Очень уж ограничены капиталисты в средствах, очень уж хорошо оснащены коммунисты. Силы просто не равны.
С другой стороны, в этой книге мне понравилась именно та горячность, с которой коммунисты защищают основы своей веры и жизни. Как вновь и вновь говорят всем желающим услышать то, почему капиталистический строй не приведет ни к чему хорошему. Как им нужно сделать то и то, чтобы выбраться из Инферно. Но только подобные лекции вскоре меня начали утомлять. Возможно я уже слишком поддался книгам с зерном Инферно и не могу нормально воспринимать информацию, но весь этот поток слов мне кажется лишним и избыточным.
Особенно если учесть перенасыщенность подобных лекций какими-то терминами. Стрела Аримана. Выбраться из Инферно, все эти разнообразные эры, в которых путаешься поначалу, огромное количество сокращений и аббревиатур. И все это подаётся с помощью одних из самых скучных героев, которых я видел. Полностью разобраться в их характерах у меня просто не получилось. Конечно, вначале нам попытались рассказать о каждом из них с помощью представления их статуй, и реакцией учеников на них, но все равно - не вышло. До самого конца я выделил из них всего пару штук. Просто потому, что им времени больше посвящалось. Они что-то делали, а не просто читали лекции.
Впрочем, события этого романа тут тоже не ахти. Сразу можно сказать, что они здесь нужны только для того, чтобы дать героям рассказать очередную лекцию. То поведаем учёным, как в коммунистической реальности должна работать наука и чем она должна отличаться от науки капитализма. То проведем семинар на тему любви и секса. А все что происходит между ними - это лишь связующее звено, и оно не должно отвлекать от самого важного. Поэтому какие-то атаки лиловых или танцевальные дуэли они при всей своей оригинальности дальше уровня декораций не поднимаются.
Но на мой взгляд самая большая проблема этой книги в том, что она играет такую описательную роль. Как человеку, слегка коснувшемуся социализма, мне довольно просто провести массу аналогий между миром Торманса и той социалистической реальностью, в которой я жил. Были и кжи - гопники, работающие на каких-то малооплачиваемых должностях на заводах. Были джи, которые за копейки трудились в институтах и боявшиеся пройти ночью по району. Было равнодушие к упавшим. И была цензура по телевидению. Так что не очень уж далеко ушла книга от реальности. Правда описывала она развивающийся социализм, как оказалось.
Да, возможно, в момент выхода эта книга читалась совсем иначе. Уколы в сторону Китая казались актуальными и свежими. Надежда о том, что коммунизм не за горами – у многих молодых читателей еще была жива и находила подтверждение в этой книге. Все эти описания тогда вполне разжигали костер любопытства. Но сейчас, увы. Она выглядит довольно скучно и слегка нелепо. Как рисунки чужого ребенка на холодильнике. Ты видишь все эти недочеты, кривые линии. Но для кого-то они вызывают теплые воспоминания и радостные мысли. У меня так не получилось.
18 понравилось1,3K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Что плохого в утопиях и прекрасных космонавтах? Почему все, как один, как тупой скот, восхищаются антиутопиями и продажными космонавтами-убийцами и секс.извращенцами? Чем плохи идеи коммунизма? Ведь идеи капитализма пропагандируются гораздо больше и в разы агрессивнее. Что касается разрушения социализма, налицо ваше незнание матчасти, незнакомство с историей. Стоит напомнить, что первые попытки создать капитализм были проведены в 12 веке, Карл. А теперь вспомним, когда же они, наконец, увенчались успехом - сколько столетий спустя. Такие неучи, как вы, вероятно, в 13 веке вещали, что раз капитализм разрушен, то он нежизнеспособен, и рабовладельчество с феодализмом теперь с нами навсегда. Ага-ага, это именно так и работает. Не взлетел первый самолет, значит, и последующие тоже не взлетят, возвращаемся к лошадям и повозкам.
Гораздо больше совпадений между Тормансом и совр. РФ. То, что коммунизм не за горами - в ЧБ этого нет, и в футурологии ИАЕ такого нет, всё наоборот. События ТА - 33 век, ЧБ - 41-42 век. Термины не какие-то, а те, что позволяют относительно обобщённо описывать философию автора, которая имеет самое непосредственное отношение в том числе и к совр. миру и вообще выходит далеко за рамки конкретно-исторических представлений. Разумеется, чтобы понимать глубину ефремовской эволюционики и космологии, следует серьёзно потрудиться. Слава богу, он не Булычёв, и не АБС, а серьёзный мыслитель, один из крупнейших в ХХ веке.
Я наткнулся когда-то на ранние рассказы Стругацких. Они тоже примерно такие же.