Отзывы о книге Алхимик
ZCH20 января 2011Впервые услышала об этом писателе в конце 2004 года, если мне не изменяет память... Нам его принудительно-добровольно советовала преподаватель русского и литературы. Мол, у неё дочка в МГУ учится, у них там это самая популярная литература. В этот список попали конечно же "Коллекционер" Фаулза, "Парфюмер" Зюскинда, "Чайка по имени Джонатан Ливингстнон" Баха, "Алхимик" Коэлио и кто-то там ещё... ну собственно по этому наитию они были все прочитаны...
Знакомство с Коэлио началось как раз-таки с его "Алхимика". Сочинение в стиле "Тысяча и одной ночи" или французких сказок 18 века. За всю книгу интерес возник к двум абзацам. То, что Коэльо несет, пытается навязать - не мое.
«Если ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твое сбылось»
- мысль старая и не его. А в добавок еще и криво изложенная... Слышала, что "Алхимика" в эстонских школах ввели как обязательную для изучения. Наверное, кого-то из русских классиков убрали. А действительно, чего там, не стесняйтесь, Коэльо ж талантливее!
Перед тем как заняться писательством, Пауло Коэлио долго и успешно работал в шоу бизнесе. В частности он написал очень много текстов к хитовым латино-американским шлягерам. Это многое объясняет, он ,ИМХО, матёрый попсовый профессионал, пишет понятно, кажущееся просто, гениально просто, и любим за это публикой, простите, читателями. Опять таки ИМХО, искат, эстэтствуя у Пауло Коэлио философские глубины- глупо, почитывая, наслаждаться лёгкостью изложения - да.
Кстати, шикарную фразу г-н Коэльо, оказывается, где-то обронил:"Я мог бы писать как Джойс или Пруст, но тогда меня не понял бы мой читатель". Шикарно, не правда ли!? Отчего-то одна моя одногруппница поняла её так, что, мол, дядя сказал следующее: Вообще-то я крутой, но должен же кто-то писать и для даунов. "Мой читатель" - это не про дауна сказано (если вы тоже так же считаете), а про бразильца. Я вообще удивляюсь, что в России есть люди, любящие Коэльо. Ведь он - плоть от плоти бразильской культуры, очень своеобразной и почти неизвестной в России.
У русских с бразильцами качества - или одинаковые (жители большой окраинной страны с разной культурой городского и сельского населения и богатым рассово-национальным спектром), или прямо противоположные (для русской женщины "Рабыня Изаура" - красивая сказка, а для бразильской - кусок самой жизни, Россия - государство-ксенофоб с претензией на мировое господство, а Бразилия - пацифистская страна [при первом же "подкате" г-на Буша насчет отправки бразильских войск в Ирак г-н Лула де Силва послал его так далеко, что этот вопрос больше никогда не поднимался], единственная в мире успешно решающая вопрос расовой дискриминации).
Такая близость в одном и отдаленность в другом не может не рождать неприятие и отторжение (человек может считать лошадь, собаку или кошку красивой, а гориллу или павиана - вряд ли). Наклейку "дауны" лепят на многие стороны бразильской жизни не только русские, но и американцы, европейцы и даже японцы (в Бразилии полно выходцев из Японии, но для японцев они - люди второго сорта, уже зараженные "вирусом" самбы и пляжного волейбола).
Но знали бы вы, каким же "писателем для даунов" представляется бразильцам Сергей Лукьяненко со своими Дозорами, пытающийся выдать человеконенавистническую блевотину патрулей, прописок, регистраций, штабов и категорий за нектар, которым должно и нужно питаться не только смертным, но и волшебникам...
Совсем не нужно воспринимать Пауло Коэлио как писателя серьезной художественной литературы. Здорово, что он пишет так просто о таких "мудрых и уже избитых идеях". По крайней мере подростку, который только начинает задумываться и открывать для себя эти самые "избитые идеи" и который пока не может понять книги Баха и Кастанеды и многих других серьезных авторов, книги Пауло Коэлио возможно помогут познать "мудрые и избитые идеи", без всяких там заумов (принцип его книг прост - берем кучу мудрых, уже давно избитых идей, плетем из этого красивое кружево слов, расставляем в логической последовательности и все - "шедевр" готов. Читателю не надо напрягаться, все простые истины изложены доступным языком и лежат на поверхности строк). А к серьезной литературе человек рано или поздно приходит, а если не приходит, то значит он в ней не особо то и нуждался. Когда у читателя по поводу всех "истин" которые вдалбливает данный автор еще не сложилось никакого своего мнения, тогда читателю и нравится это читать, и весьма полезно это читать. Когда уже есть свое мнение, и особенно когда оно уже на основе других выводов и размышлений не совпадает с мнением автора, то естественно мнение автора никто воспринимать не будет, по крайней мере без весомых примеров и обоснований. А с примерами и обоснованиями у Пауло Коэлио, по-моему, очень слабенько. Коэлио пишет для людей, которые НИКОГДА не прочитают Достоевского и Ко, но которым иногда хочется взглянуть поверх Дарьи Донцовой в мнимую большую литературу...
Кстати, самое распространенное прозвище тихого помешанного автора "11 минут" и "Алхимик" - Коала Поела. А массовое увлечением этим шизофреником некоторые массы объясняется скукой. Литературный мир, к которому относимся и мы с Вами, просто заскучал. Ему хотелось безумства. Аналогичного безумству шестидесятых, когда все виды искусств получили взрывной толчок к развитию. Сегодня, спустя десятилетия, запал спал и наступила апатия. Растормошить читающую братию было нереально. Я сама, так же как и вы, перечитала добрую часть популярных книг и поняла, что литература опустошилась. И тут пришел ОН. Псих. Коала Поела Поэлью! Гадила акварелью! Размазывала пастелью!... В общем, что-то занесло меня на ниву какалогии...Не пудрствуя мозги лукаво, скажу так, что, на мой взгляд ажиотаж вокруг экс-психа неоправдан. Реклама - вот что вознесло его на высоту. Наверное, он очень этого хотел, и Вселенная была вынуждена ему помочь...
Коэлио - это брэнд. Раскрученный, коммерческий проект, в который вложены силы и средства. Принцип изложения сводится к следующему: (извините, друзья, за прямоту): Сделать так, чтобы простоватый читатель закричал "Ах, я ведь как раз, так и думал!!" То есть, автор безусловно силен в психологии, и ловит неискушенных на удочку тонкой лести, создавая читателю обманчивую иллюзию, будто он(читатель) способен без труда воспринимать глубокие философские идеи. Уважаемый Унихорн тонко подметил: "Читайте первоисточники"... Тяжело, да?? Вот то-то и оно... Проще порыдать над непростой судьбой Сонечки Мармеладовой из бразильской провинции, светлую душу которой в мерзких дебрях Швейцарского борделя не могло не ждать счастье...
Ничего нового я из его лично для себя я не почерпнула, более того, увидела в них давно прохаваные идеи известных психологов и философов! Это напоминает перебирание старых мыслей в беспорядочном потоке, причем мысли эти декларируются настолько прямо, что становятся ничего не значащими.
Хотя, назовите мне принципиального новатора в литературе?? Не того, кто пишет "не так как все", а того, кто придумывает новые истины, новые идеи, переворачивает наше мировоззроение, восприятие???
Коэлио - удобный писатель. Эдакий компромисс для умствующего пролетариата - вроде бы уже не Донцова, но еще не Андреев или, скажем, Эко - все понятно и близко.
268 понравилось5,9K
Комментарии 48
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
спасибо автору рецензии,сегодня кое-как вымучила книгу-сначала читала,потом стала аудио слушать...нет больше я Коэльо не читаю
странно читать на Коэльо такой отзыв от читателя, который поставил 4 балла книге "Пятьдесят оттенков серого"
Спасибо, получила удовольствие от Вашей рецензии, подпишусь под ней. Мне бы было жалко столько энергии затрачивать на этого писателя.
Коэлио пишет для людей, которые НИКОГДА не прочитают Достоевского и Ко, но которым иногда хочется взглянуть поверх Дарьи Донцовой в мнимую большую литературу...
Браво!
Будучи на тот момент не сильно начитанной по началу книгой восхитилась, да и помогла она на некотрые вещи решиться. Но потом случилось что знакомый начал мне пересказывать старую притчу о художнике который с одного и того же человека рисовал ангела и демона. И меня как ударило - это же было у Коэльо в "Дьявол и сеньорита Прим"... тут я и заподозрила неладное. Прочитав 11 минут уже окончательно для себя решила, что больше ничего его читать не буду. этовам не Бах или Борхес. Насторожило недавно, что услышала от одного психоаналитика восхищения в адрес Алхимика. Спорить не стала, для меня это просто напросто показатель, что человек мало читает.
Умствующий пролетариат -- это как? Это кто?
и если столько мылей, столько споров, мнений..Коэльо пишет не зря!!!!!
Коэльо читал, когда ещё он был не известен, только начинал набирать обороты. Впечатлений не осталось никаких, так же, как и от Баха того же. Но всё же, сдаётся мне, что вы передёргиваете. Почему это Коэльо псих? Я с точки зрения объективности спрашиваю. На мой взгляд, он вполне нормален. Его книги имеют вполне определённую направленность, нет никаких вопросов и к целевой аудитории; в идейном плане наполнение его книг представляет из себя, не побоюсь этих слов, грамотную компиляцию из разного рода источников. Так что не псих он, конечно, и не шизофреник, зря вы так.
очень доставляет то, что автор рецензии видит разницу между коэльо и бахом
Когда уже есть свое мнение, и особенно когда оно уже на основе других выводов и размышлений не совпадает с мнением автора, то естественно мнение автора никто воспринимать не будет
Подмечено в целом хорошо, но с конкретно выделенным пунктом я не согласен. Мнение читателя может полностью совпадать с мнением писателя, будучи почерпнутым из других источников, но при этом читатель все равно не будет воспринимать этого писателя всерьез.
Коэльо, по сути, продвигает достаточно простые, удобные и понятные истины, поэтому трудно быть с ним несогласным. Просто если мы уже читали об этом раньше (или додумали самостоятельно), мы не найдем для себя ничего нового, вот и все.
Слышала, что "Алхимика" в эстонских школах ввели как обязательную для изучения.
А еще его в МГУ на филфаке проходят.)
Нет, нет, Коэлью пишет вовсе не для бразильцев. Его на родине не читают и очень удивляются, что читаем мы.
Так он у вас КоэлИо или всё же Коэльо?:)) Нет, я уважаю ваш труд - такая подробная,, мощная рецензия. Но Коэльо этого не стоит. Странно, что мы обычно много пишем именно о тех книгах, которые нам не понравились, а о любимых произведениях много написать трудно)
Хоть я и родилась ещё в СССР, умом особо её не застала - шибко маленькая была. И пускай по политическим понятиям Украина и прочие - самостоятельные страны со своими политическими наклонностями, для меня там живут точно такие же люди, у меня родня там, и пусть там люди говорят на других языках - я не делаю тут широкой жирной полосы, ибо пока что там всё ещё существует СССРовское поколение. И от того что автор - выходец из тех мест или наших краёв - это не умаляет достоинств. И авторы как Леся Украинка, Расул Гамзатов, Юрий Герман, Николай Островский - для меня по-прежнему - отечественные. Ну возьмём того же Булгакова - он ведь в Украине родился. А как на счёт Эфраима Севеллы?А Николай Гоголь? Хоть и родился под Новгородом, если не изменяет память, - считается украинским писателем. Но мы же не изучаем его как "иностранная литература"...
не могу, )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) что это на Вас накатило? Столько времени и эмоций ...)))))))))))))
просветили))))))))