Азазель
Борис Акунин
0
(0)
Отзывы о книге Азазель
TibetanFox5 декабря 2010Благими намерениями...
Когда-то давным-давно я читала Акунина, даже что-то из последних тогда книг, уже широко распиаренных. Тогда, когда в ходу была шутка: "Следующую свою книгу Акунин будет писать прямо сразу на денежных купюрах". Осталось двоякое впечатление, но герой тогда не понравился совершенно: бегал по потолку, говорил на тысяче языков и вообще мог делать всё, что угодно, причём только в превосходнейшей степени, разве что лазером из глаз не стрелял. Впрочем, после этого в серии были ещё книги, может, уже научился.
А потом меня загрызла всё-таки зубастая пиявка сомнения, поэтому я распотрошила батину книжную полку и выкрала замусоленный и раздраконенный крошечный томик "Азазеля", чтобы, так сказать, посмотреть, откуда у Фандорина растут ноги, седые виски и high master skills в любой области.
И мне понравилось. Вот могут же, когда захотят. На "бульварный детектив" смотрят с презрением, дескать, выше Донцовой, Устиновой и (в мужской версии) какого-нибудь "Кровавого спецназа" он вырасти не может. Может, всё он может. Вообще, наверное, донцовщиц вместо предлагаемого сейчас на форуме расстрела можно постепенно переселить на приличную литературу, начав хотя бы с Акунина. Хороший слог, отличный сюжет и даже Фандорин здесь не похож на огромного боевого человекоподобного робота. Он ещё юн, непорочен и местами уморительно смешон (взять хотя бы приключения корсета "Лорд Байрон" и его постоянное уязвляющееся самолюбие). При виде оголённого дамского плеча начинает клониться в обморок, при виде любимого шефа — тоже, как восторженный молодой щенок. И вместе с тем уже видно, что ум у него незаурядный, хоть Грушин и утверждает, что не будет от него никакого проку из-за впечатлительности. Впечатлительность пройдёт, оставив после себя "белые, будто примороженные инеем виски", а талант останется навсегда.
Теперь, как всегда, о том, что понравилось и не понравилось. Сначала второе, потому что очень коротко: ужасающее издание с миллиардом опечаток и пустых или скособоченных строчек. Естественно, это не вина господина Чхартишвили, но неужели они так спешно допечатывали многомиллионные тиражи, что совершенно наплевали хоть на какое-то подобие качества? Собственно, это всё, претензий больше не имею.
Понравилась историчность: поначалу стилизация под девятнадцатый век немного резала глаз, дескать, ишь пафосу-то нагнал. А потом привыкла и понравилось. Названия улиц, тонкости одежды и обороты речи отлично создают атмосферу. Вообще, очень хороший, простой и... Качественный, что ли, язык. Добротный такой.
Понравилась идея госпожи Эстер про то, что каждый человек может стать гением в чём-то, надо только это "что-то" отыскать. Полностью согласна. Вот бы ещё современные педагоги и родители с этим согласились.
Безумно понравился господин Зуров. Такой чисто русский разудалый граф, который бухает, веселится, стреляется, ревнует, бросается в какие-то авантюры, а за настоящую мужскую дружбу может убить. Всё делает с размахом.
А ещё понравилась вся детективная составляющая, когда плывёшь по повествованию — и всё кажется логичным, а не притянутым за уши, и вместе с тем ты не знаешь, что случится дальше, потом что сюжет закручен довольно хитро.
Так почему всё же именно Азазель? Для кого-то он прислужник сатаны (если не сам сатана), который "учит людей всякой дряни: мужчин воевать и делать оружие, женщин – красить лицо и вытравливать плод". А кто-то считает, что: "Благодаря Азазелю мужчина может заниматься ремеслами и защищать свой дом. Благодаря Азазелю женщина из плодоносящей безропотной самки превратилась в равноправное человеческое существо, обладающее свободой выбора – быть уродливой или красивой, быть матерью или амазонкой, жить ради семьи или ради всего человечества". Одно и то же с двух разных сторон... Мне кажется, что если бы "азазельцы" остались верны своей первоначальной "идеальной" идее нести людям знания и прогресс, пусть даже и руководя ими при этом, то их можно было бы понять и принять. Но когда они для своих дел стали путаться с сомнительными личностями, убивать и творить зло, то все эти идеальные цели отошли на второй план. Цель не всегда оправдывает средства.
135 понравилось4,5K
Комментарии 22
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Поймала!
Это я от волнения за святыню так сказать ;)))))))))
Да-да, давно пора вводить подборку "Батя посоветовал" или "Батя рекомендуе".
А Устинов — он што ле? о____О
Бати рулят! Хи-хи.
А чё это донцовщиц расстреливать? Напалмом нас! Напалмом!
И Устинова не трогте! встает грудью, а это весьма весомая преграда, поверьте на слово!
Оставим на совести автора. Спасибо за дискуссию. :-)
Спорить можно до бесконечности... Я считаю что для Эстер важна система изначальна, она не просто развивала самородков, она создавала самородков-ниндзя и самородков-камикадзе. Каждый из них был готов ради неё буквально на всё: убить, предать, устроить государственный переворот..., а это очень своебразненькая педагогика получается. Да и любила она в азазельцах себя и просила себя в общем-то не убивать. "Не спиваются и не бродяжничают": фашисты, почти любая тоталитарная секта и т.д. Не аргумент в общем. А неплохо бы у самого автора спросить...))) Интересно, как бы он наш спор рассудил?
Хорошо... Давайте спорить. Ответьте мне на простой вопрос, что для Эстер первично - обучение самородков, раскрытие их талантов или изменение ими мира (естественно по её, Эстер, видению)? Для неё одно не мыслимо без другого. Если бы она хотела только первого, то была бы педагогом-инноватором, если бы только второго - примитивным террористом, но - она злодей утончённый. Я скорблю, что не смог Вас убедить в этом вопросе, ибо это важно... ((( А на вопрос-то ответьте...
Имеют право оба. Но одно может привести к самообману... Вы читали "Остров Утопия..." Томаса Мора? Они тоже строили рациональный мир трудоголиков, а по сути - тоталитарнейшее государство...
TibetanFox, в приведённой Вами цитате прошу повнимательнее присмотреться к словам: ...со временем они преобразуют этот мерзкий, несправедливый, преступный мир! Такое восприятие мира уже подразумевает насилие. Лишь выглядеть, но не быть. Слова леди Эстер - всего лишь слова, обращённые к Фандорину, не её мысли, так что это не благие намерения - намерения-то как раз - изменить мир по своему разумению. Типичное для утопий перемещения акцентов с главного на второстепенное...
Благими намерениями... Мне кажется, что леди Эстер - один из самых сильных и загадочных образов в романе. Ведь всё хорошо говорит и правильно делает, ею бы восхищаться, ан нет: незаметно, скользяще, по касательной происходит "перегиб" добра во зло. Это великолепный пример того, как часто наши благие намерения могут обернуться для кого-то своей противоположностью.
"Азазель" - отличная книга, на которой общественное мнение споткнулось, вдруг обнаружив, что и развлекательное "чтиво" может (и должно!) быть высококачественным.
И ещё за одно я "Азазелю" благодарна безмерно: именно с него моя дочь начала читать художественную литературу "в свободном режиме", а не одну только школьно-программную". А теперь она такие книги читает, за которые я и не взялась бы, сознавая свою ограниченность...
Я могу спасти не горстку сирот, я могу спасти человечество. Пусть не при жизни, пусть через двадцать, тридцать, пятьдесят лет после моей смерти. Это мое призвание, это моя миссия. Каждый из моих детей – драгоценность, венец мироздания, рыцарь нового человечества. Каждый принесет неоценимую пользу, изменит своей жизнью мир к лучшему. Они напишут мудрые законы, откроют тайны природы, создадут шедевры искусства. И год от года их становится все больше, со временем они преобразуют этот мерзкий, несправедливый, преступный мир!
Всё-таки благие, пусть и долгосрочные. Мне кажется, она всё-таки и правда верила, что несёт добро.
Да, кстати... Никаких благих намерений не было...
1. Чхартишвили - умница просто... Тут в одной из рецензий прочитал, что Фандорина и Б.Акунина автор придумал, чтобы выбраться из мрака в который он погрузился, сочиняя "Писателя и самоубийство". Неплохой способ выбраться, замечательный, я бы подчеркнул.
Мне кажется, что если бы "азазельцы" остались верны своей первоначальной "идеальной" идее нести людям знания и прогресс, пусть даже и руководя ими при этом, то их можно было бы понять и принять.
Во-первых, любая утопия - уже зло, если всмотреться повнимательнее. Можно вспомнить самую первую - тот самый остров Утопия: человек работал пока был работоспособным, а когда переставал быть работоспособным, его лишали еды - гуманнейшие поступки!
У азазельцев, давайте приглядимся повнимательнее:
Свобода выбора:
уродка - красавица
мать - амазонка
ради семьи - ради человечества
Какой же это выбор? Конечно красавица! А раз красавица, то амазонка и ради человечества. Красавица и мать - что вы? Как это? Да там: отвислые груди, располнение и т.д. Как это ради семьи - да это же против человечества! Именно так всё и есть. Гуманизм - это не человечность, а антибожественность. Именно так всё и было. А Чхартишвили догадался. Спасибо!