Облачный атлас
Дэвид Митчелл
0
(0)
Отзывы о книге Облачный атлас
Julia_cherry3 апреля 2017Шесть аргументов непринятия
Читать ли этот роман - я сомневалась несколько лет. Специально не открывала аннотации, не читала рецензии. Сначала добавила в виш, потом убрала из него. Пару раз отказывалась, когда мне советовали её в игре. Почему-то предчувствовала, что это не моё. Но эта книга все же меня настигла. Причем в игре, которая предполагает написание обязательной рецензии. И теперь я вынуждена попытаться сформулировать, почему так невысоко её оценила.
И вот мои шесть аргументов:
Во-первых, мне было очень скучно. Невероятно скучно. Местами - даже невыносимо скучно. Легкий интерес вызвал боевичок - там хотя бы сюжет появился, но такие боевички я любила лет этак в пятнадцать... Так что мне снова стало скучно.
Во-вторых, меня раздражает эта манера бросать историю на полуслове, чтобы досказать её через ннсот страниц. Вообще не люблю этот способ "застолбить" за собой читателя/зрителя. Мне гораздо ближе истории, когда законченные сюжеты связаны чем-то общим, и я сама могу выбирать, продолжать ли. Знаю, что случаются приятные исключения, но, к сожалению, эта книга таковым не стала.
В-третьих, меня утомляла вторичность всех отдельных фрагментов этого пазла. Каждая история написана в разных жанрах - и каждая не несет ничего нового в своем жанре. Это перепевы и пересказы других книг, гораздо более интересных и талантливо написанных. Тут сразу предупрежу, что ни с кем спорить не буду, и ничего доказывать не собираюсь. Те, для кого этот опус относится к самобытным шедеврам, могут оставаться при своем мнении. Для меня - вторичность лезла из всех щелей.
В-четвертых, мне показалось, что объяснение связи между всеми этими шестью историями реинкарнацией придумал не Митчелл. Это просто пытливые читателя попытались достучаться до смыслов прочитанного. Ну или он слишком невнятно для меня сформулировал свои идеи. Он очень много и не всегда к месту демонстрировал свою эрудицию в стиле "ну, мы-то с вами понимаем", но боюсь, тут никакой глубины не заложено. Просто несколько экспериментов. А вы - типа придумайте, о чем я рассказал, таком глубоком, таком экзистенциальном.
В-пятых, абсолютно картонные персонажи. Персонажи-функции, а не люди. Ни один не вызвал сочувствия, ни один не заставил сопереживать. А еще тут эта политкорректность, мать её... :( Скулы сводит, простите.
И в-шестых, этот якобы прием, когда все привычные предметы в будущем заменяются названиями брендов, упрямо казался мне проплаченным. Потому что совсем не всегда и не все бренды настолько были единственны и однозначны в 2004-м, как автор пытался нас убедить. Вообще, эксперименты Митчелла с языком были местами весьма любопытны, но в целом не вполне удачны, на мой взгляд. И снова - невыносимо вторичны. Потому что если хочется экспериментов с языком, жанрами или литературной формой - это вам к Набокову или Джойсу. Не стоит ради этого тратить время на эту подделку.
Идей у него было много, а вот реализация - подкачала. А значит - зачем читать? Разве что галочку можно поставить - мне покорился "интеллектуальный шедевр"! :(( Вот я и поставила. Грустную такую галочку. Всю в тоске и серой скуке.
120 понравилось6,9K
Комментарии 34
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, это тот случай когда понятно что мы все разные и любим иногда разное в литературе. Я просто запоем прочитала и была в восторге
Добралась до вашей рецензии, настроилась искать среди полутысячи полчаса, а она самая первая. Я считаю, что каждый думающий человек имеет право на собственное мнение. Но сама рухнула во влюбленность с этой книгой, до полного отключения критического осмысления, вот так:
"СОН №9! ДЭВИД МИТЧЕЛЛ.
Прошлым ноябрем случилось мне влюбиться. Со всем комплектом. сопровождающим страстную влюбленность: думать о предмете засыпая и начинать мечтать о встрече, едва проснувшись. Находить свободные уши и петь в них о неисчислимых его достоинствах, не желающих слушать - связывать скотчем и все равно говорить. Избранник был безупречен, а именем его - "Облачный атлас" Дэвида Митчелла. Ну да, книга, а вы что-то другое подумали?
И после уже на английском перечитала Тысячу осеней, Лужок черного лебедя, Простых смертных. Так что мне любовь к Митчеллу добрую службу сослужила, хотя бы в смысле овладения языком. И это не к тому, чтобы спорить, исключительно потому что не могу не сказать. Истории Фробишера и Сон Ми не затерлись дистанцией в пять с половиной лет и тысячей прочитанных после книг, среди которых было много прекрасных.
Вот прям точка в точку! Абсолютно такие же мысли посещали, и было скучно.
Соглашусь. Роман меня очень разочаровал, как впрочем и сам автор. Столько хвальбы создателю и шедевру, а не деле - ничем не интригующая, несвязная стопка бумаг
Вот и у меня похожие ожидания (пока не стала дочитывать до конца рецензию, только первые абзацы). Тоже сейчас в ТТТ выпала книга, и я уже заранее боюсь. Тем более у меня со "Сном" был не очень приятный опыт знакомства с Митчеллом.
Эк вы прошлись по шедевру Митчелла :)) Мне "Атлас" тоже не понравился, еле добила. "Тысячу осеней" бросила после пары страниц, а вот "Литературный призрак", с которого и начинала знакомство с автором, оказался моей книгой)) Ещё возлагаю надежды на "Сон")
Ох, Юля, и правда, какая же она скучная!
Юлия, очень жаль, что Вас так расстроила эта книга... буду в другой раз более осмотрительна с советами!