Отзывы о книге Дракула
Sibisha27 декабря 2016В одну воду дважды не войти...
Первое мое знакомство со знаменитым стокеровским графом Дракула состоялось, страшно подумать, больше двадцати лет назад. Тогда, двенадцатилетней девчонкой, я читала взахлеб все, что попадало под руку. Безразмерные родительские книжные шкафы были прочитаны просто одним махом, книги таскались у подруг и друзей, у бабушек, дедушек, из библиотек школьных и не очень, и, главное, книги можно было брать у замечательной соседки тети Светы, с которой мы жили дверь в дверь и, на наше счастье, душа в душу.
Библиотека тети Светы была в несколько раз больше той, что хранилась в нашей квартире, и представляла собой что-то удивительное. Книги там можно было найти везде: в шкафах, на шкафах, под шкафами, на столах и в диванах, на холодильнике и на подоконниках, и на всех более или менее горизонтальных поверхностях, а что не помещалось, стояло пирамидами друг на друге, подпирая стены. Это был дом книги, настоящее царство книги, и настоящий клондайк для голодного книгочея, потому что в этом собрании хранились не только стандартные для всех советских домашних библиотек сочинения, но и всяческие редкости и новинки.
Именно там мною и был обнаружен тот самый "Вампир (Граф Дракула)" 1990 года выпуска в совершенно безумном по нашим дням оформлении: со страшнючей синюшной мордой, клычищами, как у саблезубого тигра, угольно-красными глазами и с голой девкой на заднем фоне, как водилось по моде тех лет, - помню эту обложку до сих пор. Еще помню, как жадно я вцепилась в эту историю тогда, как тайком от соседки вынесла, прижимая корешком к себе, в стопке других безобидных на мой взгляд книг, прихваченных для массовки, и как не могла оторваться, пока не прочитала до корки. А все потому, что это была не первая книга о вампирах, обнаруженная мною в сокровищнице тети Светы. Первой был карманный, размером с ладонь, детективчик, о расследовании серии убийств в Карпатских горах, аккурат в окрестностях пользующегося у местного населения дурной славой древнего румынского замка. Антураж в детективчике был еще тот, и всю книгу читателю вместе со следствием приходилось гадать, есть тут нечистая сила, или просто кто-то косит под вампиров? Но вот финал - о, финал вышел для меня оглушающим: убийца оказался обычным человеком, но следствию помог... вампир. Самый настоящий. Дабы обелить свое честное имя, так сказать. До сих пор не могу найти то издание, не могу вспомнить ни название, ни автора, и это очень жаль, хотела бы перечитать - ведь именно с него, да-да, с безвестного карманного незамысловатого детективчика началось мое увлечение литературными вампирами. Ну, а, собственно, мистер Брэм Стокер попал мне в руки уже на подготовленную почву, когда я закопалась в очередной раз в соседкины закрома в поисках чего-то еще такого- этакого, вроде того, моего детективчика, все не дававшего мне покоя.
Одним словом, встреча со знаменитым вампиром, конечно, стала событием в моей жизни. Ведь тут и детективная составляющая весьма приличная, и атмосфера готичная (о, кто ж знал тогда из моих сверстников, что это значит - никто не знал, и я не знала, и казалось это такой крутью-крутейшей и дивом-дивным, эх!), и напряжение автор нагнетал мастерски, сворачивая пружиной нервы читателя, ведь на каждой странице настоящая жуть и страх какой-то невиданный, до мурашек, бегущих толпой по позвоночнику. И эта интимность эпистолярного, дневникового жанра, когда словно подсматриваешь чужую тайну, чужие сокровенные мысли, поверенные бумаге (меня, признаться, до сих пор очаровывает этот прием в литературе). А еще, ну конечно же, любовь, пропитывающая роман! И даже.... хм... секс. И девка опять же, голая, на обложке... В общем, да, помню, что потрясло меня, восхитило, перетряхнуло и влюбило на долгие годы.
И годы эти долгие прошли как-то, пробежали, вроде и не заметно. Но память, мало-помалу, напиталась новыми впечатлениями, новыми книгами, фильмами, научными и псевдонаучными статьями, кипами, талмудами всяческих текстов и террабайтами информации самого разного толка и качества о вампирах, вампиризме, легендах, теориях, культурологических тенденциях, литературных экспериментах и прочая и прочая, что стало моим настоящим увлечением уже довольно давно, и все еще меня интересует. А "Дракула" Брэма Стокера все это время бережно хранился где-то там, на какой-то своей полочке, в своем почетном уголке памяти, нежно любимый и согревающий душу воспоминаниями о нашей встрече.
Не думала, что когда-нибудь стану перечитывать этот роман. Как-то все мне там было ясно, вопросов не осталось, переосмыслять что-либо не тянуло. Но одна недавняя литературная встреча внезапно подвигла меня на эту авантюру. И тут, как выяснилось, память сыграла со мной занятную шутку - "Дракула" Брэма Стокера, все эти годы живший у меня в голове, это вовсе не тот роман, который написал знаменитый ирландец.
Я точно помнила, какой пронзительной романтикой, щемящей, разрывающей сердце в клочья любовью вампира к смертной наполнена эта история - но нет, это все гениальный Фрэнсис Форд Коппола вложил мне в голову все эти потрясающие воображение кадры гипнотического видеоряда, да так основательно вложил, что мне искренне казалось, что я читала об этом у Стокера. У Стокера вампир никого не любил, он вообще очень канонично холодный, бесчувственный и вполне себе классический упырь - никаких романтических бредней у такого персонажа нет и быть не может. Пронзительные чувства у Стокера, пожалуй, обнаруживаются только у лорда Артура Холмвуда к его несчастной возлюбленной Люси. Даже отношения Мины Мюррей (кстати, ее полное имя Вильгельмина - кто бы мог подумать, подумала я, прочитав и в очередной раз ужаснувшись степени склеротического поражения своего мозга) и Джонатана Харкера, заявленные автором как пламенная любовь, не знающая преград, выглядят довольно ровными, устоявшимися, словно эти двое уже прожили в браке лет тридцать.
Еще одним потрясением для меня стало полное отсутствие эротики и секса в этом тексте. Но как же так? Но там же было, было! Вампирши эти Харкера соблазняли, Люси так вообще чего творила по ночам, в жар бросает вспоминать. А Дракула - так и вовсе всем известно какой герой-любовник. Ну я же точно помню! Выходит, не помню я ни черта. А помню кашу, мешанину образов: те же копполовские фантазии, украсившие его фильм донельзя; потрясающего красавчика и сердцееда молодого Джерарда Батлера из довольно проходного, но очень эротически наполненного фильмеца "Дракула 2000"; красавиц-соблазнительниц вампирш из "Ван-Хельсинга" Стивена Соммерса, и сотни других стоп-кадров, основательно пропечтавшихся где-то у меня на внутренней стороне век или на подкорке, бог его знает, но так прочно, что я искренне была поражена целомудренным содержанием книги, о которой так не целомудренно думала.
Потрясением номер три стало то, что я не нашла на страницах романа исторической личности Влада Цепеша Дракулы. Да ладно, подумала я, неужели и об этом я прочитала впервые не здесь? Не может быть! Может. Удивительно, но знаменитый вампир Стокера не имеет вообще ничего общего со знаменитым валашским господарем, кроме громкого имени. Оказывается, все, что я знаю о Владе, я знаю благодаря сотням других источников. У Стокера о Князе-Драконе не прочитать ни строчки. Его вампир вообще существо довольно странное и мало похожее на того Влада Дракулу, который существует в моем сознании, и даже на того вампира Дракулу, который, могу побиться об заклад, существует не только в моем сознании, но и в сознании миллионов других моих современников, отформатированных современными информационными технологиями, литературными лавино-потоками и масс-медиа. Но хуже всего то, что стокеровский Дракула абсолютно никакой персонаж: скучнейший, плоский, пресный, не живой (если это конечно применимо к описанию вампира), и откровенно картонный. Его мотивация не ясна, поступки лишены какой-либо логики, внутренний мир не раскрыт вообще - кто он, что он, какой он? Если бы не все остальные мои знания и "воспоминания" об этом Дракуле, прочитав сегодня текст Стокера впервые, я бы даже не смогла себе толком его представить.
Много что еще удивило меня при перепрочтении "Дракулы", много над чем пришлось задуматься и вздохнуть, где-то с грустью, где-то с приятной ностальгической улыбкой на губах. И все же, надо признать, этот роман - явление. И шедевр. Кто бы что ни говорил. При всех "но", при всем том, с каким скрипом иногда он читается в наши дни, какими нелепыми кажутся некоторые моменты, примитивными некоторые сюжетные ходы и решения автора, этот роман - основа, базис, столп, не побоюсь этого слова, на котором выросла целая культура, многогранная, яркая, развивающаяся, несмотря на приходящую и уходящую изменчивую моду. И главное - "Дракула" Брэма Стокера все еще читается на одном дыхании. И это много о чем говорит.
Аккуратно помещаю его обратно на его почетную полочку в его почетном уголке моей памяти. Кто знает, может, еще свидимся лет через двадцать и, может, он еще чем-нибудь меня удивит.
8 понравилось141
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
У вас в рецензии очень интересно описано явление замещения воспоминаний. И правда ведь, так много всего с годами наслаивается на старые образы (и это касается не только Дракулы), что потом сложно понять что было изначально.
Я как раз и пыталась пояснить, что моя память, мой жизненный опыт и сознание, нещадно отредактированные этими, как вы выразились, более поздними наслоениями на образ, создали такой вот феномен: в моей голове долгие годы жил персонаж Брэма Стокера, яркий, полнокровный, интригующий, с богатым и трагическим прошлым, с непростой и насыщенной жизнью и еще более насыщенным посмертием, который не имеет никакого отношения к Брэму Стокеру и его знаменитому роману. Оказалось, что это просто подмена, придумка, мираж, а подлинный персонаж Брэма Стокера всего лишь блеклый карандашный набросок к тому вампиру, в которого он для меня превратился с течением времени. Честно говоря, я искренне удивилась, что могла настолько подвергнуться вот такому внешнему форматированию собственных воспоминаний, но факт остается фактом. Как и тот факт, что вампир, живущий в моей голове, в итоге стал гораздо интереснее своего прототипа.
Современный вампир это вообще очень интересное культурное (и культурологическое) явление. Он имеет мало чего общего с фольклорными источниками.Не могу не согласиться. И не устаю это явление изучать всеми доступными способами. При этом, замечу, что фольклорных персонажей, вампиров из древних легенд и старых источников, да и вообще настоящих классических, как теперь принято их называть в противовес всяким романтизированным типажам, вампиров я люблю гораздо больше. Читать о подлинных хищниках по-настоящему увлекательно.
А вот чего терпеть не могу, так это всяких любвей вампира и смертных девушек. Чушь собачья.Ну, вот тут мое трепетное сердце и тонкая женская душевная организация не позволят мне с вами прийти к консенсусу. :) Для меня любовь, красиво написанная, трогающая за душу, пробуждающая настоящее сопереживание - достаточный повод для того, чтобы не обращать внимание на пол, возраст, социальное положение, расовые различия или даже видовую принадлежность влюбленных. И это касается не только литературы о вампирах, это касается любой книги, попадающей мне в руки. Если автор пишет чувства, которые вызывают отклик в моем сердце, любую романтизированную собачью чушь я стану читать с большой благосклонностью. Кстати, вот вам весьма достойный на мой взгляд рассказец о любви гурмана и обеда. Тут ничего нового, я такое встречала уже не раз. Причем, как и этот рассказ, в вампирских декорациях. Так что, можете сами сходить и оценить, как там с трагизЬмом, срослось или нет. :) (На всякий случай, это слэш, и если память мне не изменяет, довольно высокорейтинговый, так что если вдруг вам такое не подходит, не жмите на ссылку. Просто как-то вспомнился именно он сходу).
А детективчик тот я безрезультатно ищу много лет. Карманное издание первых лет после распада советского союза. Бог его знает кем и где оно было отпечатано, легально или не легально. Надежды почти нет. Но я все еще ее не теряю. Помню только такой знаковый момент, что в финале вампир оставил следователю то ли надпись, то ли какой-то след на заснеженном капоте его припаркованной машины. Больше никаких особых примет. :)
Во многом я с Вами согласен. Дракула Стокера действительно скучный и плоский персонаж. Только вот – позволю себе за него немного заступиться – разве он может быть иным? Это же просто оживший труп. Бездушное существо, которым движут самые примитивные инстинкты и желания. Какой внутренний мир? Какие чувства? Это чудовище. Исчадие ада. Стокер его таким задумал и таким показал.
А все то, о чем Вы говорите – всякие любовные истории – это уже более поздние наслоения. Современный вампир это вообще очень интересное культурное (и культурологическое) явление. Он имеет мало чего общего с фольклорными источниками. В современной литературе вампир стал тем, чем хочет быть заурядный менеджер среднего и низшего звена. Идеальным хищником – красивым, сексуальным и свободным. Существом, которое противопоставляет себя обществу. И даже выигрывает в этом противостоянии. Да и сама смерть тут немалую роль играет. Для того же заурядного менеджера жизнь – при всех ее удобствах – страшная вещь. Он ее не контролирует, он ее боится, не понимает. Еще бы – сегодня ты менеджер а завтра безработный! Ты офисный планктон и зовут тебя никак. Просто корм для более крупных хищников. Смерть же тут как убежище. Точнее – иллюзия убежища. Ведь смерть там такая же ненастоящая как и сам "тихий уголок". Сплошной эскапизм.
А вот чего терпеть не могу, так это всяких любвей вампира и смертных девушек. Чушь собачья. Ладно, пусть вампир будет идеальным хищником. Но неужели существо, которое живет уже сотни лет, которое гораздо сильнее и умнее человека вдруг влюбится в какую-то восемнадцатилетнюю дурочку? Да еще и в ситуации, когда эта дурочка должна стать его обедом? Право же, пора писать историю любви гурмана и жаренной курицы! Вот уж где трагизЬм был бы)))
К сожалению, большинство современных вампирских фентези совершенно беспомощны в плане физики мира. Они нелепы и шаблонны. Я знаю лишь пару образцов, когда вампир действительно адекватно вписан в вымышленную реальность.
С уважением, Lexx
П.С. Если вспомните название того детектива – не сочтите, пожалуйста, за труд – поделитесь названием и автором. Вы меня очень им заинтриговали.
Очень красивая рецензия. Большое спасибо) Надо будет перечитать на досуге книгу)