Отзывы о книге Still Life
angelofmusic9 августа 2016And here we are still fighting for our lives
Как и ожидалось, к концу серии повествование выровнялось. Видимо, Уэст пару книг выдавливала из себя, согласно договору, заполняя каждую одним красивым эпизодом и массой шелухи. Выкинь третью и четвёртую книги из цикла и получилась бы замечательнейшая детская сага. А так, увы, по привычке продолжаешь искать пятна на солнц... пятна на Олив.
Предыдущая книга серии давала больше шансов для попугашек - всё-таки канун Хэллоуина, да добавьте к атмосфере эпизод, где Олив бежит с костюмированного праздника по пустой школе, а за ней фигура в балахоне с капюшоном. В пятой же книге мы весело дошагали до Нового года - ёлка, выпечка, снег, какие уж тут пострахушки.
Начинается всё с поиска родителей Мортона, оказавшимися довольно мутными людьми с довольно левыми мотивами действий. То есть, действующими по принципу "если не погадим, автор не сможет продвигать сюжет". С тем же мотивом, вернее с его отсутствием, ходят и коты, так как Горацио опять скрывает от Олив правду, причём на этот раз даже тени причин этого действия найти не могу. Я тебе расскажу капельку правды, а ты сама виновата, что сделаешь из этого неверные выводы. Само собой, как мною и ожидалось, название Still Life уверенно давило на оба значения - "все ещё жизнь" и "натюрморт", интересно, как с этим справятся наши переводчики.
Всё-таки растянутость саги очень видна, так как свою козЫрную карту Уэст разыграла в четвёртой книге. Создав в третьей ситуацию, когда оживший портрет хочет одного, а оригинал уже изменился, осознал своё прошлое и хочет совсем иного, в четвёртой книге она довела эту мысль до кульминации. Чуть её развей и получилась бы чудная аллегория на то, как мы осознаём свои ошибки, а прошлое тянет нас назад, столкновение себя нынешнего и себя прошлого.
В пятой уже не так, хотя идея тоже могла бы давать шанс для мыслей о жизни. Олдос Макамартин (спойлер!) убил когда-то сына, осмелившегося пойти против его тёмной магии. Вот тут бы тоже можно было раскрутить философию, так как все действия Олдоса продиктованы его желанием защитить семью. Получалось бы, что в своём стремлении чего-то достичь, мы теряем то, ради чего, собственно, всё затевали. Не такая интересная мысль, как предыдущая, но всё же. Однако, Уэст задала эти идеи только как движущую силу для приключений: раз убил, значит ему будут мстить.
При том Уэст вложила в уста Олдоса возможность взглянуть на ситуацию с другой, с его стороны: это Олив и её семья чужаки, которые захватили чужой дом и портят чужую магию. Но Уэст опять сама запуталась, насколько оживший портрет является человеком, а насколько нет, так что походя затоптала и возможные няки, которую можно было выковырять из её саги. Зато она наконец пошла на поводу у девятилеток, которые прочувствовали, как не любит Уэст Оливию и долго восторгались Горацио (впрочем, думаю, любовь к Горацио будет у читателей зависеть не от возраста), потому книга в основном крутится вокруг этого рыжего фамильяра: предаст ли Горацио? Выживет ли Горацио?
При должной проработке серия могла бы стать любимой у детей, когда по мере того, как вырастают, они бы находили всё новые и новые пласты смысла, но, увы, пласт один и так и остаётся поверхностным. И есть ещё в Уэст нечто странное. Ну, предположим, очередное "тупление" Олив можно было бы простить, так как в этот раз никакой глупости она не сделала, её поступок был единственно верным, так как коты опять пропали не пойми где, а по крохам оставленной ими информации и из-за недостатка времени особенно-то выбора не оставалось (давно, честно говоря, требовалось в доме держать самодельный огнемёт, если уж на тебя нападают существа, сделанные из краски). Потому её очередное раскаяние как-то не только надоедливо, но и дико звучит. Однако есть ещё и мотив с родителями Олив, которых та кормит печенюшками забвения. Само по себе это как-то крайне некрасиво, как по мне. Просто возьмите и поменяйте в детской книге родителей с детьми ролями - папа магичит, а когда дети что-то видят, он сразу их обдолбывает амнезийной выпечкой. Да главным злодеем в книге будет такой папа. Но ещё важно и то, что родители при этом начинают забывать ВСЁ, то есть ключи от машины и имена родных. Это уже за пределами морального кодекса детских книг. Типа, родичи - это такой необязательный придаток, который надо обдолбать до потери ориентации в пространстве, чтобы не мешались под ногами. И этот поступок, выведенный как правильный, да ещё помноженный именно на постепенную потерю родителями разума... В общем, я не могу понять этого эпизода. Словно Уэст хочет отдать победу чёрному колдуну Олдосу и дико злится, что её заставляют подыгрывать собственной же героине Олив, которая Уэст совсем не нравится, потому поступки Олив всё более и более странные.
Итожа. Прощай, красивая сага. Да, меня скорее удивляли некоторые эпизоды, чем радовали, но зато у тебя была своя атмосфера. Плохая или хорошая, но очень мне подходившая. Может, твоя авторша возьмётся за ум и в следующих книгах сделает таких героев, за которых будет переживать сама, а антогонисты, если уж она так прикипевает к ним душой, станут развёнутей. Первую книгу цикла я всё равно буду перечитывать. Наверное, как-нибудь перечту и остальные. Не ради сюжета, а ради героини, за чьими мыслями мне было приятно следить, ради сказочных иллюстраций Бернатена и ради котов!!!
в четырёх из пяти моих рецензий были использованы строки из песен, обыгрывающие названия рецензируемых изданий, и только в одной - название фильма/строка из считалки
44 понравилось403
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Наверное, все же стоит мне хотя бы первую прочитать, я вообще люблю такие детские истории) Хотя вот момент с родителями действительно очень странный...