Отзывы о книге Нераздельные
GelrudDramas17 июля 2016Я не знаю, будут ли тут спойлеры. Так что если что, я предупредила - они возможны.
Не считайте мой отзыв объективным, потому что знакомство с серией началось для меня с этой книги. И я чётко знаю что я не буду читать её (серию) с начала и потому считаю важным, ну по крайней мере, интересным - объяснить, почему. Сам мир, которым неоднократно восхищались, поразил и меня тоже, конечно же. Мир где людей разделывают на органы не может не поразить... однако единственный вопрос, который для меня остался без ответа, чтож такого должен сделать ребёнок, чтобы заслужить орден? В книге говорилось про три нарушения, и раз Коннор совершил эти три несчастных нарушения, он ведь заслужил наказание! Рисе их могли приписать, у неё же нет родителей, но Коннор - совсем другое дело.
Подробнее о Конноре. Многие пишут о непоколебимости духа и силе, но я ничего этого не увидела, я его просто возненавидела и искренне радовалась, когда его расплели (что ужасно, и раскрыло для меня некоторые аспекты моей личности) . И единственной отдушиной для меня, стало это его расплетение. Я против расплетения любого персонажа, встречающегося в книге, но расплетение Коннора... - спасибо автору за это. Обьясню почему. С середины книги Коннор и Риса наплевали на всех и вся, и единственным для них стало спасение шкур друг друга. Да, я понимаю что книга для подростков, что главное - любовь, и всякое такое, но Коннор стал вести себя как полный эгоист. Меня возмущало чуть ли не каждое действие. Для спасения положения, второстепенные персонажи сделали всё. А Коннора в этот момент расплетали. Риса играла на органе и оба они практически подставили другого парня. И мне было интересно что с ним станет... плевать мне на Коннора и его отношения, я хотела получить ответы на другие вопросы, а мне предложили сопли, вместо ответов, из за чего читать серию целиком, абсолютно пропало желание. Я не смогу пережить живого и здорового Коннора на протяжении нного количества времени.
Понимаю, что просто испортила себе удовольствие. Но повторяю - сама идея, мир, проработанность - делают книгу хорошей. В ней добротный язык и неординарный сюжет, приятные (кроме Коннора) персонажи, особенно второстепенные, а потому ставлю ей четыре. Не мой Коннор персонаж, просто не мой. Старки я и то больше любила... хотя методы у него те ещё.
1 понравилось247
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Воу, воу... Я читала лет 6 назад, поэтому не помню подробности своих впечатлений. Но мне Коннор до самого конца нравился. Перечитаю как-нибудь, тк сейчас даже не помню моментов, когда он мог меня бесить.
Единственное, что мне не понравилось, так это стремительность изменений общества в конце. В угоду своей любви к хэ Шу немного схитрил. Он дал героям победить слишком быстро. Но на деле подобные истории тянутся десятилетиями. Особенно касающиеся геноцидов (назовем так убийство детей в заготовительных лагерях).
Мда, вы абсолютно правы: не прочтя все предыдущее, вы получили совершенно искаженное представление о книге. Я даже не знаю, что вам сказать. Жаль, вы по какой-то причине лишили себя чтения одной з самых сильных и ярких антиутопий, рядом с которой "Дивергент" выглядит жалкой потугой на бумажное изделие.
И кстати, Риса никогда не играла на органе. Может, вам и в остальном тоже прочиталось что-то, чего в книге и нет? Ну, жаль.