Отзывы о книге Дракула
HateLollipops5 февраля 2016Книга о вампире
Я прочитала "Дракулу" еще в зимние каникулы, но отзыв пишу только сейчас. Сразу хочу сказать, роман показался мне немного наивным (местами!), но интересным (особенно погоня за Дракулой) и довольно мрачным, с пугающей атмосферой из тяжелых трансильванских облаков.
Спойлеры!
Относительно сюжета То, что в романе происходит, на самом деле завлекает, заставляет читать себя. Повествование не перегружено событиями, в нем чередуются экшн и тишина, и это огромнейший плюс. Любимые части лично у меня - приключения Гаркера в замке и финал, победа над вампиром. Когда душа Дракулы освободилась, я тоже выдохнула с облегчением, и в то же время было немного грустно, потому что на этом вампирские похождения все-таки завершились.
Локации, описания, язык Мне попался хороший перевод, поэтому и описания всех мест действия вышли на ура. Где-то ужас, темнота и запустение, где-то светло, тепло (но мрака определенно больше). Больше запомнился склеп Люси и, само собой, дом вампира. Запертые комнаты, гробы... Брр. Природа не подкачала, она тоже была пропитана духом тьмы и гнета.
Персонажи Любимый герой - Мина Гаркер. Умная, рассудительная, при этом не лишенная привлекательности, любящая девушка, готовая на самопожертвование. В панику не впадала, не истерила, вела себя очень достойно. Сам Дракула - это "правильный" вампир, если так можно сказать. Порочное вечно живущее создание, желающее превратить людей в себе подобных, начисто лишенное всякой слезливой романтики. При этом главный антагонист очень зависим от своей вампирской болезни (а вампиризм позиционируется именно как недуг), что значительно затрудняет ему движение. Ван Гельсинг - умный начитанный профессор, которому хочется верить, убеждать в своей правоте он умеет. Добрый искренний человек. Помогает и потому, что желает помочь и одновременно из "спортивного" интереса. Направляет всю команду, не сбивается на излишние эмоции. Профи)
Минусы и вопросы Я могу сейчас что-то не вспомнить, поэтому поправьте, если ошибаюсь. 1. Скорее просто придирка. Момент с переливанием крови Люси. Какова вероятность, что у Люси и тех троих окажутся одинаковые группы и резусы? Роман вышел в 1897, в 1900-1901 открыли группы, поэтому решить этот вопрос Стокер не смог бы. Но тем не менее эта сцена мне не нравится. 2. Мина слаба и бледна. Хм, с чего бы это? Нет, конечно, ее не кусает Дракула, о чем вы? Почему они сразу не догадались, что у нее ночной гость? 3. Мать Люси нарушила показания врача насчет цветов чеснока. Не особо крупный косяк (хотела как лучше все-таки), но кто ее просил?! 4. Откуда вампирская болезнь появилась у Дракулы? Не помню, объяснялось это или нет. 5. Я предугадала смерть Морриса, потому что дневника он не вел, да и персонажем был не особо важным, а убить кого-то надо.
На этом все.
2 понравилось10
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Они об этом и не знали, действовали так сказать наобум, надо же было ее как-то спасать. Но из-за этого Люси и умерла потом, ей кровь не подошла.
Мина слаба и бледна. Хм, с чего бы это?Ну это же 19 век, дамы слабые и впечатлительные создания:) Переволновалась, от этого и заболела.
Мать Люси нарушила показания врача насчет цветов чеснока.Если я правильно помню, то Люси просила его снять, потому что задыхалась от этого запаха. А ее мать, конечно же, ничего не знала тогда о вампире.
Откуда вампирская болезнь появилась у Дракулы?У Стокера об этом не было детально написано, лишь говорилось о смене веры Дракулой. А как известно, по румынской легенде такие люди становились вампирами:)