Отзывы о книге Женщины Лазаря
njkz195617 ноября 2024"Я хочу быть писателем, потому что люблю писать"
В заголовок я вынес ответ моей тогда ещё маленькой дочери на вопрос, кем она хочет стать. Собственно, она дала определение графомании. Роман Марии Степновой "Женщины Лазаря" - графомания в чистом виде. Автору всё равно о чём писать - революция, ядерный проект, приготовление пищи. Нет никакой сверхидеи или просто идеи. Она ни с чем не пытается разобраться, до кого-то что-то донести, поставить какие то вопросы. Любуется отдельными своими фразами, глубокомысленно умолкает , когда заходит в тупик. Всё - первые годы после революции, физика, основание Академгородка под Новосибирском - лишь фон, чтобы полюбоваться своим "писательским мастерством". Герои, каких не бывает, взаимоотношения из каких-то старых романов... Чтобы отобразить эпоху , взяты все штампы прошлых лет
Зато мы делаем ракеты...а также в области балета мы впереди планеты всей
понятно КГБ, Лаврентий Павлович - куда ж без них... Дочитал роман. Младшая "женщина Лазаря" осталась в уютной любимой кухне, все главные действующие лица сошли со сцены, как только необходимость в них отпала (в т.ч и любвеобильный Лазарь), и упоминаний о них не осталось . А была ли жизнь? Рецензию написал, потому что постоянное присутствие романа во всех рейтингах и даже в LiveLib среди бестселлеров стало раздражать. Осторожно,графомания! Ну, а то что книга "номинант, лауреат" ... Анна Ахматова по поводу Государственной премии в своё время сказала
Их премия, кому хотят - тому и дают.
Р.S. Попался сборник рассказов Марины Степновой "Где-то под Гроссето" - решил почитать. Вдруг это была осечка у автора? Нет, появилось ещё какое-то высокомерие ( ну как у Татьяны Толстой). Увы.
49 понравилось1,2K
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна от начала и до конца. Книга не оставила ничего, кроме недоумения: "премия? за что?"
Подпишусь под каждым вашим словом.
Л.Н.Толстой называл себя графоманом))) Вообще, за перо берутся, когда невмоготу, хочется поделиться, какие-то идеи и мысли вызрели в душе (в идеале, конечно) Даже мы с Вами рецензии пишем не на всё прочитанное, а только на то что зацепило. А вообще, спасибо за отклик, не хочется писать в пустоту...
Доброго вечера ) не очень часто в комментариях к рецензиям вступаю в дискуссию, но тут поняла, что не могу не вступить )) и совсем не потому, что когда-то этот роман как раз и был оценен на "отлично", настолько поразил он в самое сердце, и не с "гневной отповедь", отнюдь ) Просто хотела сказать, что мы зачастую читаем такие вот семейные истории, чтоб пропасть в них, утонуть, хотя понятно, что такое навряд ли имело место, уж слишком невозможным воспринимается, но мы же за разным обращаемся к книгам, за реалиями мы обратимся к определенным книгам, согласитесь? И еще - насчёт того, что вы определили как графоманию. Сколько читаю, никогда не могу для себя определить, что такое графомания, для меня это что-то отвлеченное или я сама в душе графоманка, хотя кроме рецензий здесь на сайте ничего не пишу )) Сейчас увидела ваши слова о том, с какой целью пишется книга или какая идея стоит за этим. Надо будет понаблюдать в том, что я читаю )
Вот плюсуюсь! Тоже давала ей второй щанс, начала "Хирурга" и бросила тут же, страниц через пять, ну невозможно же читать. И мало ей самолюбования, она еще и так мерзко пишет обо всех, такое пренебрежение к людям, героям, событиям...