Отзывы о книге Марсианин

Такое ощущение, что рецензия писалась ради последних абзацев из-за возмущения о том, что Россию забыли вспомнить. И что? Почитайте интервью с Вейером, почему он выбрал именно Китай, а не Россию. Причем тут вообще Россия? Такое ощущение, что русские писатели в своих книгах постоянно упоминают американцев...

С рецензией полностью согласен. Отвратительная, блевотная книга без капли таланта.

Вот удивительно. Столько ляпов нашли. А русский космонавт Сергей Рязанский, биолог и технарь, в этом видео говорит, что в ней всё на удивление грамотно и физично, в отличие от многих других произведений - https://m.youtube.com/watch?v=kNOrf13Ea7U И вообще книгу очень хвалит. Но вы умнее и опытнее, конечно.

Так получилось, что именно эту книгу я слушал в дальней дороге. Конечно же очень жаль, что вам книга не понравилась. Прочитал вашу рецензию и не удержался. Фантастику стоит читать, как фантастику. Мне этот жанр тем и нравится, что тут у автора простор для фантазии... и по потолку тут ходят, и мир верх ногами. Но самое главное в этих историях - это то, что автор может поставить любую планку, вбить "кол" и плясать от него.

Может это я сам себе придумал, но именно в этом жанре авторы могут выразить своё отношение к настоящему. Рассуждать про религию, посмотреть другими глазами на власть, придумать свой подход, поставить вопрос и предложить своё решение проблемы.

Каждый находит что-то своё, а кто-то вообще не любит этот жанр. Кстати, сам во времена учебы учился на кафедре "фантастики" (физ.фак). Очень долго не мог читать этот жанр именно из-за вами перечисленных допущений авторов. Со временем знания растерял и теперь очень люблю такие книги.

Отлично написано, пожалуй только про плевок не соглашусь, думаю будь книга написана в восьмидесятые или девяностые года упоминался бы СССР или Россия, а так Китай, впрочем и Китай то в книге у лубочный .Как по мне так это не Жюль Верн, а чистая тарзановщина Берроуза которому автор "Марсианина" явно уступает в технике писательского мастерства.

Как верно подметили. Из всей книги подчеркнуть только одну фразу, оскорбиться, и обвинить автора, книгу в пропаганде - это надо уметь, да.

Странно, что Вы, так задетые одной фразой про советские ракеты, кричите о вопиющем американском патриотизме в книге от американца (непонятно правда, что Вы ждали? что ГГ будет казах, который развернёт флаг Казахстана на Марсе?), но не заметили такой очевидной критики бюрократической американской системы, высшего руководства, которое больше боится за свою карьеру и общение со СМИ, а не за человеческую жизнь.

Может, книга и не безупречна в плане правдоподобности и грешит где-то привираниями, так и вы не безупречный читатель - как же не мылся герой на Марсе? А как же ванны, которые он сооружал себе из кровати Йохансен?

Где тут двоемыслие? Или вы нашли смысл там где его нет?

Книга напоминает рекламную брошюру NASA .

А я думал, что чего-то в жизни не понял, раз все так восхищаются этим "Марсианином", а мне не зашло. Ан нет, я такой не один. Спасибо за рецензию, успокоили) Меня, конечно, финт про душегубки так не задел, но первая часть рецензии - это вот оно самое! И отдельную печеньку про преувеличенную бодрость гг из комментариев. Меня она тоже напрягала. Не так давно читала "Записки психиатра" Малявина, так вот там говорились про симптомы фазы обострения, одна из них была гиперактивность на фоне чуть ли не постоянного экстаза. Как Уотни - и валуны потаскаем, и "йю-хууу! Я выращиваю картошку, а, значит, колонизирую Марс!".

Браво, автор! Подписываюсь под каждым вашим словом! Зомбированные комментарии только подчеркивают вашу правоту!

Не понимаю почему столько яда... Про советскую космонавтику или хорошо, или ничего? Хотя всё сходится :) Поинтересуйтесь процессом разработки тогдашних аппаратов, кто, где и как делал обшивку, где и как тестировались скафандры и т.д. Вы почитайте воспоминания Королёва, с чем ему приходилось работать, почитайте почему он пытался откладывать полёты с людьми, почему он называл так ненавистные лично вам ЗАПАДНЫЕ радиоприёмники надежнее и технологичнее первых советских ракет. Эмоции и урапатриотизм - это понятно. Хотя трезвый взгляд на действительность мне импонирует больше.

а мне понравилась Ваша рецензия. спасибо.

Очень печально, что в наше время, вот такие произведения как это являются бестселлерами и имеют высокие оценки, книга, из которой кроме нескольких хороших шуток и вспомнить-то нечего, даже не углубляясь в расчеты и анализ происходящего на протяжении всей книги не покидает ощущение неправдоподобного фарса, никаких переживаний и заинтересованности книжка не вызывает, с самого начала было понятно, что хэппи-энд неизбежен и у супермэна всё будет хорошо, благодаря таким рецензиям и здравомыслящим людям есть надежда, что всё не так плохо, спасибо!

Ну и, наконец, по поводу ветра, который ничего не может перевернуть. По современным данным, скорость ветра на Марсе во время пыльных бурь может превышать 100 м/с. Учитывая, что плотность атмосферы раз в сто меньше земной (помните, что Арес-3 находился во впадине, и давление там выше среднемарсианского) и то, что скоростной напор пропорционален плотности в первой степени, а скорости ветра - в КВАДРАТЕ, можно сделать вывод, что песчаная буря может быть эквивалентна ветру на Земле скоростью 10 м/с, а такой ветер запросто может оторвать предметы с большой парусностью, особенно если они по причине экономии массы рассчитывались на чуть меньшую скорость.

Вообще, отрицание существования русских - традиционный элемент американской фантастики времён холодной войны :) Из всего читаного-перечитаного я могу вспомнить лишь пару рассказов, где упоминается Союз, да и то в стиле "обожемой, скоро они будут нас бомбить, нам нужно спастись/нанести ответный удар". И это было исторически оправдано. В советской фантастике тоже американцев не было :) Но, да, всё равно напрягло, что в современной книге - та же хрень. зы. У них там как раз очередной Фалкон сломался.

Может и в бедре? Не сказано толком же ж.

Там сто раз оговорено, что все материалы негорючие. А сама смесь водорода и кислорода, в моем примитивном понимании, без других легковоспламеняемых предметов сгорит очень быстро и даст скорее только ударную волну. Но я нифига не специалист, не знаю.

Скафандр теоретически как-то защищает от излучения (хз, насколько), теоретически можно сделать и модуль из схожего материала. По книге, ЕМНИП, купол был сделан из углеродных волокон, насколько правдоподобно то, что он защищал от излучения - на совести автора. Однако, в словосочетании "научная фантастика" я бы все же периодически вспоминал и про слово "фантастика". Предполагается, что купол защищал.

Неправдоподобности в книжке дофига, она вообще неправдоподобна. Но вот ставить на ней крест из-за того, что купол, защищающий от космической радиации, еще не придумали - ну это слишком круто. Бодрая фантастическая книжка ведь, а не научный доклад на тему возможной колонизации Марса.

Гм. У вас в рецензии допущений не меньше, чем у автора. :) С унесенной антеной - автор загнул для сюжета, да. Но дальше не все так плохо.

По книжке антенна не наносила таких уж серьезных ран, если цитировать, то "антенна проткнула скафандр и бок, но тазовая кость ее остановила". Боковую часть таза можно себе представить.

По книжке ткань скафандра обмоталась вокруг антенны, поэтому как таковой дыры как бы не было (волшебно, конечно, но все же), ГГ еще и своим весом ее прижимал. Поэтому кровь в данном случае выступила в качестве этакого герметика между "палкой" антенны и намотанной на нее тканью скафандра - не такой уж большой слой. Слабо правдоподобно, но не так, чтобы уж совсем кричать "писатель держит нас за идиотов!"

Одежды на ГГ было три слоя, поэтому после взрыва где-то сгорел один, второй местами прогорел, третий остался нетронутым - так написано в книжке, потому и ГГ цел. На лице была кислородная маска, которую сорвало взрывом. Насчет того, что аппаратура не пострадала, так вроде не удивительно. Если уж он сам на куски не разлетелся, то что уж тем железным ящикам по углам помещения?

От излучения якобы защищал сам купол жилого модуля. Сам ГГ бегал без скафандра там, что уж картошке? Растения, кстати, в космосе тоже растут, а там и не невесомость ведь даже.

Насчет того, что не мылся... ванны не принимал - это да, но гигиену ж космонавты как-то поддерживают, вот уж не думаю, что в месячных миссиях на Марс весь экипаж в 7 человек (и мужчины, и женщины), вообще ничего с собой не делали. Если не расписали, как ГГ себе зад вытирает, то это не значит, что он этого не делает.

Ну а про "самый неприятный ляп" - про советскую космонавтику 60-х годов прошлого века, на которой еще Гагарин летал, и которую автор назвал душегубной - я еще выше писал.

Да, очень дофига допущений, много сказочности, но все не настолько плохо, как вы расписали.