Отзывы о книге Доктор Живаго
Shagrin13 сентября 2009На это произведение обычно вешают ярлычок "классика", что подразумевает гениальность, обязательную к прочтению. Но я бы эту книгу никому советовать не стала, разве что чтобы читать ее для общего развития, для галочки. Считаю, что потратила время впустую. В книгах хоть что-нибудь да должно радовать: не сюжет, так личность главного героя и его взгляды на жизнь, не главный герой, так язык. Здесь не радует ничто. Язык. Местами хорош. Эти места встречаются так же часто, как и описания природы, зимней Москвы, какой-то еще ностальгической прелести. Правда, уже к середине книги это надоедает. К слову, автор вообще обо всем пишет как будто с ностальгией, так, словно это произошло давным-давно и с течением времени стало незначительным и пустым. Поэтому текст совершенно не увлекает. Диалоги - ужасные. Возможно, это оригинально - писать настолько отрывочными фразами, делая вид, будто люди действительно могут так разговаривать. Но разговор получается слишком прерывистый и "не звучит". Сюжет. Смазанное детство, множество непонятных персонажей, судьбы которых, как можно догадаться, потом переплетутся в один клубок. Но вот переплетения эти не радуют. Слишком много надуманных совпадений, чего стоит только случайный переезд в один и тот же город Юрия Живаго и Лары. Главный герой - абсолютно непонятный и непрорисованный. Каков он? Единственный эпитет, который приходит на ум - бесхребетный. Видимо, это его основная и важная черта, затмившая собой все другие и единственно достойная внимания, если Пастернак так заостряет на ней внимание. Логика говорит, что автор пытался показать человека, попавшего между молотом и наковальней революции, интеллектуала-писаку. Герой, видимо, должен вызывать сочувствие, но вызывает почему-то неприязнь. Видимо, ввиду отсутствия каких-то других хотя бы вскользь замеченных качеств. Посредственно и удручающе.
182 понравилось3,8K
Комментарии 28
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласен на все 100%
Прочла рецензию и комментарии с большим удивлением, думаю, что это просто стеб. искренне так написать о "Докторе Живаго " ведь невозможно?
какая точная рецензия! все мои мысли! :)
Согласна насчет диалогов. В них очень много описательности. Так и видно, что они говорят, чтобы нам стало понятно, что там к чему. К тому же практически у всех говорящих один стиль изложения, несмотря на обилие персонажей. Только разговор Тани, дочки Живаго, почему-то была хорошо прописан. Эти вечные совпадения тоже раздражают. Странный брат Живаго, который его постоянно спасает, смотрится не иначе, как костылем в книге, который должен удержать всю эту конструкцию. И чем любовная история Лары и Живаго была такой исключительной, я тоже не поняла. Их чувства выглядят экзальтированными и ненастоящими. Сам Живаго тоже не вызывает сочувствия. Не понятна его мотивация бросить Лару на произвол судьбы с человеком, которого она ненавидит. В общем, во всей этой любви проглядывает нездоровая невротичность.
После Тихого Дона это читать очень сложно и скучно.
Очень точная рецензия. Как хорошо, что вы ее написали, мне не пришлось;)
юрий живаго ... крокозяблик. Не поймешь, то ли крокодил, то ли зяблик с Вашей рецензией согласна, может быть, сочувствие персонажи вызывают, но вот привязанности и понимания - нет
Слишком для меня неправдоподобно в части душевных терзаний героя, его легкомысленных влюбленностей, как-то все по наклонной. Читать под конец и вовсе скучно. Начало мне больше понравилось. Характер Лары совершенны мне другим вначале представлялся, под конец совершенно другой человек. Резюмируя, сам доктор Живаго не стоит такой книги.
Пол книги прочитал. Третий раз берусь - хочу бросить. Ну не идёт. Герои не кажутся натуральными. Взялся после белой гвардии-вот где раскрыты герои, чувства, а тут сухо, слишком быстро. Из 905го, мимо первой мировой, мимо революции, мимо гражданской - только поезд, глухонемой, голод, момент где Живаго бревно стащил, поезда... поезда.... Чувства не раскрыты, природу видно, да. НЕ ЗАХВАТЫВАЕТ! Мучаюсь, читаю без интереса.
Браво! Чистейшая правда, сударыня. Я даже изменю свои намерения и не буду писать "разбивающие" рецензии на это творение! Всецело солидарен!
С резко отрицательной оценкой не могу согласиться, но в целом впечатления от книги были такими же!
Ну почему роман вам так не понравился!!!! Хоть я читал его очень долго-на протяжении восьми месяцев (просто занятость большая была, одиннадцатый класс всё-таки ) - я смог прочуствовать атмосферу глобальной катастрофы и крушения человеческих судеб, да и сюжет мне показался хорошим: есть повороты, интриги, общая целостность, но, может, он чуть-чуть затянут... И стихотворения гланого героя прекрасные !!! Это наша с вами история! Как её можно не любить??
Хотел написать рецензию, но вижу что в этой рецензии уже выразили все мои мысли. Давно не читал классического произведения, которое бы вызвало такой негатив.
Книга явно недоработана и поэтому у меня, когда я начала читать ее в школе, сразу возник большой вопрос, а кто кем кому приходится? И что пил автор? Понравились только стихи в конце.
Не смотря на это роман получил нобелевскую премию по литературе=)
Я читала трижды (в разное время), все пыталась понять, почему не цепляет. Так и не поняла. Стихи у него явно намного лучше получались.
Хорошая рецензия, которая полностью совпадает с моим мнением об этой книге.
А у меня все герои вызывают сочувствие. И никто - неприязнь. Думаю, оттого что книга попала в руки таких критиков, как Вы, а не таких, как я , роман опубликовали в России только в 1988 году. К сожалению.
Каких-то мы с вами разных Пастернаков читали...
ппкс =_= именно после этого я поняла, что классика может быть унылой и бездарной