Отзывы о книге Метро 2033

  • Аватар пользователя
    nicka
    25 мая 2009

    Ключевое слово здесь - бестселлер. Грамотная маркетинговая политика. А в целом похоже на просто очень хорошее сочинение школьного уровня. Товарищу Глуховскому мастерству еще учиться и учиться. Я считаю, что жанр фантастики один из самых легких для писателей, а потому и требования к нему предъявляю ой ой ой. Поэтому мне непонятно, как так можно создать главный персонаж таким блеклым и беспомощным, что он практически не отпечатался в памяти. Тогда как второстепенные герои, которые присутствовали в книге максимум 1-3 главы, мне запомнились очень даже хорошо. Более того, они понравились. Второй момент, который бросается в глаза и даже раздражает - необыкновенная удачливость ГГ, из виселицы фашистов его достали в самый последний момент, проезжавшие мимо коммунисты, привели в чувство, автомат подарили и до станции проводили, свидетели иеговы его нашли валявшимся на путях, пардон, в дерьме, напоили, накормили, только спать не уложили, в последний момент, коглда Артема хотели съесть каннибалы-поклонники Великого Червя, появляется супер мега спецназ и спасает его... и таких случаев очень много. Артем всегда остается жив, и даже неповрежден, за исключением все того же случая с фашистами, тогда как все его проводники умирают один за другим, как мухи. Видите ли, Артемушка у нас Избранный. Такие приемчики у писателей в рукаве всегда, когда они хотят завертеть сюжет как можно драматичнее, а сделавши это, не знают, как вылезти из этого завитка и продолжить историю, потому как для ее продолжения нужен целый или хотя бы покалеченный главный герой. Я бы и глазом не моргнула, если бы Артему вдруг какой-нибудь мутант оторвал бы ногу, но второстепенных героев мне было реально жаль. Это тоже косяк автора, когда читатель мало сопереживает ГГ. Иногда мне надоедало и книгу я читала через 2-3 страницы. Смысла я не упускала совсем. А о чем это говорит? Легкий налет философских мыслей (аля противостояние природы и машин, есть ли бог, рассуждения о смерти итд) в книге оставляет желать лучшего. Честное слово - лучше бы его вообще не было. Получилось бы такое легкое чтиво аля "приключенческая фантастика" для шестиклассников. Вот я и прошлась по самым очевидным недостаткам. Но хотелось бы не бытьтакой явной букой, которая во всем видит только плохое, и сказать спасибо автору за и-д-е-ю и за то, что он все-таки попытался в своей книге, а именно в малюсеньком по сути метро, воссоздать модель современного общества с более-менее актуальными для него проблемами. Вот за это спасибо. Peace.

    like10 понравилось
    26

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
margo0004 апреля 2011

Да, точно: и по поводу невнятного героя, и по поводу перегруженности "философскими" рассуждениями, и по поводу отсутствия сопереживания герою... При том, что я не жалею, что прочитала, но так жаль, что автору не удалось всё это сделать чуть более качественным...

Аватар пользователя
Barsi4ek24 января 2011

nicka, а на чем основывается ваше представление о том, что фантастика - самый легкий жанр для писателя?

Аватар пользователя
mermaid25 мая 2009

Согласна. И, хотя книга мне понравилась, но некоторые моменты в книге заставляли морщиться именно из-за стиля написания.