Отзывы о книге Пасифик-Хайтс
Ferzik1 июля 2013Пол Харпер - "Пасифик-Хайтс".
К незнакомым авторам я отношусь с опаской, ведь если классические детективы Золотого века я читаю в любом случае с пользой, заключающейся хотя бы в удовлетворении академического интереса, то современных писателей в любом случае всех не осилишь. Данный роман был выбран по трем самым тупым критериям. Во-первых, обложка понравилась. Во-вторых, аннотация (о ней чуть ниже). В-третьих, объем всего в 315 страниц. Если бы было за пятьсот, чисто в духе тренда, я б, скорее всего, сразу прошел мимо. Но коротенький роман предполагает отсутствие "воды" и некую динамичность - всё же американская школа, не шведская.
Что получилось на выходе? Даже и сказать не могу. Я изо всех сил настраивался на хорошее и отыскивал плюсы, и даже получил определенное удовольствие, но таких прямолинейных триллеров давно мне читать не приходилось. Ни одного подвоха, ни одного ложного следа, главный герой невнятный, но зато, как это часто бывает, довольно колоритный злодей. Мотивы его, конечно, довольно туманны (особенно в современных-то реалиях), но план есть. Причем искушенный читатель (в моем лице), с удовольствием поглощающий Дивера и Кобена, подсознательно ожидая каких-нибудь поворотных финтов, из того, что могло бы быть оными, получает только этот преступный план. И всё, с остальными потенциальными закрутками читателя обламывает сам автор. Потяни чуть-чуть напряжение, не торопи с раскрытием карт - и вот вам почти Дивер. А если при такой благодатной задумке еще в самом конце и фигу из кармана достанешь - вообще цены не будет. Впрочем, видимо, напрягаться сейчас не в почете: если что-то не сильно нужно, и так прокатит. А то, как брали преступника в самом конце, выглядит даже довольно увлекательно при всей бесхитростности.
Если слегка коснуться сюжета, то изначальный посыл довольно оригинален: две женщины одновременно встречаются с человеком, который практически проникает в их мысли. Он может угадывать их самые сокровенные фантазии и желания, однако при этом вскрывая побочный эффект: такое лишение личного пространства, которое не утаишь даже в своей голове, нагнетает страх. Собственно, загадка и заключается в том, чего вообще добивается "идеальный любовник" и зачем ему всё это нужно. Примерно это описано в аннотации, на которую я благополучно и клюнул. И, только что закончив чтение, понимаю, что, несмотря на дуболомную прямоту и отсутствие всего того, за что я ценю современные триллеры, послевкусие осталось довольно приятное. Понятно, что развевается оно быстро, но хотя бы не сразу - и то хлеб.
ПС. Автор, судя по обложке, - лауреат известной детективной премии "Эдгар". Лично для меня эти награды и премии, несмотря на их давние традиции, ничего не значат и не являются определяющим фактором. Да и после этого романа, думаю, мое мнение только укрепится. В конце концов, можно взять любую вещь того же Дивера или Кобена и тупо вручить за нее. Даже не читая, можно сказать, что по цепляемости оба этих автора уделают роман Харпера, от которого, и вправду, только короткое приятное послевкусие, не более того.
3 понравилось236
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым