Отзывы о книге Дракула
Shishkodryomov4 апреля 2013Вампир – самая громадная нелепость, которую выдумало человечество. Более того, эта нелепость обросла таким количеством подробностей, что воспринимается уже как данность.
Когда-то я пытался посмотреть «Дракулу», даже доковылял до середины, на чем благополучно и заснул. Со стойким ощущением знакомства с очередным бредом начал этого «Дракулу» читать. Все оказалось не так и плохо. Текст порадовал, повествование стройное, атмосферное, красивое. Невероятно нудно, обсасывается каждая щель в крышке гроба и манерные речи больше раздражают, чем приводят в восторг. И это при том, что с сюжетом я практически не знаком, хотя имя графа Дракулы давно стало именем нарицательным.
Присутствует стандартный недочет всех произведений, написанных в подобной форме. Повествование идет от множества лиц, но мыслят они все спокойно, монотонно, логично и нудно. Благо, автор сам это заметил и попытался сгладить вставками типа «Мина – самоотверженная девушка, мыслящая логично».
В произведениях подобного плана главным был и будет – сюжет. Не берусь судить о качестве вампирских историй, но, насколько понимаю, вампир – неживое существо, питающееся кровью людей, и по-другому оно существовать не может. В таком случае – в чем его преступление? В способе питания? Обычный вид специфического хищника. Человек тоже хищник. Без зазрения совести жует животных. Осиновый кол, чеснок, серебряные пули – Боже, какой бред. Оловянный котел, метла и клетка с совой воспринимаются не так маразматично. «Мы должны спасти мир от Дракулы» - тоже очередной этап борьбы с Волан-де-Мортом. Вот только ни квиддича, ни Гермионы, ни занятий в школе.
Иногда сюжет захватывал, но как-то лениво и без сочувствия или любви к героям. Мешало предвзятое отношение к принципиально глупой теме, монотонность и безэмоциональность повествования, чрезмерная затянутость. Врач - альтруист - это самое фантастическое, что может в свете наших дней выползти на страницы романа. Все герои в противовес Дракуле до омерзения правильные и благородные. Странно, что при подобных качествах они не стали добровольными жертвами. Предложили бы графу свою кровь в обмен на кровь невинных детей. Почему, кстати, именно кровь детей? Очередная надуманная чепуха.
В любой аннотации, встреченное мною слово «вампир», имеет эффект мгновенной потери интереса – будь то фильм, книга или реальная история. Моя мама считала одну из моих бывших жен вурдалаком. Тогда ей определенно повезло, что я на тот момент не был знаком с Дракулой Брэма Стокера. Иначе бы отрезал ей голову, напихал в рот чесноку и проткнул сердце осиновым колом. Впрочем, голову резать было бесполезно – какой смысл отрезать череп без мозгов? Кол бы сломался о камень, а чеснок было бы прикольней напихать в рот еще живой. Но, определенно, после подобных деяний, писал бы я уже из сумасшедшего дома.
Текст 4, сюжет 5, личность автора 1. Итого - 3.
50 понравилось382
Комментарии 32
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну не знаю. "Дракула" не испугал особо. А вот кто предшественник вампирского романа - так это не Стокер, а Полидори:)
В детстве любил смотреть пидарачу о братьях наших меньших, с тов. Дроздовым. И узнал о летучих мышах, что пьют кровь у скотины. А, эти мыши когда сосут - писают, потому что поедают кровяные тельца, а плазма выходит естественным путём. Ни в одном фильме про вампиров не затрагивается этот деликатный вопрос. Данную книгу я не читал, а потому спрашиваю - как эту проблему решил г.Дракула?
Товарищ Пехов написал прекрасное подростковое фентези про вампиров. Скандалы, интриги, расследования, семейные склоки, половина клана психи, вторая половина вообще оборотни. Крайне забавно и совсем не нудно.
А вообще вампиры да... Как-то не очень
А в чем выражалась вурдалачность бывшей жены, извините, что я не про книгу?
У меня тоже стойкая непереносимость вампиров))
Не согласна по всем статьям. Вы характеризуете роман, как будто читаете не мистику, а "Войну и мир")) Что до меня, то это моя любимая книга, хотя читала всего один раз в детстве и как-то осталась в любимых без всякой логики))
На самом деле в вампиров не так уж сложно поверить. Было бы приличное обоснование и легенда. В этом плане лучше всего удалась система настольных ролевых игр Vampire: the masquerade. Ну и райсовские вампиры тоже вполне имеют право на жизнь и даже не слишком конфликтуют с вышеупомянутой системой.
Насчёт Дракулы спорить не буду. Он и правда уже довольно скучноват для нашего времени.
Аналогично. И даже не только потеря, а даже какой всплеск отторжения.