Отзывы о книге Женщины Лазаря
Fox_Of_Probability9 мая 2020Нарыдавшись над книгой всласть, я поставила ей честную десяточку, села писать рецензию и неожиданно обнаружила массу сомнительных моментов. Книга мне понравилась, она чудесная, моя рука не поднимается сильно занижать ей оценку. Куда бы меня ни занесла мысль по ходу рецензии, главное – это безумно трогательная история длиной в сотню лет и несколько человеческих жизней, которая запала мне в сердце.
В 1985 году Лидочке исполнилось пять лет, и жизнь ее пошла псу под хвост. Больше они так ни разу и не встретились — Лидочка и ее жизнь, — и именно поэтому обе накрепко, до гула, запомнили все гладкие, солоноватые, влажные подробности своего последнего счастливого лета
Книга сразу показывает товар лицом: первое же предложение окунает читателя в очень богатый язык и живой, бегущий слог, переполненный художественными оборотами. Средняя длина предложения (если считать по завершающим пунктуационным знакам) – примерно 19 слов. Недурно, а? Уверенный шаг в сторону графа Толстого. И этот стиль выдерживается на уровне всю книгу, не давая читателю даже минуты продыху.
Жаль, что насморк не уменьшался даже от таких философских заключений — насморку было хорошо с линдтовым просторным носом, полным укромных закоулков и гулких пустот, так хорошо, что Линдт, кряхтя от унижения, сперва извел все имеющиеся носовые платки, а потом, оценив масштаб бедствия, пустил в расход целую простыню, с прохладным хрустом отрывая от нее лоскут за лоскутом. И, кажется, скоро придется браться за вторую. Голова болела просто неприлично, но чай не помогал, и аспирин тоже, так что приставленная исцелять Линдта докторица, панически боявшаяся пневмонии, даже засуетилась было добывать дефицитнейший бактериофаг, чтобы не дать угаснуть прославленному светильнику разума. Линдт докторицу хоть с трудом, но угомонил и даже запретил заходить чаще, чем раз в день, потому что я понимаю, Нина Сергеевна, вам охота поскорбеть у одра умирающего, но я, уж простите, намерен еще немножечко пожить
Начинается история в восьмидесятых годах двадцатого века, затем делает скачок в двадцатые годы, потом ещё дальше назад – в нулевые. Дальше более-менее нагоняет себя, сохраняя иллюзию линейности, но всё равно продолжает периодически скакать туда-сюда. Чуть ли не для каждого персонажа автор делает экскурс во всююююю его жизнь от начала и до конца. Перегружает ли это текст информацией? О, да. Напрягает ли? Не сильно. Это полнее раскрывает и закрывает побочные линии, которые были ненароком открыты.
А вот что мне в этом не нравится – это путаница со авторским положением в пространстве и времени. Книга начинается в восьмидесятых, понятно, что вся книга, пока она не достигнет хотя бы этого времени – это как минимум один большой флэшбек. Но когда тебе рассказывают историю, ты погружаешься в это время и в эти события. Вот ты читаешь, как главный герой пытается уйти на фронт добровольцем и его не берут, а другого молодого человека – берут. И вдруг бац – тебе в скобочках парой слов пересказывают судьбу этого человека и отсылают в Яндекс перепроверить.
Получивший направление на курсы младших командиров Сашка ликовал и трещал, как праздничная шутиха. Линдт крепко пожал ему руку, впервые в жизни ощутив себя старым, никому не нужным. Ни Марусе, ни Родине не требовались его добровольные жертвы. Никому. Вокруг гудели, напирали, размахивали руками и орали добровольцы. Девяносто процентов из них, оказавшись на фронте, погибнет в первые дни и месяцы боев. А Сашка — Александр Давидович Берензон — останется. (Профессор, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права Международного юридического института, дамский угодник, лакомка и жуир, он умер только в прошлом году. И даже в восемьдесят восемь лет все еще был похож на рослого, пухлощекого, балованного барчука. Не верите — спросите у Яндекса.)
Это полностью убивает погружённость, напоминает, что вот эти персонажи – лишь история, которую тебе рассказывают. С вплетёнными судьбами реальных людей, но просто история.
Или в доме Маруси играют двое детей, ставшие друг для друга большой поддержкой. И вдруг автор вплетает себя в сюжет, говоря что это её родители, которые любят друг друга до сих пор. Окей. Я только что шла рядом с Марусей через военное время, когда она помогала людям в тяжёлом жизненном положении, и пропускала через себя этот путь. Спасибо, автор, вы спустили меня с небес на землю и напомнили о том, что это лишь давняя история, которой уже много лет и не о чём беспокоиться. Это именно то, что нужно в эмоциональном повествовании.
его терпения хватило бы и на миллион лет, лишь бы все эти годы рядом с ним сидела на полу эта девочка с сердитыми бесцветными бровками и небогатой косицей, в которую вместо ленты был вплетен лоскут выкрашенного синькой бинта. (Его и хватило на миллион лет — этого терпения, потому что Элечка и Исаак, мои мама и папа, до сих пор вместе, и до сих пор он ведет ее за руку, когда они возвращаются домой, и до сих пор она недовольна тем, как он управляется с хозяйством…)
Итак, проходя через весь век, книга фактически последовательно рассказывает читателю три очень похожие истории о женщинах, каждая из которых стремилась обрести счастье. Маруся, Галочка и Лидочка. Изначально это три совершенно разные девушки с кардинально разным происхождением и уровнем образования. Но вот казус: каждая из них видит это счастье одинаково: в доме, наполненном любовью, жизнью, детками. Вот ещё казус: каждую из них в очень молодом возрасте начинает любить довольно влиятельный человек огромной и безграничной, ослепляющей и удушающей любовью. А дальше каждая из историй идёт своим ходом.
Первая девушка – Маруся – становится супругой подающего большие надежды учёного-студента ещё в царской России. Она полностью реализует себя в доме, а по-настоящему счастливой становится лишь с появлением в этом доме детей, о которых можно заботиться. Мне кажется, сначала даже не стоял вопрос, любила ли она своего супруга – достаточно того, что супруг безумно любил её. Маруся с благодарностью принимала всё, что давала ей судьба, поэтому в конце она могла сказать, что прожила долгую и счастливую жизнь.
Вторая девушка – Галина – мечтала о семье с любимым мужчиной, но была вынуждена выйти замуж за ненавистного отвратительного старика, который с первого взгляда и до безумия любил её. Здесь она даже не пыталась искать счастье, оставив только презрение, хотя в этом браке была окружена исключительно заботой и любовью, пусть и слепой.
Третья девушка – Лида – с детства хотела большую семью, чтобы чувствовать эту самую заботу. На вопрос, важнее любить или быть любимой, она бы дала ответ – разумеется, быть любимой. Она слишком долго жила в полном равнодушии, а в себе любовь к другому человеку можно вырастить со временем.
Все жизненные судьбы очень эмоциональные и трогательные. Автор детально раскрывает мысли героев, поэтому мы буквально переживаем их. Я искренне хотела, чтобы жизнь у девушек сложилась счастливо. Чтобы они нашли своё место в мире.
Что мне не понравилось – так это любовь. В книге есть два типа любви: любовь мужская и любовь женская. Мужская любовь случается с первого взгляда, как увидел – так сразу любовь до гроба, вечное поклонение и обожание. Мужчине глубоко плевать, что творится в голове у женщины, главное – вот этот первый момент, первый взгляд. Даже если он пару страниц назад рассуждал о том, что брак – не для него, лучше только иметь любовниц, потому что тогда к ним не нужно прикипать эмоционально, и вообще они пустоголовые, даже поговорить не о чем. А потом увидел Её – и пропал, сразу же.
Женская любовь такая же. Как увидела его, так сразу полюбила. Но у женщин есть оправдание – с ними это случалось в семнадцатилетнем возрасте. Кроме того, такая любовь не работает. Увы, но с первого взгляда женщина может влюбиться любо в гея, либо с сволочь, которая отступится от неё ради денег.
Содержит спойлеры
9 понравилось609
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым