Отзывы о книге Дракула
neongrey13 января 2012Миллион вопросов, на самом деле.
1. Как доктор мог переливать девушке кровь, даже не узнав ни её группу крови, ни группу доноров? 2. Почему граф отпустил Джонатана, если знал, что он всё расскажет? Почему не убил его и не сделал вампиром? 3. Зачем эти люди ходили исследовать дом Дракулы ночью, когда у вампиров пик активности? Почему они просто не пришли к нему днем, когда он спит, и не замочили его? 4. Как Мина, которая была отлично знакома со всеми документами по делу, могла не понять, что с ней происходит??? Она что, дура? И много-много других несостыковок. Мне кажется, что автор прилично халтурил, пока писал книгу!
3 понравилось125
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ололо, то ли я дурак, то ли лыжи не едут.. Почему-то, когда я читала эту книгу, у меня не возникло ни одного из этих вопросов, просто я не докапывалась до таких мелочей, потому что "ну а зачем?" и так ведь понятно, что роман - сплошной вымысел, на истину ни в коем разе не претендует. Вы ведь не стали бы так досконально разбирать то же фэнтези, нэ? Немного странно было увидеть такую рецензию, и все же, спасибо.)
По первому вопросу: общественность узнала о несовместимости групп крови через три года после написания романа. Кстати, тогда были известны всего три группы крови. Так что доктор вполне себе спокойно переливал кровь в соответствии со своими знаниями и состоянием науки.
А по поводу пафоса - ну, ё-моё, XIX век же. :))
Забавно. Хотел бы я иметь знакомого, изъясняющегося на таком языке )
Там ещё диалоги пафосные-пафосные, из разряда "Голубушка, свет души моей, не соизволите ли вы откушать чаю пополудни?"
Руководствуясь твоей рецензией впаял бы книге единицу. Ненавижу дешевые сюжеты.