Отзывы о книге Звездная бабочка
Morra5 октября 2011Признаться, Бернару Верберу удалось меня озадачить. В процессе чтения я складировала в отдельный файл самые жуткие глупости и бредовости и теперь просто не могу решить, какие выбрать в качестве иллюстрации.
Вообще, начну с того, что очень люблю книги/фильмы, в которых действие разворачивается в замкнутом пространстве. И неважно, убийство это в классических декорациях или группа подопытных хомо сапиенсов, которые начинают грызться, как пауки в банки. Наблюдать за человеками в экстремальных ситуациях крайне любопытно и познавательно. Поэтому, хоть я и знала, кто такой Вербер, все же заинтересовалась аннотацией, обещавшей космический корабль со 144 тысячами пассажиров, летящими в светлое будущее. Собственно, на аннотации весь позитив от книги и закончился. Хотя нет, вру - над отдельными цитатами я долго смеялась (см. ниже).
Краткий список моих претензий: 1) полное отсутствие знания физики (а я, кстати, гуманитарий); 2) спекуляции на темах терроризма, педофилии и прочего насилия; 3) премерзкие сцены: чтобы привлечь инвалида к сотрудничеству, надо сначала всласть его помучить, довести до истерики и заставить ползать по дому (!); нет, ну это, конечно, ради ее же блага, что вы!, но... шли бы вы лесом с таким благом; 4) абсолютная недостоверность и голливудчина: у героини заканчивается кислород в баллоне, а она активно ведет перепалку, или при смерти произносит прочувствованный монолог на тему "не забудь передать детям наши знания и твои книги (далее список)"; 5) сплошные несоответствия: то у них там промискуитет, то ты принимаешь меня за… легко доступную особу; а сложно не принять, если она - одна баба на всей планете и сама же мужика выбрала; она, кстати, потом еще будет учить таким вещам, как ласки, предварительные действия и неспешные наслаждения (по ходу, "Камасутру" где-то на корабле занычковали); 6) эволюция человечества за тысячу лет полета, вот тут я поподробнее остановлюсь.
Господин автор, где мораль вашей истории, если люди в начале этого путешествия выглядят не более омерзительно, чем в конце?.. Знакомство с новой планетой наши красавцы начали с того, что сожрали динозавра, возможно, разумного. — А если эти внеземные создания и вправду окажутся разумными? — Ну, тогда мы постараемся найти самых глупых и станем есть их, и только их. ... — А если они захотят рассчитаться с нами за него? Ведь, если я правильно поняла, мы, быть может, «попробовали» посланника, представлявшего население их планеты. — Мы принесем извинения. Вашу мать....
Я уже не говорю о том, что все это невозможно читать, потому что напрочь отсутствуют хотя бы зачатки стиля: Машина ехала с приличной скоростью, так как ученый в очередной раз опаздывал на интервью. (ну прямо готовый шаблон для объяснительной) биолог-психолог поблагодарил девушку с глазами цвета бирюзы за ее согласие присоединиться к собранию (бирюза - это важно!) Вслед за тем он вступил в период неистового поиска женских ласк. (ух!!) логики: Больше всех протестовали беднейшие страны, во главе которых часто стояли диктаторы. Эти государства требовали, чтобы проект был поставлен под контроль ООН и чтобы в состав членов экипажа обязательно вошли представители каждой страны. (нет, ну какие все-таки сволочи эти ваши диктаторы! это ж надо такое предложить: под контроль ООН да всех поровну!) Отсюда, издалека, астронавты видели все более отчетливо, что все руководители государств действовали заодно и стремились ограничить свободу народов. (а потом Ким Чен Ир пообщался по телефону с Бараком Обамой и вместе они решили..) зато полно заезженных штампов: Вокруг царила весна, и природа с нетерпением ожидала сигнала к пробуждению. ладно, признаюсь, я придираюсь, вот вам достойный пример Верберовского креатива: Железо не смогло оцарапать кристалл соли. Соль выдержала напор железа. жутких картинок: Габриэль Макнамарра попробовал маленькую птичку, зажаренную на вертеле. Казалось, она до последнего момента трепыхалась в оранжевом пюре. (если бы я такое представила.. черт, я бы точно полдня ходила голодная) и откровенной тупости: Инженер знал, что свет состоит из потока фотонов. (нет, ну вы представляете!!! я, кстати, это тоже знаю; но я не инженер, если что)
Извините, AnnaShell , но я искренне не понимаю, как это может нравиться.
122 понравилось2,8K
Комментарии 47
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Morra, я как раз читаю этот "шедевр" и думаю, ну наверняка не я одна замечаю эти откровенные "ляпы" :) Прочла вашу рецензию и успокоилась )) И стала больше внимания обращать на сам перевод. Смешно, если бы не было так грустно. Как вам такое (на стр.233): "Схватки продолжались лишь несколько часов." Хочется спросить у кого? ) У переводчицы? Или вот это: "В домах смех, ароматы мяса и вина, хрипы и стоны оргазма." Неужели нельзя как-то было "причесать", подобрать слова, менее режущие слух... Это конечно скорее к переводчику, а вот что касается физики - тут вообще даже не знаешь, как ко всему этому относиться...
Зачем фантастике - физика?)
Только что написала на странице Facebook, что меня книга, мягко сказать, не тронула... Хотя некоторые вещи Вербера когда-то нравились. Бабочку даже не дочитала - скучный, абсолютно поверхностный бред. Изначально идея была неплоха, но жажда скорейшего вознаграждения не дала писателю потрудиться над ней как следует.
А я массовую литературу даже не открываю. Оформление книги уже вызывает негатив, кричащее-безвкусное.
В очередной раз убеждаюсь, что каждому - свое. Мне эта книга, возможно, пришлась просто по настроению в тот момент. Извини, что совет оказался таким неудачным(
Читала у Вербера что-то про , муравьев и первую про богов ( Империя ангелов,наверное). Не понравлось ни одно, ни другое: слишком надумано, нелогично и очнь поверхностно. Из этой рецензии поняла, что другие книги даже не стоит начинать, спасибо)
Ох, как я понимаю...Я читала у Вербера ''Муравьи'' и что постоянно напрягало - штамп на штампе, какие-то детские прописные истины и абсолютное отсутствие стиля ( хотя это может быть результатом плохого перевода).
Но желания продолжить знакомство с автором не возникло...
Я с Вами согласна полностью. ЭТУ книгу Вербера не читала, но читала "Мы, Боги", и судя по Вашему отзыву, Вербер везде так "хорош". Тоже искренне не понимаю людей, которым нравится такое.
Возможно, претензии к стилю, - это вопрос к переводчику? Или вы читали в оригинале? ------ Относительно спрятать под шкаф: считаю, что важны любые мнения, любые рецензии надо показывать. Вот в моем случае сработало наоборот: меня вы заинтриговали. Пошла смотреть, что за писатель и что еще написал! Так что за рецензию спасибо)
У меня ощущение что вы читали ету книгу только чтобы осрамить Вербера , ОЧЕНЬ плохая рецензия , про "— А если эти внеземные создания и вправду окажутся разумными? — Ну, тогда мы постараемся найти самых глупых и станем есть их, и только их. ... — А если они захотят рассчитаться с нами за него? Ведь, если я правильно поняла, мы, быть может, «попробовали» посланника, представлявшего население их планеты. — Мы принесем извинения." ты одумайся ето же почти теже люди из каменново века по логике они не ты и не я, ты не учитываешь факторы которые на них действовали + про то что за 1000 лет они такимиже остались , Автор правельно зделал , еслиб все ето кончилось так что на борту через 1000 лет остались 144000 ангелочков не способные даже по матерится, яб недочитал книгу . ТАКУЮ лицензию надо у себя дома под ножкой шкафа оставлять а не людям показывать
Сочувствую. Неприятно тратить время на откровенно посредственную книгу.
А как вам котик, запустивший комический корабль?)) Прекрасный Deus ex machina с хвостом и усами
совсем никак?