Отзывы о книге Островитяне
_Yurgen_27 февраля 2019Кукольный спектакль
«Протяни мне твои маленькие прозрачные ручки; дохни на эти строчки твоим чистым дыханием…»
(3, С. 282)
Повесть открывается эпизодом с девочкой на ходулях. Эта метафора очень важна с точки зрения автора. Но, к сожалению, она не работает, а подчеркивает ходульность сюжета и героев.
Потенциал у произведения был хороший. Но Лесков почему-то посчитал, что если добавит разные ингредиенты в текст, то станет лучше. В итоге к семейной хронике присоединились любовный роман и религиозно-философский трактат.
Иногда возникало впечатление, что перед тобой конспект романа Достоевского, но только Федору Михайловичу хватило бы и половины событий «Островитян». Точно также ряд лирических отступлений в повести словно продиктован Гоголем.
Не очень ясно прописан рассказчик: это скорее наблюдатель, чем полноценный герой. С определённого момента он фактически исчезает из повествования. Забавны некоторые типично лесковские персонажи, к которым автор испытывает откровенную симпатию, прежде всего, чудаковатые Норки и Шульцы.
Карикатурен и напичкан романтическим штампами образ художника Истомина; его деяния выглядят бутафорскими, как и реакция на них. Порой всё это напоминало нравоучительный роман XVIII века и бразильский сериал одновременно.
Повесть стилистически разрозненна, одно, пусть и отменно написанное в отдельности, совершенно не стыкуется с другим. Лесков, видимо, желал проповедовать, однако не вышло. Безусловно, «Островитяне» стоят выше популярной литературы XIX века, но в контексте лесковского творчества они оставляют впечатление незрелого произведения.
20 понравилось1K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Интересно. То, что Вы пишите, интересно. У меня всё не так, от слова совсем. Вводная история у меня выстрелила, она как-то существовала отдельно от повести и "влияла" (помните это "влияние" у Мани?). Н.С. был человек верующий и религиозным трактатом можно назвать многие его произведения: "Соборян", "Очарованного странника" и при большом желании даже "Некуда". А что Гоголь? Гоголь везде - был он и у Писемского и у Гончарова, да и у Лескова был. Что ж тут плохого-то, гоголи-то разные. А мне хроникёр понравился, он не такой нарочитый и вездесущий как у Ф.М. в "Бесах", например, а функцию выполняет. Не соглашусь по поводу образа Истомина. Мне приходилось общаться именно с таким художником, один в один и у них всё так, да и реакция на них живая. "Островитяне" для меня - одна из вершин русской прозы, это вообще безупречное произведение. Не могу понять, почему у нас с Вами такие разные книги прочитались. Спасибо Вам за рецензию, которая не оставляет равнодушным.