Отзывы о книге Посёлок

Чтение романов даже любимого автора порой то еще испытание на прочность и стремления в достижении целей. Кто хоть раз брался за книги У. Фолкнера знает, что американский писатель практически беспощаден к читателю, когда ты должен постоянно тянуться до его вершин, когда нет времени на раскачку, а сразу начинается погружение в историю.

При этом его тексты изобилуют длиннотами, множественными подробностями, но именно в этих мелочах не только и не столько его отличие от других, а принципиальная разница, так как они помогают лучше понять и прочувствовать атмосферу произведения, сюжетную линию, главных и второстепенных героев (коих надо сказать особо и нет, так как каждый тут имеет особое значение для развития сюжета и его смысловой нагрузки). И обязательный плюс его книг - богатый разнообразный язык , я бы сказала даже осязаемый, когда хочется фразы и слова смаковать, запоминать и вносить в свой словарик.

Этот роман, первый в его трилогии о семействе Сноупсов, как раз из той категории, что неподготовленному читателю будет трудно. А если даже в списке прочитанного есть уже автор, все равно с каждой страницей приходится продвигаться по чуть чуть, преодолевая внутреннее сопротивление.

Роман представляет собой историю жизни и возвышения семейства Сноупсов, явившихся в когда-то цветущую Французову Балку, а теперь представляющую из себя обыкновенную деревушку, и постепенно шаг за шагом прибирающие все к своим рукам.

В отношении их сложно испытывать положительные эмоции, но скорее всего, это и не обязательно. Вся их личная история и история их взаимодействия с жителями деревушки - это отживающие свой век старые порядки и нарождение новых, когда впереди оказываются те, кто особо не церемонится в стремлении взобраться наверх и не привык постоянно считаться с чужими чувствами.

На мой взгляд, достаточно наглядная иллюстрация не только трагедии, как написано в аннотации, американского Юга, а реалий сегодняшнего дня и мира в целом. Таких Сноупсов полно везде и всегда. Но и жители деревушки мне не особенно импонируют. Их желание жить по старому , неспособность меняться в связи с новыми условиями не вызывают сочувствия. Имхо. Такова C’est la vie, не иначе...

Несмотря на то, что я люблю читать книге о расизме, еще не читала романы Фолкнера. Очень долго откладывала, но как бы то не было, знакомство началось.

Мне почему-то показалось, что этот роман не лучший экземпляр для первого знакомства. Но судить однозначно еще рано, нужно хотя бы несколько книг автора прочитать.

Не получится его читать легко и непринужденно, сужу по себе. Пришлось изрядно потрудиться, постоянно требовалось подключать внимательность и следить за мыслью. Писатель не делает жизнь читателя простой, бросает в котел с кипящей водой без предупреждения и заставляет грести.

Сложно было несколько первых глав, так как ровным счетом ничего не происходило, но это только на первый взгляд. Фолкнер не пишет ничего просто так, рано или поздно возвращается к местам, которые казались незначительными.

Повествование спокойное и размеренное, интрига и интерес к сюжету есть, но они не столь явно выражены. Нужно довериться автору, искать подтекст и мораль. Они там точно есть.

Казалось бы обычная семья, непримечательная, но как ловко за несколько лет смогла получить власть над всеми жителями деревушки. И то, там даже не семья принимала решения, а Флем. Хитрый и проворный жулик.

Мне понравились все герои романа, яркие и фактурные. Ты их не любишь, но и ненависть не испытываешь. Подобран прям нужный градус грязи.

Флем был однозначным антагонистом, да и скорей всего в следующей части цикла еще появится, но его острый ум мерзко прекрасен. Смог без особых усилий обдурить даже Рэтлифа, который учуял подвох.

И я не просто так в заголовок рецензии поместила именно такую цитату. Фолкнер описывает в своем романе не только жадность, но и место денег в жизни простого обывателя, который не стремится к богатствам.

Наличие или отсутствие денег может привести к разным последствиям. Они могут оставить детей без обуви на зиму, а жен вынуждать вспахивать землю, вместо мула в упряжке, из-за глупости мужей.

И есть такие как Флем или торговец лошадьми, которые находят невежд и лишают их последних денег. Только потому, что могут.

Как бы прискорбно не было, но очень часто даже кровное родство не спасет от жадности. Было три брата, которые получили от бабки наследство, но кто был хитрей, тот и получил все. И ведь история Сноупсов яркий пример того, как люди в обыденной жизни сражаются за наследство, забывая о чести и достоинстве.

Роман сильный. Осталась довольна и книгой, и первым знакомством. Несмотря на некую тяжесть, которую испытывала в процессе чтения, буду приступать к продолжению цикла сразу же. Так что скоро вернусь с новыми вводными о жизни этой семейки.

Уильям Фолкнер пишет много, от души, заваливая своего читателя уймой подробностей, бытовых мелочей и бесконечными диалогами. И все это преподносит со смаком, в огромных дозировках, бьет в самое сердце и безжалостно не отпускает. Ищи, - мол, - в этом всем смысл. Будь внимательным и пусть ничего не ускользнет от твоего взгляда. "Деревушка" - вторая по счету книга, прочитанная мною у автора. А открывала творчество Фолкнера я романом «Шум и ярость» . Как вы понимаете, осталась довольна - ибо потянулась рука за следующим произведением.

Сравнивать не хочу, но замечу, что определенное сходство наблюдается. И здесь и там ты будто проваливаешься в бездну, почва уходит из-по ног и становится тяжело дышать. Что происходит - понимаешь не сразу. Никакой тебе завязки "Был тихий осенний вечер" и так далее. Зачем? Оглуши уж лучше себя коктейлем из чувств, ничего незначащих слов и событий, которые не особо важны. Но это не точно. Зато работает, что самое интересное. Отрываться не хочется. Даже наоборот - волнующе как-то. Но если вы к такому повороту не готовы, не стоит даже начинать... скорее всего книга так и останется недочитанной.

Основная сюжетная линия - жизнь семейства Сноупс. Многочисленных и неприятных. Они явились во Французову Балку, которая ранее была цветущей, ныне же - не дать, не взять деревенька. Поначалу у этих людей за душой ни гроша. К тому же поговаривают, что отец семейства на прошлом месте работы сжег дотла конюшню. Местному богачу Джоди Уорнеру кажется, что он обведет бедолаг вокруг пальца, но не тут-то было. Руки он потирает зря - его жизнь, да и жизнь всей округи, очень скоро измениться благодаря новоприбывшим. И совсем не в лучшую сторону.

Сноупсы постепенно заполоняют всю деревню. Им понадобилось не больше пяти лет, чтобы прочно здесь обосноваться. И теперь они везде. С помощью жульничества и обмана добились богатства. И с ними считаются, они на коне. Зло победило добро. Продолжение однозначно буду читать. Интересно ведь, что станет дальше с героями. Лопнут ли они как мыльный пузырь? Восстановится ли равновесие? Хотя что-то подсказывает мне - хорошего здесь не случится...

Фолкнер не сразу поддаётся. Это не тот автор, которого читаешь залпом, проглатывая страницу за страницей.

Фолкнер - это размеренность, вдумчивость, иногда непредсказуемость, даже капризность. Его "Деревушка"- это колосящиеся кукурузные и ослепительные хлопковые поля, зной, пыль, норовливые лошади, изнурённые работой женщины, жующие табак мужчины. Деревушка - это Сноупсы. Жестокие, алчные, идущие по костям, не брезгующие ничем. Не боящиеся ничего.

И хотя роман чётко разделён на четыре части, но иногда кажется, что это беспорядочное нагромождение отдельных повестей, рассказов, зарисовок, новел. Но в итоге - целостность. Это история того, как одна семья, поставила на колени целую деревушку, Французову Балку, вытеснив исконного владельца Билла Уорнера. "И стало на Французовой Балке Сноупсов столько же, сколько Уорнеров. Каждый Сноупс на Французовой Балке поднимался на одну ступень, оставляя за собой свободное пространство для следующего Сноупса, который являлся неизвестно откуда и занимал его место."

Семья Сноупсов - показатель того, как влияют на человека деньги и власть. На множестве примеров показано, до чего может дойти человек, ради наживы. Прийдя в чужую деревню, Сноупсы за короткое время выжали из неё все соки. Их цинизм, их просто таки явная беспардонность поражает. Почему, почему во всей деревне не нашлось никого, кто бы посмел восстать против них, воспрепятствовать их действиям. Явное зло, которое они причиняли, претило жителям. Но только один Рэтлиф, кочующий продавец швейных машинок, попытался хоть как-то подать голос против этого клана гремучих змей. Да и тот был нагло обманут, просто обведён вокруг пальца, да так ловко, что и опомниться не успел. "Билл Уорнер, видно, осноупсился на веки вечные."И, похоже, не только он. Вся Французова Балка осноупилась. Попала под влияние мощной машины странного семейства, в котором Сноупсам и самим тяжело разобраться, кто есть кто.

Старый добрый юг вымирает. Уходят в лету изысканный аристократизм и грубоватая простота деревни. На смену им приходят такие вот сноупсы, циничные и предпримчивые. Они мало говорят. Они действуют. И их действия - зло в любом проявлении, как не коснись. И оно уже пустило щупальца везде и возврата нет.

А мы покидаем опустошенную и измождённую деревню с её бескрайними полями, с нечестными судями, ловкими торгашами и оскалившей зубы бедностью, и вслед за Флемом Сноупсом и Юлой отправляемся покорять городок. Я написала покорять? Ошиблась- завоёвывать.

Ну, что я могу сказать о "Деревушке"? Если честно, это было испытание для моего терпения. Фолкнер, конечно, гений, говорят, но в этом романе он, похоже, решил просто показать, как он умеет жонглировать словами. И у него, надо признать, это получилось. Вот только для читателя это превращается в пытку. Сюжет? Да какой там сюжет! Сноупы эти просто раздражают. Они как саранча, пожирающая все на своем пути. И ладно бы они были интересными злодеями, так нет же, они просто противные и примитивные. Флем Сноуп этот вообще как робот, без эмоций, без мотивации. Просто ходит и всех обманывает. Язык Фолкнера в "Деревушке" достиг каких-то немыслимых высот сложности. Предложения длинные, запутанные, приходится перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем вообще речь. И все это ради чего? Чтобы показать свою эрудицию? Спасибо, не надо. Короче говоря, "Деревушка" – это тот случай, когда талант автора не спасает бездарную историю. Если вы хотите почитать что-то действительно интересное, лучше потратьте время на что-нибудь другое. А эту книгу оставьте на полке пылиться.

Пытаюсь подружиться с Уильямом Фолкнером не в первый раз, до этого читала "Осквернитель праха". И все же пока не могу сказать, что знакомство успешное. Его манера письма, что-то не подходит мне- он пишет как то пространно, часто основная линия отдалена. Очень неторопливый слог и отклонения от основной линии делают чтение для меня не сильно понятным и приятным- тут есть и библейские мотивы, новеллы и конечно автор свой взгляд на события часто преподносит . Да и сюжет как бы не от одного героя а видишь мнение многих персонажей, хотя их и не видишь, так как вроде на первом месте автор. История о людях американского старого юга, которые всю жизнь только и трудятся на этой земле , отдающие все свои силы этой земле и встреча героев деревушки с Флемом Сноупсом, который здесь олицетворяет дельца, капитал , расчетливость. Мне не были понятны и приятны эти люди , просто никто. Конечно Флем и его потомки не вызывают своими действиями ничего хорошо. НО и жители этой деревушки просто н е вызывают ничего, кроме жалости. Прозябание в тех условиях, неграмотность и нежелание учиться. Хотелось бы конечно отметить то, что привело меня просто в ступор. Два персонажа описанные в книге были мне ужасно неприятны .Одна их них Юла Уолтер- я ужасалась читая про эту девочку, девушку начиная с ее детства и потом, когда начались просто невероятные описания того, как мужчины просто растекались перед ней лужицой.Такая малолетняя соблазнительница, хотя ей все вроде как и не нужны- просто они как мухи кружили над ней. Ее, томность, лень , просто обилие плоти и притягивали мужчин , делая ее привлекательной.

Только увидит брюки, так от нее сразу какой-то дух идет! За десять футов слышно!

И второй персонаж- дурачок и его нездоровая страсть к корове , о которой читать для меня было просто отвратительно. Прямо можно отдельную историю писать для любителей. Впрочем, все персонажи книги просто неприглядны- каждый хочет другого облапошить. Сюжет в принципе мне тоже не приглянулся. И не сильно спас книгу язык написания. Хотя в этот раз я как то не нашла таких уж сильно огромных предложений, как в предыдущей прочитанной книге, читая которые я удивлялась. Или просто сюжет не захватил и я слушала и многого не слышала. Не знаю даже читать ли мне продолжение. Хотя очень хочется все же подружиться с автором и много его произведений в више и я не теряю надежду, что все таки полюблю его творчество. Все таки он труден для моего понимания наверно. Дам шанс еще.

Уильям Фолкнер – «трудный» писатель. В своих произведениях он безжалостно вскрывает человеческие пороки, оголяет самые неприглядные черты людей. Жажда наживы, лёгкого богатства и плодородных земель ослепляет и заставляет некоторых персон совершать чудовищные поступки. Почему нужно горбатиться всю жизнь без сна и отдыха, чтобы на старости лет купить себе маленький клочок земли, когда можно прийти и коварным обманом захватить чужие угодья? Этот роман о противостоянии правды и лжи, подлости и чести. К сожалению, финал Фолкнер сделал правдоподобным. В реальности справедливость крайне редко одерживает победу.

Машины сменили лошадей, короткие юбки – длинные, электричество – фитильные лампы, а нравы людей все те же. Деревня и в Африке деревня: все друг друга знают, сплетничают, собираются возле местного магазина, чтобы обсудить последние события. И неважно, что это американская глубинка, а не российская, и что прошло больше ста лет. Каждый маленький населенный пункт живет теми же событиями, что и полтораста века назад. Мило, спокойно, уютно. Пока не появляется тот, кто отравит жизнь всем остальным. И в чем ведь штука: никак нельзя избежать с ним встречи, и даже самый умный однажды попадется на его удочку.

Неспешное повествование о жизни маленькой американской деревушки, у которой и названия-то нет, завораживает. Сначала просто с интересом следишь за разворачивающимися событиями, кто кого обманет и надурит, а потом и сам как будто участвуешь в этой жизни. Все персонажи такие далекие, и такие близкие, такие странные, и такие понятные. Истории и жестокие, и романтичные, и скучные, и забавные. Одним словом, истории из жизни, обычной, повседневной, деревенской.

Вот ты какой, американский писатель Фолкнер!

Однажды в рецензии на какую-то из книг Уильяма Фолкнера я прочитала интересное наблюдение. Читатель писал, что при чтении романов этого автора у него возникает какое-то ощущение собственной глупости и недалекости. На моем счету прочитанного у Фолкнера только две книги - "Похитители" и, собственно, "Деревушка", но оба раза я испытывала нечто подобное чувству, описанному в рецензии. При этом я не могу пожаловаться на язык автора - он богат, он красив, писатель соединяет в словосочетания казалось бы несочетаемые между собой слова и в результате получаются удивительные и невероятно самобытные описания, от которых захватывает дух и в голове красной лампочкой мигает мысль "ну как он до этого додумался!?". Уильям Фолкнер очень много уделяет внимания изложению мельчайших подробностей - у меня было ощущение, что я, маленький человечек, стою у подножья горы, с которой на меня катиться лавина слов, расписывающих в мелочах всех, что касается описания Французовой Балки и ее окрестностей, ее жителей, их предков и потомков, их нарядов, выездов, жилищ, полей, скотины и тому подобного. Но в то же время на фоне невероятно обширнейших описаний всего и вся в сюжете, меня постоянно беспокоила какая-то недосказанность. Как будто автор что-то от меня утаил и я вынуждена самостоятельно до чего-то додумываться, имея в запасе ограниченный набор исходных сюжетных данных. В частности, это касалось мыслей и поступков практически всех героев. На фоне того, как живо нам изображают жизнь во Французовой Балке, мы практически ничего не знаем о том, что твориться в головах у ее жителей...

А именно это на мой взгляд и есть самое интересное в истории маленького поселка к юго-востоку от Джефферсона. Как так получилось, что представители одной семьи за столь непродолжительное время словно спрут протянули свои щупальца сквозь всю упорядоченную и размеренную жизнь деревушки? Как вышло так, что те, кто раньше верховодили всем во Французовой Балке, позволили племени Сноупсов влезть во все сферы своей деятельности, сесть им на шеи и свесить ноги? Как Сноупсы чувствовали себя в поселке, где их все тайно недолюбливали? Почему все вокруг видели, что эта семейка юлит, хитрит и обкрадывает потихоньку всех вокруг и молчали? Какая ирония судьбы, что Джоди Уорнер, испугавшись славы, идущей за Сноупсами и возможного поджога сарая, принимает их на работу, а в результате теряет больше, чем один несчастный коровник или конюшня, ради сохранности которых он это сделал! Смалодушничал в мелочи - потерял в глобальном... И самый большой для меня вопрос - почему никто не рискнул радикально разобраться с их мозговым центром Флемом? Мне казалось, что в то время в тех местах к вопросу устранения неугодных относились несколько проще, чем сейчас, и меньше заморачивались над моралью и над законом...

Смешно то, что вызов Флему Сноупсу бросил не кто-нибудь из местных, а пришлый торговец... Да и то - как бросил - несколько неумело, по-дилетантски. Финт с овцами я несколько не поняла - ладно бы Флем выкупил всех, которые были у торговца. Но у того, еще остались нераспроданные - тогда в чем Флем опередил Рэтлифа? Ну если не брать в расчет то, что таким образом, Рэтлиф сорвал с Флема любые покровы и рассекретил его... Зачем Рэтлиф отдал Флему векселя? Помимо этой ситуации и другие вызывают некоторые вопросы. Например, почему Минк Сноупс убил Хьюстона? И что он в конце судебного заседания хотел передать Флему? От кого в конце концов ребенок у дочери Билла Уорнера? Неужели нельзя было найти ей другого мужа, нежели Флем? Зачем было мало того, что пускать его в свой бизнес, так еще и родниться с ним? Множество вопросов без ответов. Пожалуй, самая интересная часть книги для меня - это финал. Зная, какая прожженная бестия этот Флем, Рэтлиф, Армстид и Букрайт все равно попадают на его удочку... Жажда наживы и возможность найти клад затуманивают их разум. Они отметают все, что знали об этом пройдохе, и поступают ровно так, как он того хотел... Особенно забавно, что в эту компанию затесался Рэтлиф - уж от кого-кого, а от него подобной оплошности я не ожидала...

Читая книгу, я не допускала возможности, что продолжу знакомство с "Трилогия о Сноупсах". Мне очень тяжело далось чтение "Деревушки" - несчастные 400 страниц я читала неделю (а по ощущениям - как будто вечность) и вязла и буксовала в сюжете, где мало что происходит, но зато вагон и маленькая тележка всевозможных описаний. Но эпизод с усадьбой Старого Француза пробудил во мне любопытство - насколько еще далеко может зайти Сноупсово племя? Есть ли где-то предел или черта, которую даже они не перейдут?! Ведь по факту-то Флема никак нельзя назвать умным или сообразительным. Он хитрый и ловкий, наглый, но острожный, пронырливый и изворотливый - этого у него не отнять. Но как и на силу всегда найдется большая сила, так и на эту хитрость должна обязательно найтись большая ушлость. И я хочу увидеть этот момент... Поэтому придется читать и "Город", и "Особняк"...

...тлетворность есть даже во взгляде на зло, даже в случайном; нельзя торговаться, спорить с разложением – нельзя, невозможно. У. Фолкнер.

Это монументальное полотно - развернутое, полнокровное, без прорех и зазоров. Оно ошеломляюще реалистично, и почти настолько же завораживающе иллюзорно. Это первая книга трилогии об американском юге и семействе Сноупсов, которые решили завоевать и подчинить себе огромные земли, людей, их судьбы и волю. Сноупсы... Жестокость, расчетливость, необузданность в диких порывах, озлобленность, расшатанная психика, хитрость, неукротимая страсть к наживе, к деньгам и приемлемость любых путей, ведущих к материальным благам - это несколько синонимов, которые можно применить к вышеупомянутой фамилии для общей характеристики. Французова балка, маленькая деревушка, расположенная недалеко от Джефферсона, где-то на севере штата Миссисипи. Этот округ Йокнапатофа создан фантазией Фолкнера-художника. Почему художника? Потому что он до мельчайших деталей продумал и прорисовал созданный им мир, проработал, отшлифовал, отточил и предъявил Читателю в полном и идеальном совершенстве: население, география, история, социальная структура - все дополнено и целостно, не к чему придраться. Так вот, эта самая Балка испокон веков была обителью семьи Билла Уорнера, местного богача. Ему принадлежат лучшие земли, он руководит всеми важными для жизнедеятельности, объектами: мельницей, хлопкоочистительной машиной, лавками, школой, и, конечно же, политические аспекты тоже имеют прямое отношение к старику Уорнеру. Одним словом - командует парадом Уорнер. И вот однажды в этот мирок проникает щупальце Сноупсов. Конец 19-го века, обнищавший клан гиен под фамилией Сноупс появляется в деревне, точнее Флем Сноупс собственной персоной. Для начала он арендует ферму у Уорнеров. Это лишь первый шаг к цели - первый откушенный кусок. Сноупсы медленно, но методично и в ритме прогрызают железобетон Уорнеров, руша их прямо с фундамента. Их стремление - это стать полноправными хозяевами земель, никогда им не принадлежавших. Любые средства оправдывают цель - вот лозунг Сноупсов. В ход пойдут все - уловки, трюки, махинации и надувательства, и никто не посмеет встать Сноупсам поперек дороги. Впрочем, был человек, который раскусил Сноупсов, стал наблюдать и выслеживать их - это Рэтлиф. Он торговец и частый гость в Балке. Он где-то разузнал, что Сноупсы мстили почти всем хозяев ферм, которые они арендовали прежде. Мстили жестоко, нанося материальный урон их хозяйству - а это было равно голодной смерти. Мстили за то, что хозяева им чем-то не угодили - выходит, просто из вредности. Рэтлиф предупредил об этом старика Уорнера. Уорнер слушает его, но поступает по-своему. Скоро Сноупсы стали вхожи в семью Уорнеров. Здесь и берет начало тот самый Исток - становление Империи Сноупсов.

Фолкнер говорит о Сноупсах, и каждая его мысль - это укор и критика агрессивной и несправедливой буржуазии, которая терроризирует "черных", порабощает слабых, и конечно же, в результате всей этой анархии начинается массовая моральная деградация общества. Все продается, все покупается. Ради денег совершаются грязные дела - просыпаются все низменные и первобытные инстинкты человека, превращая его в бездушное существо с установкой: "деньги - твое все". Хочу отметить один момент. На протяжении всего процесса чтения, я нигде не заметила отношение самого Фолкнера ко всему происходящему в Балке. Он совершенно безучастен. Его персонажи и их судьба - вот единственное, что видит перед собой Читатель. И это огромное и неопровержимое мастерство автора. Все их действия переданы через их же восприятие тех или иных ситуаций. Персонажи абсолютно свободны и вольны поступать так, как им диктует их же совесть. Это настолько ощутимое удовольствие - вписаться в среду, где развиваются события, стать частью жизни героев, не чувствуя при этом присутствия того, кто все это придумал.

Слог Фолкнера...он нелегкий, да. Это нередко обрывки мыслей. Это диалоги в виде сырого материала, то есть умышленно необработанные. Это плотный, насыщенный текст, в котором есть некоторая недоговоренность, жесткий мазок, неприкрытая нагота того первородного, что пришло на ум. Это непривычная прямолинейность в двух-трех скудных словах. Это человеческие пороки, завернутые в недубленую кожу хищного животного. Фолкнера невозможно читать взахлеб - только дозами. И несмотря на сложность и некоторую дикую страстность в манере, Читатель нутром чует - это гениально!