Отзывы о книге Eugene Onegin

Наверное, именно с Пушкина началась моя любовь к литературе. Я как сейчас помню, как маленькой зачитывалась его сказками "Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях" , "Сказка о рыбаке и рыбке" , "Сказка о царе Салтане" , или как пока тетя гладила вещи я (ещё совсем кроха, не так давно научившаяся читать) с умным видом рассказывала ей выученные стихи Великого поэта. Творчество Александра Пушкина не возможно не любить.

Именно поэтому, я решила перечитать и освежить в памяти роман « Евгений Онегин». Помню, как ещё в школе мне первый раз в руки попала эта книга. Восторг который она у меня вызвала не возможно описать. Я не могла оторваться от нее. Прочитав роман буквально за один вечер ,я настолько прониклась написанным , что самой хотелось говорить стихами. Когда на уроках стали проходить «Евгения Онегина» - это были ,пожалуй, одни из самых любимых мной уроков. А письмо Татьяны к Евгению и Евгения к Татьяне… Сколько же раз мы пытались рассказать его учительнице на оценку, а она со словами «Не верю!» отправляла нас дальше тренировать свое актерское мастерство))

Перечитывая роман я была удивлена сколько крылатых выражений взяты именно из этой книги.

Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей.

Куда, куда вы удалились, Весны моей златые дни? Что день грядущий мне готовит? Его мой взор напрасно ловит, В глубокой мгле таится он.

Мне не хочется сейчас очень углубляться в смысл «Евгения Онегина». Все мы его проходили на уроках и разбирали его вдоль и поперек. В этой рецензии мне хотелось больше поделиться эмоциями и воспоминаниями. Совершить «прыжок» назад в прошлое, вспомнить детство и школьные годы.

Признаюсь, что в школьные годы я просто уснула, читая эту книгу. И сейчас я не могу сказать, что это «моё произведение». Прочитала с трудом, со скрипом, да и спать мне так же хотелось, как и в школьные годы, откровенно говоря. Да и быть до конца честной - еле дочитала...

Бесспорно, оформление книги шикарное, в руках держать очень приятно, а ещё меня радовало, что она не толстая))

При том, что многие современные поэмы мне понравились, этот роман в стихах так и не нашёл сильный эмоциональный отклик в моём сердце. Дело в разных эпохах, интересах и в языке. Многие слова, которые автор называет «чужими» давно широко используются у нас сейчас. (Нет, мне понятно, почему они "чужие", но всё равно неловко было читать, разделять такое мнение).

Многие слова, наоборот, вышли из обихода. Это, признаюсь, осложняло чтение. Да и стихотворная форма иногда откровенно казалась притянутой за уши. Хотя, безусловно, читалась книга мелодично и это ощущение... Я правда думала так: "Ну ладно, тут выкрутился, но всё равно звучит странно". Короче, "музыки" у меня не случилось (не знаю, может, так и не доросла до этой книги).

Я не в коем случае не буду критиковать великое произведение, просто для меня оно уже словно как бы устарело, не вызывал особых сильных эмоций и сюжет. Показана, конечно, жизнь общества того времени (да и далеко не всех слоёв общества), те (именно того времени!) представления о любви и чести, того времени развлечения, того времени образование... Безусловно, это очень полезно для общего развития! Но опять же - это всего лишь один слой общества. О котором всегда и говорят. В наше время - это те, у кого есть слава/деньги. Признаюсь, мне неинтересен особо этот слой общества. Ближе простые люди, ближе "своё общество".

Евгений после смерти дяди получает наследство и уезжает в деревню. Довольно быстро Онегину надоедает светская жизнь, он встречает Татьяну, которая первая признаётся в своих чувствах (сейчас современные дамы сильно удивляются такому, ведь чаще в наше время #мужчинадолжен, #мужчинаобязан, а вот мне такой ход Татьяны по душе). И вообще лучше сразу знать: да или нет, чем ходить и мучиться. Поэтому персонаж Татьяны мне очень даже пришёлся по душе.

А вот Онегин - совсем нет. Скучно ему? Ну, это отражает поведение всех богатых "мажоров" и в нынешнее время. А ведь стоит только оглянуться и заниматься начать полезными делами... И жизнь заиграет яркими красками! Но у богатых свои причуды (сытый голодного не поймёт).

Далее хватит и драмы (дуэль), разочарований, конфликтов. Честно говоря, сейчас поражает то, как люди легко из-за ссор бежали на дуэль. И в то же время, гладя на нашу современность, я думаю: а мы-то чем лучше? Ссор из-за всякой ерунды хватает, войн тоже, поножовщины... Лучше уж как в то время, с честью (хотя тоже, конечно, вряд ли для всех подряд «честь» было словом громким). Во всем времени люди творят жуть.

Этим по мне и не очень-то кажется отражена жизнь того времени. Она отражена только у определённых людей (опять же - не особо интересных мне). Истории в школе и в универе хватает в этом плане (и то история уже переврата и вывернута так, что правды там тоже маловато). Всю жизнь изучаем "великих", а о простых людях и не говорят.

Выше я сказала, что произведение далось мне тяжело, это правда, но поразмыслив над ним, я поняла, что параллель с нашим временем всё же можно провести. Тема любви — вечная. Но, признаться, Евгения я так и не поняла и не приняла. Не хотел, отверг, а потом полюбил? Ну лично я не верю.

У меня просто иные взгляды и опыт в жизни. Мужчина либо хочет быть с женщиной сразу, либо нет и всё. Ну а если отпустил — значит, не так уж и нужна. (Повторюсь, что это мой личный опыт, но я так же признаю, что в жизни бывает ВСЁ).

И на месте Татьяны я поступила бы так же. Именно Татьяна стала моим любимым персонажем в этой истории. Любовь не отменяет ответственности и порядочности.Хотя она вполне себе обычная дама, но хотя бы не вызывает отторжения.

Мне отчасти «Евгений Онегин» напомнил произведение «Гранатовый браслет». Обе истории определённо стоит прочитать хотя бы благодаря слогу. Да, он сложный, но мозг включается отлично))

А ещё ну очень много рассуждений самого автора о том, о сём... Отвлекала от сюжета нормально так манера повествования.

В общем, хоть перечитывать я и не буду, но рада, что всё же в осознанном возрасте познакомилась с произведением! Спорить можно о нём долго) Пусть Пушкина и называют великим, но...  для обязательной школьной литературы "сомнительная книга", как по мне.

На такие книги как эта рецензии не пишут. Поэтому я просто хочу поделиться своими впечатлениями от прочтения спустя столько лет после школы. Чем больше я перечитываю классики, тем больше удивляюсь нашей программе по литературе. Такое ощущение, что она создана специально для того, чтобы дети научились ненавидеть читать. Как много можно разглядеть в этом романе в 15 лет, не имея достаточного количества личного опыта? Я молчу про темы для сочинений, название которых занимает разворот тетрадного листа, подробный анализ синих штор, и необходимость след в след совпадать с мнением учительницы: шаг влево/шаг вправо - расстрел. Совсем другие чувства вызывает роман во взрослом возрасте, он играет иными, яркими красками и захватывает воображение. Онегина, который казался ранее чуть ли не отрицательным персонажем, скорее жаль. Интересного и достаточно умного молодого человека поразила болезнь того времени - невозможность, незнание, неумение найти, куда себя деть. И не смотря на весь свой нигилизм в отношении юной Татьяны он ведет себя вполне по рыцарски. Ленский сам вовлекает себя в неприятности из-за пустяка - но это снова симптом болезни века. А вот девушки с тех пор нисколько не изменились, ни Татьяны, ни Ольги. Как точно и живо описана влюбленность Тани, ее метания, мысли, поступки. Сколько несут в себе два письма. И этот яркий, пронзительный последний разговор между двумя влюбленными. Как вспышка. После которой Пушкин оставляет наедине с самим собой не только Онегина, но и читателя. Удивило, сколько кусков романа я знаю наизусть, при том, что учили мы в свое время только письмо Татьяны. Порадовало описание деревни и быта - в школе этот момент полностью прошел мимо меня, не задержавшись в памяти. Сейчас эти описания, как и авторские отступления занимали едва ли не равное место с проблемами главных героев. Часть книги прослушала в аудио - очень приятной оказалась начитка Горевого. Но все-таки видеть перед собой текст - отдельное удовольствие. Роман, который не устаревает и который хочется перечитывать.

Нам трудно представить и понять, чем велик этот Пушкин и за что его надобно в школе любить, хотя вроде бы ничего особенного в его произведениях нет. Сюжеты - простые, люди - понятные, язык - обычный, почти как у нас сейчас. И что самое характерное - вот именно этим он и крут. Тем, что мы сейчас нормальным языком изъясняемся, а не так, как славянофилы завещали: "Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой". И стихи пишем не как Ломоносов (он другим хорош и велик), а совсем иначе. Мне не очень понятно, как один человек мог сделать такой огромный шаг в поэтике, в культуре, в литературе, и преобразовать язык, собрав в него и высокое и низкое, потому что это вопрос не столько личного примера, сколько социального обаяния и уместности. Конечно, тут стоит сказать большое спасибо Белинскому, который талант Пушкина разглядел и всем показал, но одного Белинского мало. Потому что трансформация оказалась разительной и такой всеобщей, распространившейся по всему культурному обществу.

Самая соль в том, что писал и говорил Пушкин, конечно же, неправильно, и многих этим обижал. И все должны были быть им недовольны - славянофилы за использование неуместных фраков и жилетов, западники за изящное использование архаизмов и церковнославянизмов, москвичи и петербуржцы - за сказочный склад да народный говор, провинциалы - за то же, за что сейчас москалей не любят и "этих московских", мол, хорошо живут. Ан нет, всем он понравился и угодил, стервец. И его эксперименты с языком, слияние народно-поэтического и высокого "правильного" литературного языка, да еще вставками из французского, английского и латыни, почему-то оказались очень ко двору. То, что сейчас воспринималось бы как падонсковский язык, луркморство или еще какая стыдобища - пошло в массы, и хорошо пошло. И до нас благополучно добралось, так что мы уже не способны в полной мере оценить новаторство этого человека, пока как следует не почитаем Радищева или Кантемира. Между тем когда-то говорить стройным, гладким, безупречным ямбом, да еще с простыми рифмами, было не совсем пристойно.

Пушкин – один из тех немногих авторов, с которым у меня с детства идет непрерывная война. Единственные его творения, приходившиеся мне по душе – это сказки, а все остальное почему-то идет с таким скрипом, что противно до дрожи. И пусть он будет три сотни раз Великим, тут уже ничего не поделаешь – не мое. Не могу.

Впрочем, «Евгений Онегин» - как раз одно из тех его немногих произведений, которые дались мне легко. Но тут, наверное, дело исключительно в стихах. Читалось, хоть и «по обязаловке», как по маслу, даже с удовольствием. Ритм таков, что и самые серьезные моменты воспринимались с неподобающей легкостью (имею в виду не легкость уловления сути, а самого восприятия). Однако нашлась здесь другая терния – сюжет.

Вот какое дело: Пушкину удалось меня порадовать изложением, но – увы и ах – хоть и обрисовал он замечательно персонажей, привязать меня не смог ни к одному. Это в сочетании с банальнейшим сюжетом, который мог бы выиграть только за счет привязанности или заинтересованности хотя бы в одном из его участников, начисто убило во мне все воодушевление еще к середине. А как все любопытно начиналось! Даже стало обидно. Такое впечатление, что я, как читатель, бежала в гору, к неоспоримым высотам и в предвкушении еще более достойного уровня, но вместо этого скатилась вниз, к невзрачным основаниям, и была вынуждена довольствоваться тем, что там есть.

Как результат роман меня изрядно разочаровал. Определенно, Пушкин – не мой писатель, как тут ни бейся.

Произведение читал несколько раз и каждый раз новые впечатления. Первый раз как и все в школе. Поэзию не понимал, в памяти остался лишь сюжет, как Она к нему со своей любовью, а ему всё опостылело, потом он к ней со своей любовью, а она ему - Другому отдана и буду век ему верна. Как итог, сколько ни рассказывала учитель про великого Пушкина и его гениальное произведение, всё пролетело мимо. Второй раз вернулся к книге, когда было уже за сорок, семья, дети, пожилые родители, да и опыт прожитых лет накладывали отпечаток на мировоззрение. Предстояла междугородняя поездка за рулём, а музыка уже надоела и на ум пришла идея про аудиокниги. Первая книга которая попалась в подборке была Она. Сюжет был известен да и не замысловат, поэтому включил книгу в стихах чтобы мозги не напрягала. Вся дорога пролетела незаметно, книгу слушал не отрываясь и не пропуская ни единого слова. Проницательный, Едкий, Меткий и Красивый язык Пушкина, которым ведётся описание, казалось бы обыденных вещей, привёл в восторг! Вспомнил все стихи Пушкина которые учил в школе и это было отдельной блаженство! Позже перечитал произведение в тексте с карандашом в руках. Когда книга закончилась, в голове была только одна мысль: Ай да Пушкин! Ай да Гениальный Сын России!

Что сказать, это классика) очень давно не читала классику, наверное со школы, особенно в стихах. И это было потрясающе, очень многие отрывки помню, что когда-то учила их наизусть, или они довольно популярные в литературе, но я уже и не помню, что это отрывки из Онегина. Сам Онегин конечно красавчик. Он описан как реальный мачо того времени, и наверное только такая необычная Ларина могла его заинтересовать. Болезнь Онегина - хандра - такая типичная для тех времен, и сейчас ею заражаются типичные мажоры, эту хандру смогла развеять только сильная настоящая любовь. Но вот были ли эти чувства любовью. Меня почему-то не покидает мысль, что это было элементарное чувство собственности. Потому что хандру может развеять только первобытные чувства: зависть, злость, обида, месть. То же было и с Ленским. Ведь все это с Ленским случилось из-за обиды Онегина на шумную вечеринку. А вообще так удивительно, столько времени прошло, а человеческие чувства, мотивы, реакции, ничего не изменилось. Эта история может произойти и сейчас, да что уж там, такие истории происходят каждый день. Я в это верю.

Что можно сказать об этом произведении? Пушкин был гением, этим конечно все сказано. Это произведение целиком читаю в первый раз, хотя некоторые строфы из романа цитируются столь часто, что практически запоминаются наизусть. И еще раз повторюсь, как и при чтении многих произведений из школьной программы, не пожалела, что не читала этот роман в школе. Немного жалею, что не прочитала раньше, но наверное все к лучшему. Хотя и понимаю, для чего в школе изучают классику: и чтобы показать красоту русского языка, и морально-воспитательный аспект тут очень силен. Но все-таки наверное от учителя многое зависит. Я все вспоминаю роман Улицкой "Зеленый шатер". Там шикарный персонаж был - учитель литературы Виктор Юльевич Шенгели. Это настоящий учитель литературы, который смог привить своим ученикам всю любовь к русской словесности. Но таких учителей от бога, которые любят и свою профессию и свой предмет очень мало, и огромное везение, когда такой человек попадается на жизненном пути. Сейчас же, читая, я восхищалась формой и певучестью поэзии Пушкина. Один момент поразил, когда читала опус женским ножкам в первой главе романа. Вот ни одного же пошлого слова, все так целомудренно, но при этом сколько в этих стихах эротики. Момент, когда был убит Ленский, настолько ярок, аж до мурашек, читала и сердце замирало, будто поэт, когда писал эти строки, предвидел свой собственный конец. Да вообще все, персонажи живые, и такие близкие, несмотря на разницу во времени. Хотя и не зря я озаглавила свой отзыв так. Постоянно, пока читала, про себя восклицала, "что за время было тогда!" И это относилось ко многим аспектам и тогдашней жизни и романа. Начнем с главного героя - Евгения Онегина, не могу сказать, что он мне очень уж симпатичен был, но мне его было жаль и в течение книги и в конце. За бесцельно прос... (извиняюсь) прожитую жизнь. И даже не могу сказать, что он в этом сам виноват. Во многом, воспитание, окружение, привычки золотой молодежи тех времен. Это же вообще, если подумать, жуткая жизнь: каждый день, вернее ночь, так как светские люди того времени вели в основном ночной образ жизни (да и сейчас так, если уж говорить начистоту), балы, пьянки, азартные игры, флирт и прочее. Железное здоровье нужно, чтоб такой жизнью жить. Никаких интересов у молодежи, кроме бесконечных развлечений. Не удивительно, что Онегин в результате пресытился этим всем и впал в депресняк от такого жуткого безделья. И в деревне то же самое, и путешествия дальнейшие его не развлекли. И сам по себе такой несчастный, всем вечно недовольный, человек, он портил жизнь окружающим, и от этого еще и больше углублял свое собственное дно. И несчастной жертвой этого, а так же нравов и особенностей того времени пал Ленский. Еще один повод был для меня воскликнуть "что за времена тогда были!" Люди и сами по себе редко до глубокой старости доживали, особенно мужчины, так как войны были постоянно, так еще и дырявили друг друга по глупым поводам. И дуэль между Онегиным и Ленским самый показательный этому момент. Вообще же идиотизм полнейший! Онегин разозлился на Ленского из-за того, что тот его вытащил из конуры, и решил другу отомстить, флиртуя с его невестой. Невеста тоже хороша, свадьба через месяц назначена, а она кинулась с другим танцевать, обжиматься и шушукаться, стоило тому пальчиком поманить. Ленский взбесился, вызвал Онегина на дуэль. И все! Отступить уже нельзя было ни одному, ни другому, так как окружающие бы не поняли. В результате, один убил другого. И ведь Онегин не хотел смерти друга, но тем не менее убил его, и потом мучался от этого. Еще раз повторюсь, как здорово Пушкин все это описал: и глупый и нелепый повод дуэли, и саму смерть Ленского, такую же глупую и почти случайную, и дальнейшее его забвение. Теперь о главной героине книги - Татьяне Лариной. Вот она мне в этом романе очень понравилась, а в конце даже восхитила, так как показала себя очень сильной женщиной. И еще один повод для восклицания о временах. Сидит себе такая молодая девушка в деревне, все знакомые мужчины - родственники и соседи, которых с детства знает, и все, как правило намного старше. В результате никакого опыта в общении с противоположным полом, весь опыт флирта получен из книг и романов. И первый попавшийся подходящий мужчина в поле зрения такой девушки становится объектом романтической влюбленности, будь он хоть сто раз недостойный этого человек. Все-таки действительно счастливые романтические истории того времени, вроде "Барышни-крестьянки", были очень редки. Вообще, если подумать, романтическая влюбленность сродни болезни. И симптомы и течение, все очень похоже. И последствия. Кто-то просто переболел, кто-то приобрел стойкий иммунитет, у кого-то перешло в хроническую стадию, кто-то после остался инвалидом на всю жизнь, а у кого-то форма была настолько острой, что привела к смерти. Татьяне все-таки повезло. Онегин, хоть и был к тому времени готовый мизантроп, все же не был сволочью, и не воспользовался подвернувшимся случаем, хоть и была ему на это возможность, ведь в момент написания письма Татьяна была готова на все. А ведь что для девушки того времени значил такой поступок тоже прекрасно известно из той же классической литературы. И второй раз Татьяне повезло с человеком, за которого она в итоге вышла замуж. Ведь шла за первого, кто обратил на нее внимание, лишь бы закончился для нее этот унизительный смотр, на котором она была и чужая, и еще не оправившаяся от любви к Онегину. Пушкин хоть и мало написал о муже Татьяны, но даже из этих немногих строк ясно, что человек он хороший и жену свою любил, и во многом сделал той светской дамой, которой она предстала нам в конце книги. Мне почему-то по концовке книги показалось, что Татьяна сможет полюбить своего супруга, не той романтической влюбленностью, как Онегина, но любовью, которая вырастает постепенно из взаимного уважения, привязанности, времени, проведенного рядом друг с другом, детей и общих интересов в семье. Так получилось, что часть книги прочитала в слух дочери перед сном. Решила перед мужем рисануться, типа посмотри, что я читаю)) Дочери понравилось и она каждый вечер теперь с меня требует, чтоб я ей Онегина читала. Еще настойчиво так, вот я же тебе вслух читаю, вот и ты мне теперь читай! Надо сказать, что как колыбельная действует преотлично) Три-пять строф и готово))) Наверное с начала начинать придется и читать перед сном.

Может показаться, что для прилежных учеников «Евгений Онегин» не таит никаких загадок. Основной линией произведения считается влюбленность Татьяны, а слова «Но я другому отдана; / Я буду век ему верна» давно стали афоризмом. Однако нас с пушкинскими персонажами разделяет огромная временная пропасть. Если вчитаться в текст сегодня, можно открыть его с совершенно неожиданной стороны, обнаружив множество скрытых подтекстов.

Этот роман стал дебютом Пушкина в жанре реализма. Ранее публика знала поэта по романтическим произведениям, таким как «Руслан и Людмила» или «Кавказский пленник». Поэтому появление «Евгения Онегина» было воспринято как революционный шаг. Даже первая фраза «Мой дядя самых честных правил» в то время читалась иначе. Читатели могли видеть здесь намек на дядю автора, Василия Львовича, чья популярность в начала 1820-х едва ли не затмевала славу племянника. Современники безошибочно узнавали цитату из басни Крылова «Осел и Мужик», где эпитет «самых честных правил» относился именно к ослу. Выходит, в первых же строках дядя сравнивается с животным? Пушкин любил родственника, но позволял себе беззлобную иронию.

Роман пронизан подобными двойными смыслами. Школьная программа представляет Онегина как классический пример «лишнего человека»: умного, склонного к самоанализу, но не приносящего счастья окружающим из-за отсутствия жизненной цели. Однако важно помнить, что автор проводил параллели между собой и героем, симпатизировал ему и одобрял многие его решения. Чтобы понять причины такого отношения, обратимся к ключевым линиям: истории с Татьяной и дуэли с Ленским.

Прежде затронем один из дискуссионных вопросов: каков возраст Татьяны Лариной? Есть несколько гипотез. Литературовед Ю. Лотман полагал, что ей не менее 17 лет, опираясь на письмо Пушкина к Вяземскому, где поэт упоминает письмо «17-летней влюбленной женщины». Это согласуется с тем, что младшая сестра Ольга уже помолвлена. Впрочем, существует версия, что героине всего 13 лет. Подтверждения этому можно найти в самом тексте. Онегин размышляет о предрассудках, отсутствующих «у девочки в тринадцать лет». Автор также называет её «отроковицей», что по словарю Даля соответствует возрасту от 7 до 15 лет. Это, правда, делает странной помолвку Ольги, хотя ранние браки у дворян случались. С учетом юного возраста Татьяны, отказ Онегина выглядит не только логичным, но и благородным.

Итак, на момент встречи Татьяна была по нашим меркам подростком, а Онегину уже исполнилось 26. Столичный денди, привыкший к светским интригам, мог бы легко воспользоваться наивностью девочки, будь он беспринципным. Но жениться он не планировал, а мимолетный роман лишь сломал бы ей жизнь, пусть и развеял бы его скуку. Не зря Пушкин подчеркивает, что в этой ситуации его герой проявил подлинное благородство души.

Позже, встретив Татьяну в Петербурге, Евгений удивился: «Ужель та самая Татьяна? Та девочка?». Эта реакция показывает его прежнее восприятие героини. Касательно письма: почему она написала его, нарушив приличия? Поступки Татьяны были продиктованы литературой, которой она зачитывалась. Она воображала себя книжной героиней, приписывая себе чужие эмоции, а образ Онегина выдумала в духе романтизма, видя в нем либо ангела-хранителя, либо искусителя.

Если взглянуть на отношения героев под этим углом, становится ясно, что концепция «лишнего человека» упрощает авторский замысел. Это лишь ярлык. Пушкин создавал реалистичный роман с характерами, отражающими эпоху, но сотканными из противоречий — как и живые люди.

Нюансы дуэли для современного читателя также неочевидны. Кажется, ссора возникла из-за пустяка: флирта с Ольгой. Евгений принял вызов, опасаясь сплетен. Катализатором выступил Зарецкий, бывший бретёр (провокатор дуэлей).

Далее Евгений допустил череду нарушений дуэльного кодекса. Во-первых, он сильно опоздал. Во-вторых, взял в секунданты слугу, что было недопустимо для дворянина. В-третьих, Зарецкий не предложил примирения, а секунданты не обсудили условия встречи. Всё указывает на то, что Онегин саботировал поединок, стараясь избежать кровопролития, но безуспешно. Правила запрещали стрелять в воздух (это сочли бы оскорблением), а реакция героя на смерть Ленского выдает в произошедшем трагическую случайность. Знание контекста эпохи меняет восприятие сюжета, но в школе эти детали часто опускают, из-за чего мотивация персонажей кажется примитивной.

Восьмая глава зеркально отражает третью, только теперь инициативу проявляет Онегин. Пушкин показывает эволюцию героя: из равнодушного циника он превратился в человека, способного чувствовать. Его приезд на бал слишком рано (в 10 вечера) говорит о сильном нетерпении. Герой занялся самоанализом, но в прошлом обнаружил лишь пустоту, проиграв, по словам автора, «все ставки жизни».

Этим подчеркивалась и роль любви в становлении личности, и бесплодность поисков «героя времени». Лермонтов, вдохновленный Пушкиным, продолжил тему в «Герое нашего времени», углубив психологизм. Оба протагониста, устав от света, искали спасения от скуки, но оказались способны на чувства.

Однако насколько долговечны эти порывы? Вспомним Печорина и Бэлу: он быстро охладел, поняв, что любовь дикарки так же утомительна, как и любовь знатной дамы. Закономерен вопрос: не случилось бы то же с Онегиным, ответь Татьяна согласием? Поэт не дает ответа, оставляя героя в момент появления мужа. Открытый финал был для того времени смелым решением, возмущавшим многих. Пушкин, зная законы жанра, иронизировал над штампами, намеренно оставляя простор для воображения читателя.

Споры о финале не утихают: кто-то прочит Онегину путь декабриста, кто-то верит в смерть генерала и воссоединение влюбленных. Бесспорно одно: роман заслуженно называют энциклопедией русской жизни. "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей

Когда я не в шутку занемог, то лучше выдумать не мог, чем начать читать на выходных "Онегина". Тем более дома оказалась бумажная книга из школьной библиотеки, затрепанная и зачитанная десятками любознательных рук. Как раз сын принес домой, и видя с каким удовольствием он читает, решил последовать примеру. Молодежь плохому не научит. Тем более никогда не замечал за ним склонности к воздыхательной литературе, а тут на тебе. Начал читать. И получил настоящее удовольствие. Написаны сотни рецензий, научных трудов и книг и роман разобран по строчкам и честно говоря у меня просто не хватит знаний, чтобы сделать это интересно. Пробел собираюсь восполнить кстати. И всё же как же это прекрасно! С какой точностью подмечены особенности нашей жизни, и хоть было это двести лет назад. Ничего не изменилось. Вот например описание как дамы украшают свои альбомы, кто и как пишет в них свои мадригалы и эпиграммы. Чем это отличается от "В контакте" и иже с ним? Ничем! Всё новое -хорошо забытое старое. А поход в гости? Боже, я слышу одни и те же фразы! А его описания охоты на противоположный пол? Какой там пикап! Да никто из этих альфа- самцов и близко рядом не стоял! А... да не перечислить! Пушкин гениально вычислил всю суть человеческих отношений в русском обществе и сделал это великолепно. Уверен, что перечитаю еще не раз это замечательное произведение. Единственное, что напрягало это постоянные отсылки на пропущенные строфы, главы, зачеркнутое в черновике. Хотелось бы как-то более цельное, но это опять же мой недостаток.